Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 22 Sty, 2009 Jak rozpoznać czy obiektyw ma należyte dane techniczne?
Witam może pomożecie mi w rozwiązaniu problemu jak w warunkach domowych rozpoznać że objektyw naprawde jest taki jak opisuje go producent i czy jest tak jak podano w niezależnych testach.Tak najwięcej to mi chodzi o "rozdzielczość obrazu" 10,20,30,40 lpmm?Próbowałem sam sobie zrobić tablice testowe o różnyej sile linii i oglądam dokładnie w komputerze,ale jedyne co s tego widze to jak powiększe to wiem że linia która ma 1mm w rzeczywistości a ja powiększam to stwierdzam ostrość 1 ,2, . . .10mm? na monitorze? i jak mam ocenić wynik?
Dziękuje
Ostatnio zmieniony przez komor Wto 03 Lut, 2009, w całości zmieniany 1 raz
mwaszut, a robisz oprocz tego jakies zdjecia, czy tylko kartek?
mwaszut [Usunięty]
Wysłany: Czw 22 Sty, 2009
Oczywiście ale nie jestem pewien rozdzielczością no bo nie jest taka żyletka jak myślałem i choć nie jest żle.Jednak chce sprawdzić czy jest tak jak powinno,czy też nie i wysyłać do reklamaciji.
Klikasz na "odpowiedz" po ostatnim poscie i pod miejscem na tresc wiadomosci jest panel dolaczenia zalacznika. A cropa to juz we wlasnym zakresie tworzysz.
I warto przepisac czesc exifa a takze jakim obiektywem bylo robione.
mwaszut [Usunięty]
Wysłany: Czw 22 Sty, 2009
Podaje plik z środkiem i lewym górnym rogiem.Bez korekciji tylko wycięte i połączone do jednego.Kartka A4 i wydrukowane na laserówce.Foto ze statywu i lampą błyskową F=4 , t=200
Witam
Mam podobny problem jak mwaszut. Kupiłem Sigmę 50mm F/2,8 EX DG MACRO i mam wątpliwości czy ją reklamować z powodu ostrości. Może ktoś by ocenił przesłane cropy. Robiłem płaszczyznę pod kątem 45 st. na różnych przysłonach ze statywu z elektronicznym wężykiem Canonem D350. Na F2.8 jest ostro (1. crop), na F8 (2. crop)jeszcze też, a dalej ostrość mniej więcej liniowo pogarsza się aż do F45 (3. crop). Dla mniejszych powiększeń (oddalaniu się od fotografowanego przedmiotu aż do nieskończoności) jest to samo zjawisko. Z testu tego obiektywu na optyczne.pl wynika, że najlepsza ostrość powinna być przy najmniejszym otworze przysłony, a u mnie jest odwrotnie. Załączone wycinki są ze środka kadru bez przeskalowania i korekcji.
Popatrz na tabele MTF-ów jakiegokolwiek obiektywu, powyżej f/11 ostrość leci w każdym jednym, głównie z winy dyfrakcji. Jest to zjawisko całkowicie normalne. Natomiast z testu na Optyczne.pl wynika, że największa ostrość jest przy F/8, a dalej spada błyskawicznie. Chyba nie czytałeś tego samego testu, co ja
jetar, być może mylisz ostrość i głębię ostrości. Najlepsza ostrość (czyli rozdzielczość) szkła osiągana jest zwykle gdzieś w okolicach f/5.6 czy f/8 i tam dostaniesz najlepsze rezultaty. Tam też jest w miarę duża głębia ostrości, choć oczywiście zasadniczo mniejsza niż przy f/45. Robiąc test pod kątem 45° to testujesz celność autofocusa. Należy robić to przy całkowicie otwartej przysłonie (czyli f/2.8 w przypadku omawianego obiektywu), kiedy to głębia ostrości jest najmniejsza możliwa, co pozwala lepiej wykrywać błędy autofokusa. Ale w takiej sytuacji (zdjęcie pod kątem, otwarta przysłona) jakość obrazowania (czyli ostrość, czyli rozdzielczość) nie będzie najlepsza możliwa, bo taka jest przy f/5.6 czy przy f/8.
Dzięki za uwagi. Test na optyczne odczytałem odwrotnie (sorry) bo w komentarzu do testu było napisane że przymykając przysłonę ostrość rośnie (nie pomyślałem że tylko do f/8). Załączyłem wycinki z mojego testu na test AF i głębi ostrości ale chciałem zwrócić uwagę na ostrość.
Z Waszych uwag wynika, że trzeba robić kompromis między głębią ostrości i ostrością zdjęcia i nie można zrobić w dobrej ostrości np. całej biedronki w powiększeniu 1:1 (próbowałem, że trzeba by ustawić min. f/32, a wówczas już jest mniejsza ostrość)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 13
,no nie wiem czy to objektywem bo mam jeszcze set i tam to samo 
