Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Z tych powodow o ktorych napisalem - jest tansza, ma lepszy wizjer, brak LV i odchylanego wyswietlacza nie jest dla mnie wada. Mi to wystarczy. A350 ma niepotrzebnie matryce z 14mpix, ktora trudno bedzie wykorzystac, a szumy sa przez to troche wieksze.
MC, ty jesteś jak Deutsche Bahn. Nawet Ci kiedyś admini szlaczek zrobili, bo myśleli że jesteś BOTem
Jakbym miał już wybierać między tymi alfami to też bym (dla wizjera i lepszego stosunku econo) brał a200. Do tej pory myślałem, że Soniaki się dobrze dogadują z Sigmą Tylko tak sobie głośno myślę ....który system ma teraz najlepszy (w sensie jakości obrazowania) obiektyw kitowy? Czy nie warto tam skierować swoich oczu?
Do tej pory myślałem, że Soniaki się dobrze dogadują z Sigmą
Ja tak mysle caly czas...
Co do kitowca - tez trzeba brac pod uwage cene. A ta w przypadku S wynosi ok.150zl, wiec ewentualna wymiana nie bedzie wiazala sie z duza strata (co wiecej, na allegro kitowce sa sprzedawane za sporo wiecej). Po przesiadce z kompakta nawet kit S bedzie bardzo dobry.
Przeglądając testy, opinie o A200 oraz o A300 mam mały dylemat który będzie lepszym wyborem? A200 można kupić już w przystępnej cenie z dwoma obiektywami 18-70mm + 75-300mm a A300 z 18-70mm
Przeglądając testy, opinie o A200 oraz o A300 mam mały dylemat który będzie lepszym wyborem? A200 można kupić już w przystępnej cenie z dwoma obiektywami 18-70mm + 75-300mm a A300 z 18-70mm
Dla mnie tu nie ma żadnego dylematu. W sprawach Sony słuchaj co mówi MC - zjadł już 3 komplety zębów na tej firmie.
To teraz zostało czytanie przeglądanie i wybranie najlepszego z możliwych. Wyboru dokonam pomiędzy A200, A300 oraz 400D(przystępna cena chodź z jednym obiektywem ale w testach wypada bardzo dobrze) a Nikon D60 chyba zostanie całkowicie wykluczony z wyboru mojego pierwszego lustra...
Ostatnie pytanie czym tak naprawdę różni się A300 od A350?
Zasadniczo to matrycą 10mpx / 14.2mpx i tym że 350 jest nowsza od 300. Oraz małe cytary z podsumowania testu a350:
Cytat:
autofokus wydaje się wypadać słabiej w stosunku do A200
14-megapikselowa matryca nie daje większych rozdzielczości niż 10-megapikselowe matryce z A100/A200
Nowa matryca pozytywnie zaskakuje nas przy zakresie tonalnym. Wypada ona lepiej niż konkurencja w tej klasie sprzętu, a nawet w klasie półprofesjonalnej przysłaniając Pentaxa K20D, czy Olympusa E-3
Sony A350 jest produktem czysto marketingowym. Jak pokazał test, poza odchylanym wyświetlaczem i bardzo dobrym podglądem obrazu na żywo, nie oferuje użytkownikowi więcej niż A200
Mika, jesli juz to A300, ale i tak wolalbym A200. Jest tansza, ma lepszy wizjer. Tyle, ze bez LV.
[ Dodano: Sro 04 Lut, 2009 09:51 ]
CatStevens111 napisał/a:
Jak 70-300 to nie radzę tej sigmy , nie z alfą
A cos wiecej?
kiepski materiał niektórych elementów roboczych, jak by nie było tej bardzo taniej sigmy, zdarzały sie ludziom problemy, ale może juz coś poprawili, nie wiem... tak więc być może to już nieaktualne? Z innymi obiektywami sigmy nie było raczej problemów. Może felerna partia ?
Jestes tego absolutnie pewien? Oj, jednak sie mylisz CatStevens111, kiedys zdarzalo sie, ze zabki napedu AFa poszly, bo w Alfach byly za mocne silniki, ale od jakiegos czasu nie slyszalem o problemach.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Tylko tak sobie głośno myślę ....który system ma teraz najlepszy (w sensie jakości obrazowania) obiektyw kitowy? Czy nie warto tam skierować swoich oczu?
Teraz jeszcze zostało poczytać testy porównać sobie A200 z A300. Pomacać w sklepie i może dokonać zakupu chodź co nagle to...
)
