Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zapomij, że go widziałeś. Lepiej już poczytaj testy optycznych niż ten ranking . IMO bezsensowne są zasady tworzenia takiego rankingu, który osoby niezorientowane może wprowadzić w błąd. Jego aktualny wynik wydaje się dość egzotyczny, NX1100 prowadzi, przed m.in. Olympusem OM-D E-M5, a E-PL5, NX2000, A5000 czy DMC-GX1 w nim w ogóle nie ma.
Warto patrzeć ile opinii składa się na ranking danego aparatu czy obiektywu. Jak są trzy opinie, to rozrzut może być od sasa do lasa. Przy dwudziestu można zacząć myśleć, choć dziś, w czasach „rozproszonego marketingu społecznościowego” chyba wszelkie takie rankingi użytkowników są mocno niewiarygodne.
Ranking to wg sjp klasyfikacja osób, rzeczy, firm itp. według określonych kryteriów. Ale na co komu taka klasyfikacja, w której np. Canon 650D wyprzedza Nikona D4, a Samsung NX1100 Olympusa OM-D E-M5, wg jakich kryteriów można je ocenić wyżej
Ale przecież to źle świadczy o nas, użytkownikach tego forum
Nie, to źle świadczy o statystyce
I zmiana tytułu niczego tu nie zmieni. Może dany sprzęt w takim pseudo-rankingu powinien wchodzić na listę dopiero po zarejestrowaniu co najmniej np. 10-20 opinii?
Ale to naprawdę jest pseudo-ranking, bo on przecież nie jest wcale porównawczy! On pokazuje, jaki procent opinii jest pozytywny, ale nie określa, który sprzęt jest lepszy. To jest "ranking zadowolenia klienta ze sprzętu"
To teraz na poważnie, tylko nie wiem do kogo to zgłosić:
1. Słowo "ranking" powinno zniknąć. "Ocena", "opinie", itp.
2. Kolejność na liście powinna być alfabetyczna!
3. Po spełnieniu warunku 2. pojawienie się na liście nie musi być związane z ilością głosujących.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10