Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
:)ale skoro ma a nikon d80 jest w tej samej cenie to co bede sie zastanawial wiem ze nikon jest firma ktora od lat siedzi w fotografi a sony...playstation audio...czyli wszystko a jak mowila mi pani od biologi skoro wiem po trochu o wszystkim to gowno wiem:)....ale na dzien dzisiejszy zanim podjalem dezycje porowanalem sample robione nikonem i soniaczem na zagramanicznych forach +te bajery one nie sa glowna przyczyna wybrania soniacza jako wygranego w tym starciu ale skoro ma za te sama cene...no to :)zrozumcie:)jesli mam brac mustanga z automatyczna skrzynia biegow,onanizatorem gpsem i innymi pirdolami jakiemoze miec samochod a dobre bmw z manualem i bez niczego (przy zalozeniu ze takie dobre bmw bez niczego istnieje) w tej samej cenie no to kurcze;)
nie no 16:)to za duzo ale 4 mysle ze styknie chce dokupic programator i porobic czasowo tez troche fotek swojej jak i innej okolicy z calego dnia totez;)4gb powinno mi styknac;)
czyli wybor finalny i najlepszy :sony a350_tamron 17-50 i karta 4gb:) DZIEKUJE ZA WSZYSTKIE ZAI PRZECIW i temat uwazam za close;)POZDRAWIAM WAS:]
dawid_ [Usunięty]
Wysłany: Nie 30 Mar, 2008
MC napisał/a:
Dawid, wybacz, ale nie zgodze sie z Toba. A3x0 ma calkiem spory wizjer, ergonomie takze na wysokim poziomie. Dla amatora nie bedzie problemu. Silnik AF ma kazdy aparat Sony.
Poza tym w Sony jest stabilizacja matrycy.
Nie zgadzam sie rowniez ze stwierdzeniem, ze przy jednym obiektywie nie ma szans na ubrudzenie matrycy. Zdecydowanie nie jest to prawda.
Napisałem tylko że szansa jest niewielka, a nie że jej nie ma D80 to konstrukcja sprawdzona. A350 to nowość. Myślę że cokolwiek nie wybierze, będzie zadowolony. Miałem okazję użytkować przez dłuższą lub krótszą chwilę każdą z alf i żadna nie przypadła mi do gustu, w przeciwieństwie do Nikona.
tez szukam lustra.. i moge tylko powiedziec o sony a350 tyle ze 14MPx to wada nie zaleta. upakowanie tylu pikseli na matrycy powoduje wzrost szumow i przedewszystki spowalnia aparat tylko 2kl/s. a poprzednik a300 ma 3kl/s i ma rowniez uchylny lcd. ma dokladnie to samo co a350 poza matryca. wogole nie potrzebna przeciez taka wielka. z tych dwoch wybor oczywisty. tyle mog epodpowiedziec. nikon troche drogi system i brak stab a mysle ze jednak stab w body to przyzlosc. tutaj mozna zobaczyc okrotne szumy a350 nawet przy ISO 400. niestety nie moge si doszukac jak wyglada sprawa z a300. bardzo mnie ciekawi to
aha z wad soniakow wyczytalem ze robia blastikowe bagnety i male wizjery niewygodne w uzytkowaniu. ponadto trzeszczace obudowy. wszystko wziete z netu wiec nie wiem jak naprawde si esprawuja owe aparaty. ale napewno do nich dotre i sprawdze i tez radze tak nie kupowac w ciemno tej marki jak i zadnej innej. bo nie marka sie liczy tylko sprzet.
tutaj jak wyglada sparaw az szumami a350 http://www.optyczne.pl/88..._Sony_A350.html
pozdrawiam
Widzisz Musstaffa, ktos napisal glupote o plastikowych bagnetach i potem ludzie to powtarzaja. Prawda jest taka, ze pewne elementy tego bagnetu sa wykonane z plastiku, ale to co najwazniejsze jest metalowe.
Dokladnie takie samo rozwiazanie stosowala Minolta.
Powiedz mi, czy slyszales, zeby ktos rozwalil bagnet w Minolcie D7D lub D5D
no to troche mnie uspokoiles MC. ty masz a700 wiec pewnie szumy CIe nie martwia. widzialem test porownawczy tutaj http://www.dpreview.com/r...a700/page17.asp ale pewnie znasz.. nas tym aparatem bym sie nie zastanawial. ale poki co jest poza moim zasiegiem. pozostaje mi czekac na jakies testy a300. widzialem kilka fot ale tylko jedna byla na ISO400 i wydaje sie mniej szumiec nic a350. ale po jednym zdjeciu nie mozna niczego powiedziec. jakbys cos gdzies zobaczyl na temat a300 (testy i obiektywne oceny) to daj znac. dzieki i pozdro
no to troche mnie uspokoiles MC. ty masz a700 wiec pewnie szumy CIe nie martwia. widzialem test porownawczy tutaj http://www.dpreview.com/r...a700/page17.asp ale pewnie znasz.. nas tym aparatem bym sie nie zastanawial. ale poki co jest poza moim zasiegiem. pozostaje mi czekac na jakies testy a300. widzialem kilka fot ale tylko jedna byla na ISO400 i wydaje sie mniej szumiec nic a350. ale po jednym zdjeciu nie mozna niczego powiedziec. jakbys cos gdzies zobaczyl na temat a300 (testy i obiektywne oceny) to daj znac. dzieki i pozdro
Zobacz foty zrobione alfa 200. Powinno byc tak samo. Wedlug specyfikacji glowna zawartoc korpusu jest ta sama. Test nie predko wiec zobaczysz.
Jesli nie zalezy ci na stabilizcji w korpusie i LV, to mozesz skusic sie na nikona d80. Jeden czort w zasadzie, tylko ze nikon jest jednak solidniejszy i ma lepiej zaopatrzony system. Napewno nie drozszy niz system sony.
dzieki wielkie P_M_. prawde mówiac rozpatruje tez nikona D80 ale jednak troche mi zalezy na tej stab i LV. mysle ze to przyszlosciowe rozwiazanie. a ponadto tansze obiektywy od minolt.. jeszcze troche sie porozgladam.. a co myslicie o zakupie z USA. przy takim kursie dolca ceny wydaja sie byc bardzo atrakcyjne. np sony a300 +kit za 670$. zastanawiam sie jak to wyglada z ladowarka. czy przejsciowka zalatwia sprawe no i jak z gwarancja.. kto ma jakies doswiadczenia i wiesci prosze o cynk:) pozdrawiam
dawid_ [Usunięty]
Wysłany: Wto 22 Kwi, 2008
musstaffa napisał/a:
ale jednak troche mi zalezy na tej stab i LV
Obejrzyj sobie z 1000 dobrych zdjęć robionych min. parę ładnych lat temu, a wtedy Ci przejdzie. Od 100 lat fotografia radziła sobie świetnie bez stabilizacji i lv..
Dawid, od lat fotografia sobie radzila na kliszy, to moze niech Kolega nie kupuje cyfry... Tak samo AF - jest wynalazkiem stosunkowo niedawnym...
Ja tez nie jestem zwolennikiem LV, ale czasami moze sie przydac. Tak samo stabilizacja.
dawid_ [Usunięty]
Wysłany: Sro 23 Kwi, 2008
LV i stabilizacja to pożyteczne wynalazki, ale moim zdaniem nie aż tak, żeby mogły one decydować o zakupie lustrzanki. Zdecydowanie wolę obiektyw ze światłem 2.8 i bez stabilizacji, niż mieć stabilizowanego (nawet przez body) kita. D80 z właśnie takim obiektywem kosztuje ok. 3500zł.
no napewno nie one tylko decyduja.. decyduje w pierwszym rzedzie niestety budzet jaki posiadam. gdyby nie bylo tego ograniczenia napewno nie zastanawial bym sie nad sony. trzeba isc na jakis kompromis niestety. dzieki za opinie w tej kwesti wszystkie biore pod uwage. analog jednak nie wchodzi w gre:) trzeba isc z postepem. czasy łazienkowych ciemni koreksow i zapachu odczynnikow juz mam za soba:) dzis wydaje mi sie to strata czasu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
D80 to konstrukcja sprawdzona. A350 to nowość. Myślę że cokolwiek nie wybierze, będzie zadowolony. Miałem okazję użytkować przez dłuższą lub krótszą chwilę każdą z alf i żadna nie przypadła mi do gustu, w przeciwieństwie do Nikona.
