forum.optyczne.pl

[Jan55]

Vortex "wypuścił" na rynek nową lornetkę dla dzieci i młodzieży, pod nazwą Bantam HD 6,5x32.
Lornetka, sądząc po cenie 99,99$, należy do najniższej optycznie, półki jakościowej, co nie zmienia faktu, że właśnie dla dzieci, będzie idealna na początek kariery lornetkowej. Jej gabaryty i waga, oraz rozstaw muszli ocznych są w sam raz dla tej grupy wiekowej. Co do jakości optyki to trudno coś powiedzieć, chociaż na BF pokazały się pozytywne opinie użytkowników.

---

Screenshot 2023-09-23 at 00-07-45 Bantam HD 6.5x32 Youth Binocular.png

Plik ściągnięto 4065 raz(y) 28,65 KB

Screenshot 2023-09-23 at 00-08-04 Bantam HD 6.5x32 Youth Binocular.png

Plik ściągnięto 4065 raz(y) 141,54 KB

[Obserwatorek]

Od razu sprawdziłem czy to nie jakiś budżetowy klon KOWY BD-II 6.5x32
ale jednak różnice są znaczne:
pole widzenia 122 / 175
min. ostrość 3.7 / 1.3
czyli jednak zupełnie inna konstrukcja.

[Jan55]

W specyfikacji podano mylne dane co do wielkości pola, bo 400 stóp to jest 132 m czyli 7,5* albo 122 m czyli 7*. Różnica dość spora. Gabaryty troszkę większe od 8x32 ale wagowo lżejsza. Optyka może być na poziomie Crossfirerów .

[_Tomek_]

Wygląda zachęcająco po kątem takiego przynajmniej 7-latka. Tylko trzeba upewnić się co do rozstawu zrenicy.

Pole w specyfikacji jest źle przeliczone ze stop na metry, częsty błąd w sprzecie amerykańskim wpowadzanym na rynek europejski. Oryginalnie są stopy na 1000 jardów, wiec trzeba licznik i mianownik przeliczyć na metry, a nie tylko jedno. To daje 133 metry / 1000 metrów, czyli 7.6*

[Binokularnik]

[_Tomek_]

Nadal bawi się Orionem 4x21 WA, ale na Boże Narodzenie czeka już na niego prezent w postaci Cometa 6x24. Na razie nie umie liczyć, więc nie może odkładać

Pole Vorteksa małe, ale powiększenie też i jest szansa, że dzieciak w miarę komfortowo będzie patrzył...

[Jan55]

Patrzenie przez tego Vortexa to będzie jak patrzenie przez dziurkę od klucza, jeżeli 7,5* to 49* a jeżeli 7* to tunelik 45*, ale dzieciom może to nie będzie przeszkadzało. Pytaniem pozostaje, kto da za lornetkę dla dziecka 500-600 zł. Chyba, że w krótkim czasie cena "spadnie" jak za Triumpha 10x42, np do 400 zł. Czas pokaże .

[Binokularnik]

[Wojtas_B]

Wychowałem się na polskim klasyku PZO 7x45, bo taka i tylko taka lornetka była w domu. Byłem wtedy w podstawówce (ukończyłem, gdyby ktoś pytał) i nie rozważałem w ogóle aspektów jakości obrazu. To była dla mnie po prostu lornetka taka, jaką powinna być, a obraz przez nią dawany cieszył mnie bezwarunkowo. Nie zdawałem sobie sprawy ani z zażółconego obrazu, ani z małego pola 7 stopni. Dobrze, że było w moim życiu miejsce na dłuższe odkrywanie lepszej optyki, aż do tej najwyższej klasy.

[Jan55]

Binokularnik, a widziałeś już taką lornetkę czy wierzysz w cuda? Bo za 99$ to musiałby być cud optyczny .

Wojtas_B, to były czasy, kiedy na rynku polskim, nie było nic innego lepszego, z czym można było porównać takie lornetki jak PZO czy BPC, bo na CZJ trzeba było "polować", albo mieć znajomości w sklepach "Fotooptyka" . Dzisiaj jest tak duży wybór lornetek, od chłamu po alfy, że jest w czym wybierać i porównywać, a i tak, dla znacznej większości ludzi, nie ma znaczenia jaki obraz widzą przez lornetkę, najważniejsze, że coś widzą .

[_Tomek_]

Tak jak Wojtas z dzieciństwa (tylko bardziej 8-10 lat) pamiętam PZO. Nie miałem na codzień, a u dziadka. Używał jej jak służył w partyzantce podczas II wojny, więc chyba do lasu byla dobra? Topornie działała mechanika, obraz był brudny (żółty być nie mógł, bo nie nakładali jeszcze powlok), a lornetka wydawala mi sie ciężka. Ale robiła co trzeba. Parametrów nie znam; może ktoś wie czego wtedy używali?

[Binokularnik]

[Jan55]

Binokularnik, robiąc to o czym piszesz, musieliby podnieść cenę, bo to jest w takim przypadku nieuniknione. Diamondbacki to wyższa klasa od Crossfirerów, Triumphów a ten Bantam to klasa, może z poziomu Triumpha, na co wskazuje cena. Co do cen to Vortex ma ciekawą politykę, starają się nie podnosić cen na nowe serie produktów, ale też jakość tych nowych, nie odstaje na lepsze od starych. Różnią są niuansami, na +/-. Piszę oczywiście o Crossfirerach, Diamondbackach i Viperach bo Razory to już inna półka jakościowo-cenowa.
Co do pola w Bantamie, masz rację, mogli zrobić większe, przynajmniej 8*, bo to już poprawiłoby komfort obserwacji.

[Binokularnik]

[Jan55]

Binokularnik, nie ma za co przepraszać bo pola w nowszych się zwiększyły ale inne niuanse się pogorszyły, także jest jak jest, może dlatego ceny pozostały po staremu .