Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Pentax 645D Reloaded.
Autor Wiadomość
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 28 Lut, 2011   

sigmiarz napisał/a:
ok, crop 100% z iso 1600, ale warunki są całkiem dobre więc nie jest miarodajne
Wybrałeś wyjąkowo brzydki przykład i do tego JPG z puszki, ale cały czas zapominasz o tym, że trzeba to przeskalować z 7264px na dłuższym boku, do "zaledwie" 4928px z K-5, by porównywać cropy bezpośrednio. Po przeskalowaniu, obrazek z ISO1600 z 645D jest naprawdę zauważalnie lepszy od tego z K-5 - a nie zapominajmy, że tak duży plik można jeszcze przed przeskalowaniem dość mocno odszumić, a po zmniejszeniu wciąż zachowa więcej detalu niż oryginalne 16Mpix.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Euzebiusz 
Rozmowny
fanatyk



Posty: 292
Wysłany: Pon 28 Lut, 2011   

jaad75 napisał/a:
ale cały czas zapominasz o tym, że trzeba to przeskalować


O tym zapomina większość ludzi i dlatego mamy mnóstwo wpisów o tym że nowsze aparaty robią gorsze obrazki od starszych. Podobnie jak to, że stary obiektyw na 8 megapixelowej lustrzance robi lepsze zdjęcia niż nowy na 16. Tyle, że ja nie skalowałbym w nowych w dół tylko stare w górę i zrobił odbitkę lub wydruk w dużym formacie i dużej rozdzielczości. A jak ktoś nie potrzebuje robić odbitek to faktycznie warto pozostać przy starym aparacie i się nie dołować.
Oglądanie pixeli przy 72 dpi to trochę jak oglądanie bilbordu z pół metra.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 28 Lut, 2011   

Trudno odmówić słuszności powyższym dwóch postom, ale nie zapominajmy też o sprawdzeniu gęstości pikseli, jeśli chcemy (a chcemy) porównać jak pracują te matryce. Porównanie 1:1 cropów ma sens, jeśli pamiętamy, że 645D ma pixel-pitch ~5,9 µm, a K-5 ~4,8 µm. Czyli coś tam jeszcze z tych pikseli średnioformatowych możnaby wycisnąć. Ale biorąc pod uwagę cenę i tak jest fajna propozycja na rynku.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 28 Lut, 2011   

komor, niewątpliwie, ale po pierwsze nie porównujmy JPG-ów z puszki na niewiadomo jakich parametrach, a po drugie, nie zapominajmy, że 645D, to jednak matryca CCD, która w wysokich czułościach zawsze będzie zachowywała się nieco gorzej niż CMOS.
 
 
sigmiarz 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1785
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 01 Mar, 2011   

jak pisałem, tam jest dość dobre światło, jak masz sample np. nocą w mieście, to wrzuć link, jeśli możesz oczywiście :)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 01 Mar, 2011   

sigmiarz napisał/a:
jak masz sample np. nocą w mieście, to wrzuć link, jeśli możesz oczywiście :)
Miałem jakieś z portretu w zastanym na ISO 1600, ale już nie pamietam skąd je ciągnałem - wyglądały na cropie znacznie lepiej niż to co pokazałeś i to zarówno pod względem szumów, jak i kolorystyki.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Sob 31 Gru, 2011   

muzyk,
To, że ktoś zarabia na zdjęciach /jak nie zarabia, to jeszcze gorzej, chyba, że ma furę kasy/, to nie znaczy, że chce co dwa/trzy lata kupować nowy aparat.
Posiadając inny MF nie mam z tym problemu. Nie muszę czekać, aż producent wypuści następcę /w przypadku Pentaksa raczej: czy wypuści/, nie muszę wymieniać korpusu, mam do wyboru parę Digital Back /do 200Mpix w multiekspozycji/ tak firmowych jak niezależnych.
To samo tyczy się dużej Leiki.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 31 Gru, 2011   

dcs napisał/a:
Posiadając inny MF nie mam z tym problemu.
Musisz wydać conajmniej tyle samo kasy na ściankę za każdym razem... :roll:
BTW, to zdaje się odpowiedź do innego wątku.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Sob 31 Gru, 2011   

jaad75,
Stary sprzedam. :mrgreen:
I jaki mam wybór w nowych...
http://forum.optyczne.pl/...ghlight=#332066
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 31 Gru, 2011   

dcs napisał/a:
To, że ktoś zarabia na zdjęciach /jak nie zarabia, to jeszcze gorzej, chyba, że ma furę kasy/, to nie znaczy, że chce co dwa/trzy lata kupować nowy aparat.
Posiadając inny MF nie mam z tym problemu. Nie muszę czekać, aż producent wypuści następcę /w przypadku Pentaksa raczej: czy wypuści/, nie muszę wymieniać korpusu, mam do wyboru parę Digital Back /do 200Mpix w multiekspozycji/ tak firmowych jak niezależnych.
To samo tyczy się dużej Leiki.

Ach, skoro tak źle z tym 645D to sobie nie kupię. :cry:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9