Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Samyang f/1.4 UMC czy Nikkor 85 f/1.8
Autor Wiadomość
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 02 Gru, 2010   

ov_Darkness napisał/a:
troszke ciezko chodzi pierscien ostrosci.
Chyba tak jest w każdym. Ale z tego co wiem dość szybko się wyrabia ;) A później nawet przerabia ;)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 03 Gru, 2010   

Owszem, nieco się wyrabia i potem jest OK. Co będzie za dwa lata – zobaczymy. :) Można w tym czasie zbierać na 85L czy innego Nikkora/Zeissa/whatever 85/1.4. :)

ov_Darkness napisał/a:
ostrzenie na matowce bez mikrorastra i trafienie przy f/1.4 z ostroscia jest bardzo trudne,

No niestety trzeba się nauczyć, po pierwszym dniu radzę zachować opinię dla siebie. :) Matówkę w 2-cyfrowych Canonach na szczęście łatwo i relatywnie tanio można wymienić na Ef-S, która dużo już pomaga. Alternatywnie jakieś pryzmatyczne/klinowego z e-Bay’a lub za grubszą kasę Katz-Eye i co tam jeszcze. O Nikonach to już niech inni piszą.
 
 
ov_Darkness 
Rozmowny



Pomógł: 5 razy
Posty: 464
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 04 Gru, 2010   

Te z alledrogo za stówe się nadają?
Nie kupiłem go, bawiłem się w markecie chwilę.
Wiesz komor, ja fotografowałem analogami z 10 lat przynajmniej, zanim się przesiadłem na cyfrę i zaden nie miał AF, więć ostrzyć umiem ręcznie. Jeśli mówię, że jest trudno, to nie z braku umiejętności. Poza tym dla 85/1.4 głebia na pełnej dziurze przy odległości ~1.5 to bodajże 1.5cm. Trzeba domykać i tyle.
Mam straszną ochotę na matówkę z klinem i jakiegoś cajsa albo vojtka!
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 05 Gru, 2010   

ov_Darkness napisał/a:
Te z alledrogo za stówe się nadają?

Do Nikona to się nie znam. Oryginalna matówka Ef-S produkcji Canona kosztuje nieco ponad 100 zł, więc da się wytrzymać. Ale widziałem np. u Palindroma jakiś niefirmowy wynalazek z e-Baya, taki z klinami (to było do Pentaxa K20) i działało fajnie. Nie wiem jak to jest w Nikonie, a już zupełnie nie wiem czy Twoje Fuji nie różni się pod tym względem od puszek N. Ale to już pewnie sam ogarniasz.

ov_Darkness napisał/a:
Jeśli mówię, że jest trudno, to nie z braku umiejętności.

Dzięki za poinformowanie, nie komentuję Twoich umiejętności :) tylko odniosłem się do tego, co napisałeś, że trudno. Na standardowej matówce na pewno, ja polecając komuś tego Ciamcianga zawsze piszę, że wymiana matówki to mus, jeśli chce się z tego jakoś skorzystać bez frustracji.

ov_Darkness napisał/a:
Poza tym dla 85/1.4 głebia na pełnej dziurze przy odległości ~1.5 to bodajże 1.5cm. Trzeba domykać i tyle.

Albo balansować ciałem jak przy makro, jeśli nie pracuje się ze statywu. Ja chcąc małą głębię i tak przeważnie domykam do f/2, gdzie GO jest nadal mała, ale bez obłędu, no i ostrość nieco wyższa.

ov_Darkness napisał/a:
Mam straszną ochotę na matówkę z klinem i jakiegoś cajsa albo vojtka!

Me too! Me too! I właśnie Samyang 85/1,4 daje namiastkę tego, za relatywnie małą kasę. :)
 
 
cybertoman 
Optyczny
AmatorFotografowania



Pomógł: 11 razy
Posty: 2906
Wysłany: Nie 05 Gru, 2010   

komor napisał/a:
ja polecając komuś tego Ciamcianga zawsze piszę, że wymiana matówki to mus,
Ef-S wystarczy, czy lepeij klinowe "wynalazki"?

komor napisał/a:
Me too! Me too!
W pdobnej cenie mozna sie zalapac na Sonnara 85. A wspominales cos, ze po 2 latach cos tam lzej chodzi w Samyangu...
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 06 Gru, 2010   

cybertoman napisał/a:
Ef-S wystarczy, czy lepeij klinowe "wynalazki"?

Mi wystarczy, choć 100-procentowej skuteczności trafień to nie gwarantuje, zależy na ile zmęczony jestem i jakie są warunki oświetleniowe.

cybertoman napisał/a:
A wspominales cos, ze po 2 latach cos tam lzej chodzi w Samyangu...

Na razie jeszcze tyle czasu użytkowania nie minęło, pożyjemy zobaczymy. W nowej sztuce jest wyraźnie większy opór pierścienia ostrości niż po paru miesiącach eksploatacji. Coś tam pewnie jest ciasno spasowane i po jakimś czasie się „dociera”. Nie oznacza to raczej, że luz będzie coraz większy, w końcu konstrukcja jest metalowa.
Nie obserwuję innych forów więc nie wiem co piszą o typowych usterkach tego producenta, ale z mojego rozeznania wynika, że najczęstszym problemem jest usterka przysłony, która przestaje się zamykać. Mi też się to przydarzyło, serwis naprawił to darmowo w ciągu bodaj jednego dnia. Jeśli dobrze sądzę, to tam coś spada z jakiejś prowadnicy, chyba nawet nic nie wymieniają na nowe, ale może się mylę. Ktoś potwierdzi/zaprzeczy?
 
 
ov_Darkness 
Rozmowny



Pomógł: 5 razy
Posty: 464
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 06 Gru, 2010   

Wolałbym obiektyw, który się nie "dociera", ale ta przyjemność kosztuje jakieś 3 koła :D
W matówkę zainwestuję, 105pln to nie majątek, aczkolwiek marzy mi się Katz Eye (bagatela w cenie połowy używanego Ciamcianga).
Robiłem w weekend foty na imprezie (ciemno) i był dramat, bo AF nie chciał łapac a na Mf za ciemno :/
Trzeba było ostrzyć "na oko" (skalą odległości)

[ Dodano: Czw 09 Gru, 2010 15:05 ]
Podepne się na szybko z pytaniem:
Samyang czy AI-S Nikkor 85/2?
Ten drugi kosztuje 1/2 ceny pierwszego, a opinie i sample ma bardzo dobre. (portfel mnie swędzi, a nie mam na Cajsa)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9