Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mam tylko nadzieję że zdjęcia wieczorne nie będą jak u kumpla z Nikona s3000, bo bym się załamał..(bez zbliżania na komputerze widać mydło)..
Niech kolega nie trzyma aparatu w ręce przy takich zdjęciach to będzie dobrze
Może to nie o trzymanie chodzi - żona ma T18 i w trybach automatycznych gdy ciemnawo to automatyka daje zwykle ISO=1000, z lampą i bez i... mydło, panie i kaszanka
Sam nie wiem. Jak czytałem test porównawczy na dpreview Canona SX230, panasonica zs10 i innych, to zdjęcia robili i w dzień i po zmroku, na wszystkich dostępnych ISO no i Panasonic w porównaniu z Canonem (szczególnie w ciemniejszych warunkach), wypadł raczej słabo.
Po tym co napisaliście wyeliminowałem już Sony HX7 i teraz waham się pomiędzy ZS10 a SX230..
Jest w sumie jedno zasadnicze pytanie, na które odpowiedź, pomoże mi podjąć ostateczną decyzję:
Rozumiem, że w testach są wycinki i ogromne zbliżenia, żeby porównać możliwości aparatów. Ale czy (jak już wspomniałem) dla typowo "wakacyjnego" użytkownika, czyli trzymającego zdjęcia na kompie i przeglądającego od czasu do czasu (a jak już wywołuję to w standardowym rozmiarze), będzie widoczna różnica między tymi aparatami??
Co do wyglądu canona to już zaczynam się "oswajać", ale wolę Panasonica. Poza tym z tego co wyczytałem ZS10 ma lepsze video, więc sam już nie wiem...
czy jest to rzecz którą jako amator będę zauważał na zwykłych odbitkach lub na kompie (bez ogromnego zbliżenia)?
To zależy od poziomu tejże wady. W sumie nietrudno zauważyć na komputerze aberrację, nawet bez zbliżania, szczególnie na zwykłych pstrykach, szczególnie wycieczkowych, na których nie dbamy o kadry unikające problemu itd. Ale nie powinien to być najgłówniejszy problem z aparatem, moim zdaniem.
Skoro aberrcję widać na kompie to brać Panasonica?
Byłem dzisiaj w sklepie oglądać Canona i muszę powiedzieć, że "na żywo" nie jest tak źle. Wydaje się nawet solidniejszy od Panasonica.
We wszystkich testach jakie czytałem (a było ich pare) Canon jest bezkonkurencyjny jeżeli chodzi o jakość zdjęć. Panasonic natomiast ma lepsze video, dotykowy ekran (chociaż nie wiem czy to plus) i jest ponoć szybszy...
Jakieś sugestie (Canon czy Panasonic) ? A może głosowanie... Kto jest za którym...
A tak na serio to jest tam to o czym pisałem wyżej.
Tylko brakuje fragmentu o jakości zdjęć po stronie Canona. I nie wiem o co chodzi z tą wydajniejszą lampą w Lumixie skoro we wszystkich testach jedną z głównych zalet Canona i przewagą nad konkurencją jest to , że w gorszym oświetleniu, przy większych czułościach radzi sobie zdecydowanie lepiej.
Problem w tym, że można tak godzinami je porównywać i znaleźć parametry przemawiające na korzyść jednego lub drugiego.
A że z natury jestem niezdecydowany, dlatego jeszcze raz proszę Was o głosowanie Podliczę głosy i kupię tego za którym opowie się więcej osób Jak w demokracji...
[ Dodano: Sro 19 Paź, 2011 00:45 ]
A myślałem że w parlamentarnych była słaba frekwencja...
Nikt nie zagłosuje ???
[ Dodano: Pią 21 Paź, 2011 03:44 ]
Ok, więc założę nowy temat. Może będzie łatwiej..
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
W sumie nietrudno zauważyć na komputerze aberrację, nawet bez zbliżania, szczególnie na zwykłych pstrykach, szczególnie wycieczkowych, na których nie dbamy o kadry unikające problemu itd. Ale nie powinien to być najgłówniejszy problem z aparatem, moim zdaniem.
