Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: Wujek_Pstrykacz
Pon 29 Gru, 2014
Jaki aparat przy takim budżecie?
Autor Wiadomość
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pon 29 Gru, 2014   

cytrynaaaaa napisał/a:
Chodzi mi o zdjęcia mniej więcej takiej jakości (zdjęcia pożyczone):

Do ptaków potrzebujesz obiektywu przynajmniej 400 mm -
tutaj opcje są rzędu paru tysięcy zł za egzemplarz.

Portrety możesz robić niemalże każdą ogniskową - zależy jaki chcesz efekt osiągnąć.
Na matrycy APSC może być fajną portretówką 50 mm, które da pole widzenia jak 75 na matrycy pełnoklatkowej.

Oczywiście, coś dłuższego też, np. 85
Poza tym, jakaś lampa - Yongnuo np. albo dwie, wyzwalacze i takie tam bajery.
Temat rzeka trochę.

Też do portretów na Nikonie DX (matryca apsc) możesz wykorzystać 35 1.8 G - bardzo udany obiektyw.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






akira 
Rozmowny


Pomógł: 55 razy
Posty: 262
Wysłany: Pon 29 Gru, 2014   

cytrynaaaaa napisał/a:
Aparat chciałabym kupić jakoś na końcu przyszłego roku, ale już wolę pytać i właśnie uczyć się co jest dobre, jak czegoś używać. Macro nie jest istotne, z lustrzanką raczej wolałabym już robić zdjęcia właśnie głównie krajobrazów, osób i zwierząt więc zależy mi na tym żeby zdjęcia obiektów w ruchu wychodziły ładne.


Jaki budżet możesz przeznaczyć gdybyś zdecydowała się na zakup już teraz? Określ kwotę, realną.
 
 
cytrynaaaaa 
Nowy


Posty: 11
Wysłany: Pon 29 Gru, 2014   

Aktualnie to żadną, ale realną za ten rok-półtora max.2300zł ze względu na to, że mam jeszcze swojego psa, za którego utrzymanie płacę ze swoich odłożonych pieniędzy. Dlatego co miesiąc odkładałbym sobie pewną kwotę do momentu w którym byłaby zadowalająca. Wiem, że dzieci nie bierze się zazwyczaj na poważnie ale zwierzęta i robienie zdjęć to moja mała pasja którą chcę rozwijać i fajnie, że można to ze sobą połączyć.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pon 29 Gru, 2014   

Rok to długo. W tym czasie może się sporo zmienić z cenami i mogą pojawić się kolejne ciekawe wynalazki - głównie bezlusterkowce, które co rusz, zmieniają podejście do fotografii.
 
 
akira 
Rozmowny


Pomógł: 55 razy
Posty: 262
Wysłany: Pon 29 Gru, 2014   

cytrynaaaaa napisał/a:
Wiem, że dzieci nie bierze się zazwyczaj na poważnie ale zwierzęta i robienie zdjęć to moja mała pasja którą chcę rozwijać i fajnie, że można to ze sobą połączyć.


Do zwierząt przydałby się dobry śledzący tryb AF.
Może inaczej, zbierz jakąś kwotę do wakacji i wtedy wróć znowu do tematu.
Niekoniecznie musisz zakładać budżet na tak wysokim pułapie.
Jeśli uda się zgromadzić choćby połowę to wymyślimy jakiś zestaw z rynku wtórnego.
Wydaje mi się, że tu nawet lepiej sprawdzi się standardowy kiciak 18-55 i dodatkowo jakieś stałe 35 lub 50/1.8 do portretowania.
Fajnie gdybyś jeszcze mogła do tego wygodnie podpinać/odwracać heliosa aby topić nos w kwiatkach ;) pomyślimy
Odezwij się jak licznik skarbonki dobije do 1000 zł :)

[ Dodano: Pon 29 Gru, 2014 14:36 ]
Wojmistrz napisał/a:
które co rusz, zmieniają podejście do fotografii.


Rok to na pewno sporo w kwestii cen i oferty sprzętowej bo producenci cały czas dorzucają nowe puszki. Jednak nie popadajmy w chorobę sprzętową, trzy najważniejsze elementy w fotografii to nadal - temat, kompozycja i światło, a sprzęt ma po prostu ułatwiać zabawę tymi składowymi.
 
 
cytrynaaaaa 
Nowy


Posty: 11
Wysłany: Pon 29 Gru, 2014   

Racja, w takim razie napiszę znowu kiedy będę już mogła jakąś kwotę wydać i wtedy poradzę się ponownie. Dziękuję za odpowiedzi.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pon 29 Gru, 2014   

akira napisał/a:
Rok to na pewno sporo w kwestii cen i oferty sprzętowej bo producenci cały czas dorzucają nowe puszki. Jednak nie popadajmy w chorobę sprzętową...
To tak jak każdy ignorował 4K, bo ceny telewizorów i monitorów z kosmosu i jeszcze co najmniej z 5 lat minie, nim trafią pod strzechy - a tu co? Wchodzę w sobotę do PC World, bo nie byłem z pół roku, a tam Samsungi i LG 42" 4K poniżej 400 funtów, a 40" po 349. Myślę, że i w Polsce w okolicy 2000zł już można je dostać. Przewiduję, że producenci nieźle nas zaskoczą w przyszłym roku.
 
 
Preskaler 
Entuzjasta



Pomógł: 8 razy
Posty: 733
Wysłany: Pon 29 Gru, 2014   

W "Media" widziałem w promocji przed świętami 4D Samsung 50" za 3 kzł.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pon 29 Gru, 2014   

4D ciekawe co to.
 
 
Preskaler 
Entuzjasta



Pomógł: 8 razy
Posty: 733
Wysłany: Pon 29 Gru, 2014   

4K oczywiście. Sorry!
 
 
siosio 
Maniak


Pomógł: 14 razy
Posty: 859
Wysłany: Pon 29 Gru, 2014   

cytrynaaaaa napisał/a:
Racja, w takim razie napiszę znowu kiedy będę już mogła jakąś kwotę wydać i wtedy poradzę się ponownie. Dziękuję za odpowiedzi.


Póki co kup sobie podręcznik do fotografii :twisted:

Na pewno warto pomyśleć nad bezlusterkowcem. A jak lustrzanka to Nikon D5200 z 18-105 - ma lepszy AF od D5100 ... Jeżeli Canon to 100D nie jest drogi.

Jeżeli myślisz używać głównie ekranu LCD przy fotografowaniu to raczej lepszym wyborem jest bezlustekowiec :wink:
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 30 Gru, 2014   

siosio napisał/a:
Póki co kup sobie podręcznik do fotografii :twisted:

Nie bądź złośliwy. :wink:
Wiele rzeczy można w necie przeczytać:
czas otwarcia migawki,
przysłona,
iso,
kompensacja ekspozycji,
głębia ostrości,
ogniskowe,
kadrowanie.

siosio napisał/a:
Na pewno warto pomyśleć nad bezlusterkowcem.

Owszem, ale byle jakiego nie warto kupować.
Sensowne propozycje oscylują np. w granicach GX7, OM1, OMD 5, 10,
Nx 30 Alfa 6000. Ale też warto G5.

siosio napisał/a:
A jak lustrzanka to Nikon D5200 z 18-105 - ma lepszy AF od D5100 ... Jeżeli Canon to 100D nie jest drogi.

Tak, tylko trzeba zaznaczyć, że choć 18-105 dość udanym obiektywem jest, to jednak zalicza się do palety bardzo ciemnych obiektywów - coś za coś, czyli zakres ogniskowych, a cena; tzn. swiatłosiła 3.5-5.6.

Ciemniej jest już tylko w szałasie o 2 podczas bezksiężycowej nocy.
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Wto 30 Gru, 2014   

muzyk napisał/a:

siosio napisał/a:
Na pewno warto pomyśleć nad bezlusterkowcem.

Owszem, ale byle jakiego nie warto kupować.
Sensowne propozycje oscylują np. w granicach GX7, OM1, OMD 5, 10,
Nx 30 Alfa 6000. Ale też warto G5.

muzyk, mówiąc szczerze nie do końca ogarniam kryteria wykorzystane przy tworzeniu tej listy. No chyba, że chodzi tylko o obecność wizjera.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Wto 30 Gru, 2014   

^wątpię...
bo Nex-6 i 7, G6 i GH zabrakło. :wink:
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 30 Gru, 2014   

RB napisał/a:
mówiąc szczerze nie do końca ogarniam kryteria wykorzystane przy tworzeniu tej listy

To są aparaty, których kupno nie będzie się żałować.
dcs napisał/a:
bo Nex-6 i 7, G6 i GH zabrakło.

Nexów - owszem.
GH ze względu na cenę... :razz:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10