Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zaskakujące, z jak powszechnie dobrym odbiorem spotyka się EDG 7x42. Nie ósemka, nie dzisiątka, a właśnie siódemka. Faktycznie łatwość patrzenia i swoboda podążania wzrokiem w kadrze jest tutaj rzadko spotykana, jak na dachówki. Do tego dochodzi świetna saturacja kolorów i kontrast, choć jak dla mnie stopnień niżej w porównaniu z UV czy NV. Osobiście fascynuje mnie ostrość tej lornetki w całym polu, które co prawda duże nie jest, ale poziom jego nienaganności bez względu na odległość od centrum jest godna pochwały. To samo można powiedzieć o AC.
SV 35x115 BTX to optyka wykraczająca obrazem ponad to, co znam. To nie tylko kwestia powiększenia, ale także szkła, układu optycznego czy powłok. Obraz z BTXa różni się od dowolnej znanej mi lornetki, a także binoteleskopu. Dobrze użyto na zlocie w jej kontekście określenia National Geographic, to sprzęt profesjonalny, prawdopodobnie z zamykłem instalacji aparatu i cykania przyrodniczych zdjęć do gazet. Fajne, ale za drogie i jednak mało praktyczne. Wolałbym w tym zastosowaniu NL14x52 lub być może jej chinskiego odpowiednika z wielkim polem.
NL10x52 pozostaje królem binoholicznej dżungli głównie przez swoją uniwersalność, choć im więcej z niej korzystam, tym bardziej czuję, że to jednak jeden krok do tyłu i dwa do przodu w stosunku do 32/42, w zależności od rozpatrywanego aspektu. Wspaniała, choć nie nieskazitelna lornetka. Jestem przekonany, że potwierdzi to test na tym portalu, jeśli w końcu ujrzy światło dzienne.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 1,35 sekundy. Zapytań do SQL: 14
