Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Niestety szkła nikkora mają często chore ceny nie licząc kilku wyjątków gdzie są tańsze od odpowiedników firm trzecich. Jeszcze gdyby jakość zmiatała konkurencję to bym to zrozumiał a często ostatnie nowości z AF-S to szkła przegrywające w testach z zamiennikami jak np. nikkor af-s 50/1.4 vs sigma 50/1.4, chociaż w tym przypadku cena niższa.
Wspomniałeś o kawałku plastiku. Ostatnio miałem na chwilę nowe szkło 35/1.8 nikkor af-s. Niby w rękach sprawia wrażenie dobre jednak obicie plastikiem trochę psuje ostatnie dokonania nikkora.
Porównywałem sobie z moją węższą sigmą 30/1.4 i bardziej cenię sobię ową sigmę mimo że większość tzw PRO stwierdzi że wolą nikkora bo to nikkor.
Sigmy z serii EX przynajmniej czuć w rękach że ma się do czynienia z czymś wykonanym mniej kompromisowo mimo że jest traktowany jako zamiennik. Są osoby co wstydzą się wyjść z czymś innym niż systemowym co jest delikatnie mówiąc chore i tacy kupią wspomnianego nikkora 10-24
No może nie był to najszczęśliwszy przykład, ale nikkor 50/1.4 vs sigma 50/1.4 już się ma lepiej. Różnica w cenie nie jest powalająca.
Akurat stoję przed kupnem pięćdziesiątki i jest dylemat
Tak samo jak mam dylemat na szkło z szerokim kątem w postaci ukazania się niedługo nowej sigmy 10-20 a tytułowym Nikkor AF-S 10-24 f/3,5-4,5G ED.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 10 Maj, 2009
no moim zdaniem za sigmę (50) płacisz dokładnie tyle, ile dostajesz w zamian (w stosunku do nikkora, którego uważam za na prawdę udane szkło).
W przypadku 10-20 a 10-24 to chyba jednak tego tysiąca na nikkora nie opłaca się wydawać
Niestety szkła nikkora mają często chore ceny nie licząc kilku wyjątków gdzie są tańsze od odpowiedników firm trzecich. Jeszcze gdyby jakość zmiatała konkurencję to bym to zrozumiał a często ostatnie nowości z AF-S to szkła przegrywające w testach z zamiennikami jak np. nikkor af-s 50/1.4 vs sigma 50/1.4, chociaż w tym przypadku cena niższa.
Wspomniałeś o kawałku plastiku. Ostatnio miałem na chwilę nowe szkło 35/1.8 nikkor af-s. Niby w rękach sprawia wrażenie dobre jednak obicie plastikiem trochę psuje ostatnie dokonania nikkora.
Już MAVIERK Ci wypomniał chore ceny Sigmy. Ja dołożę chory AF oczywiście "nie licząc kilku wyjątków". Kiedyś chorowałem na Sigmę 30/1.4. Ze 4 sztuki przetestowałem, jedna może była dobra, ale też miałem wątpliwości. Jak w miarę działała na centralnym AF, to na bocznych zero celności. To po co mi taki obiektyw za taka cenę, jak na 10 zdjęć było ostrych 3 szt (na centralnym AF). Ale ten najlepszy model sprawdziłem na środkowym AF z dwiema książkami ustawionymi za sobą w odległości 30 cm na f 1.8. To co wyprawiał AF to szok. Ustawiał sobie AF raz na jedną książkę raz na drugą i zmieniał co chwilę i korygował AF. Chciałem zwolnić spust migawki, a on nic tylko dalej zmienia ksiażki. Chyba z 10 sekund to trwało. To po co mi obiektyw który robi zdjęcie książki drugiej jak ja chcę pierwszej i na nią mam ustawiony AF, albo nie może się zdecydować którą wybrać przez ponad 10 s. N 35/2 nie robi mi żadnych problemów.
no moim zdaniem za sigmę (50) płacisz dokładnie tyle, ile dostajesz w zamian (w stosunku do nikkora, którego uważam za na prawdę udane szkło).
W przypadku 10-20 a 10-24 to chyba jednak tego tysiąca na nikkora nie opłaca się wydawać
Ja już się nauczyłem - nie wydawać sądu zanim się szkiełkiem porządnie nie pobawimy. Kto wie czy za czas jakiś nie będę wystawiał Sigmy na optyczną giełdę z powodu rzeczonego Nikkorka 24-70 kusiła i... ostatecznie zrezygnowałem - mniejsze lub większe perturbacje z AF skutecznie mnie zniechęciły a Nikkora się bierze pierwszego z brzegu i jeśli z puchą jest wszystko OK nie ma prawa zawieść...
24-70 kusiła i... ostatecznie zrezygnowałem - mniejsze lub większe perturbacje z AF skutecznie mnie zniechęciły a Nikkora się bierze pierwszego z brzegu i jeśli z puchą jest wszystko OK nie ma prawa zawieść...
24-70 kusiła i... ostatecznie zrezygnowałem - mniejsze lub większe perturbacje z AF skutecznie mnie zniechęciły a Nikkora się bierze pierwszego z brzegu i jeśli z puchą jest wszystko OK nie ma prawa zawieść...
Ja mam właśnie przed sobą wybór szerokiego obiektywu pod cropa i postawię na Tokinę 11-16mm f/2.8. Najjaśniejsza, ostra i nie jest przesadnie droga (2500 zł).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Może po teście jeszcze się zdecydujesz 
