forum.optyczne.pl

[Arek]

To fakt, że na FF przy 24 mm może być winietowanie. Na APS-C jest ono na poziomie
15%, więc na FF na pewno będzie wyższe.

Natomiast przymknięcie do f/5.6 spowoduje, że winioetowanie przestanie być problemem,
a ostrość będzie tylko minimalnie gorsza od stałki.

[serbio]

A jaką przysłonę trzeba zastosować żeby obiektyw 24-85mm nie winietował przy ogniskowej 24mm?

[Arek]

f/5.6 powinno załatwić problem, choć nawet f/4.0 może dać zadowalające efekty, bo nawet winietowanie na poziomie 20% jest widoczne tylko w wyjątkowych kombinacjach kadru i obiektów na zdjęciu.

[serbio]

Dziękuję za rady , ale jestem już w 99% przekonany do stałki 28mm.
Pozdrawiam

[serbio]

A co Pan myśli o tym obiektywie Sigmy 24-70 mm f/2.8 EX DG ?
Pozdrawiam

[Arek]

Parametry bardzo dobre. Lecz brak HSM i to może być problemem, bo jak Sigma nie ma HSM to autofokus chodzi głośno, wolno i zawodnie.

[serbio]

Już trochę zjechaliśmy z tematu.A zaczyna się temat obiektywów, ale to dobrze.
Tak się zastanawiam że zamiast Sigmy 24-70 f/2,8 , Tamrona 28-75 f/2,8 i Canona 24-85 USM f/3,5-4,5 chyba jenak jestem bardziej zainteresowny stałkami 28,35 mm Canona .( 50mm posiadam)
W związku z tym mam pytanie czy obiektywy typu zoom które wyżej podałem mogą konkurować ostrością ,barwą z obiektywami typu stałka jak wyżej podałem?

[Arek]

Stałka 2.8/28 Canona to bardzo dobre szkło. Myśle, że tem Tamron i Sigma są w stanie dorównać mu ostrością dopiero przy f/5.6-8. Za to 35 mm to chyba za wąsko do widoczków.

[serbio]

35mm to bardziej w domku i z rodzinką . 28mm za szeroko a 50mm znowu za wąsko.
Pozdrawiam

[answis]

jest to moj pierwszy wpis na forum wiec chce przywitac wszystkich forumowiczow

Witam chcialbym odswiezyc ten temat, mam nadzieje zostac niedlugo posiadaczem Canona 450d z kitowskim obiektywem, pisze mam nadzieje bo sie jeszcze niezdecydowalem , musze najpierw wszystko przeliczyc.

Chodzi mi glownie o fotografowanie krajobrazow, w dosc nieprzyjemnych czesto warunkach (gory, lodowce, czeste zmiany pogody itd), zalezy mi zatem na wytrzymalosci.

Chcialbym zaznaczyc ze bedzie to moja pierwsza lustrzanka i raczkuje w tym temacie, myslalem o wiekszym i byc moze wytrzymalszym body 40d. Jednak zakup planuje na sierpien a wtedy ma nie byc juz cashbacku wiec wole ta roznice wlasnie przeznaczyc na jakis odpowiedni obiektyw.

Tak jak pisalem raczkuje dopiero, wiec moze lepiej opanowac na poczatek ten obiektyw z zestawu a drugi odpowiedni dokupic dopiero w grudniu jak bede znow spowrotem

Ok to ja sie zastanowie czy teraz czy pozniej a wy jakbyscie mogli mi podsunac jakis odpowiedni obiektyw do rozpatrzenia bylbym wdzieczny.

Ps. Przepraszam za totalny chaos w moim poscie.

[StreetMyHome]

Wytrzymały? Najlepiej analog Widzę że do wymienionych trudności atmosferycznych brakuje jedynie burzy piaskowej:-) Zaproponowałbym Ci przynajmniej 40D do takich warunków. 450D(której to lustrzanki jestem posiadaczem) się raczej nie nada. To amatorski aparat, niezłe parametry ale uszczelnienia; klapa. Poza tym cyfry z tego co wiem mają problemy z działaniem poniżej -10C(tyle wytrzymuje sony znajomego). Z gazet można wywnioskować że pro. zabierają na lodowce ze sobą analogi, w których nic nie nawali...
Sam lustrzankę kupiłem nie dawno, dotychczas jechałem na analogach.
pozdrawiam

[mavierk]

jak nie nada, wszystko się nada Tylko potem już długo nadawać się nie będzie

Jeśli Cię stać, bierz turbo fajnego Canona 10-22, jeśli chcesz mieć lepsze światło, żeby czasem walnąć na szybkiego coś z iso 800 + 1/20 to Tokina 12-24/4 bo /4


A tak całkiem poważnie zastanów się nad analogową puchą + przykładowo Flektogon 20/2.8 MC

[StreetMyHome]

Cyfry to ogólnie puchy do miast i w niewymagające warunki pogodowe można brać.
Analogi są hmm....jak produkcja ZSRR, wytrzyma wszystko, nawet kapitalizm
Nikon F1 jest dobrą puchą coś koło 3500zł

[RB]

[Arek]

Mój Zenit 11 kiedyś spadł z wysoka i przestał robić zdjęcia. Odłożyłem go na tydzień na półkę, po czym zaczął je robić. Wyzdrowiał. Ale paskudnie rysował filmy. Dlatego potem kupiłem Prakticę L2.