forum.optyczne.pl

[RB]

[janeczek]

Może inaczej - o zwrócenie uwagi na same w sobie fotki pod kątem obiektywu

[mavierk]

można nim robić zdjęcia, czego Ci wiecej potrzeba?
Przy zmianie na 18-55 stracisz na zakresie, makro i świetle. Przy zamianie na 18-105 zyskasz na zakresie i stacisz na tym, co poprzednio napisałem minus ten plus

[janeczek]

Po wymianie kilku maili ze SlawGaw, wyszło na to, że obiektyw ma pewne wady Po powrocie do domu zrobię parę zdjęć dla upewnienia się i potwierdzenia tego stanu i być może zareklamuję go

[mavierk]

reklamacja będzie lepszym wyjściem od oddania problemu komuś innemu

[janeczek]

Nawet o tym nie pomyślałem - "prawnik" musi mieć wkalkulowaną uczciwość w swoje działanie

[mavierk]

wkalkulowaną, jak mniemam oznacza, że musi Ci się to opłacać, w tym przypadku świadczy to tylko o tym, że warto to szkło zareklamować

[janeczek]

Skoro mam gwarancję to nic nie stracę - mogę jedynie zyskać lub pozostać z tym samym co mam Bo serwis mi chyba nie zniszczy szkła Po sesji strzelę kilka fotek sprawdzających tę wadę i zareklamuję

[dżony]

janeczek

widze że masz taki sam problem jak ja ;d
tyle że ja w sierpniu będę dysponował kwotą 5tyś zł.
i sam nie wiem co zrobić,

[janeczek]

Czy zostawać przy Sonym czy nie?? Hmm, hmm, hmm - teraz zmartwiła mnie ta Sigma bardziej, a samo w sobie Sony mnie nawet odpowiada, ale od czasu do czasu męczą mnie komentarze, że Ci co posiadają te aparaty to naiwniacy i jacyś nienormalni, co nie mogą się pochwalić ani jednym ładnym zdjęciem

[hijax_pl]

[janeczek]

Ja tam się nie czuję nabrany, bo za te pieniądze mogłem wtedy kupić Nikona d40 ;P Nie chce mi się przytaczać tych wypowiedzi i szukać ich (chociaż niewiele czasu by to zajęło), ale są one z lekka deprymujące...

[RB]

[janeczek]

Trochę zamieściłem w odpowiednich do tego miejscach na forum, jedno zostało docenione i nie ukrywam, że wiele nauki przede mną, bo pokorny ze mnie człowiek w tym aspekcie