forum.optyczne.pl

[janeczek]

Witam serdecznie,

z góry uprzedzam, iż wiem, że takich tematów pewnie było, ale mój nadmiar wieczornego czasu po wyczerpującym dniu skłania mnie do pewnych przemyśleń... Czy zamienilibyście Sony A200 z Sigmą 17-70 na nowego:

1. Nikona d3000 body + jakieś 1200-1300 zł na szkło do niego

lub

2. Nikona d5000 z kitem...?

Pozdrawiam i oczekuję argumentów "za i przeciw" oraz rzetelnych wypowiedzi - np. ludzi, którzy uciekli od Sonego i gdzie...

[MC]

Zamieniając na D3000 nie zyskasz praktycznie na niczym.
Kupując D5k dostaniesz lepszą puszkę. Problem tylko z obiektywem. Jeśli ten kit to 18-105 to jak najbardziej. Jeśli 18-55 to już bym taki pewien nie był.

[janeczek]

Zyskam jedynie na zmianie systemu i możliwości podpięcia fajniejszych obiektywów w przyszłości... Jak z jakością wykonania d3000? W nikonie wydaje mi się zawsze lepsza ;/ Może w systemie nikona jest jakieś fajne szkło standardowe do 1300 zł?? Hmm, a przejście do pentaxa??

[MC]

Wszystko zależy od tego jaką kwotą będziesz dysponował.

Jakość wykonania D3k jest lepsza niż A200, ale szału też nie robi.

[janeczek]

Dajmy na to, że ogólnie 2300 zł...

[ghost]

za to obsługa gorsza, o ile się nie mylę nikon nie ma szybkiego wybieraka punktu ostrości, ma za to ekranik zapalający podświetlenie po naciśnięciu spustu (czyli kiedy na 99% masz aparat przy oku).

lepsze szkła w przyszłości? tak po prawdzie to jest fajna 35, nie ma 50 i jest kiepskawa 85 (ale jest, szkła f/1.8). zoomy.. masz przyzwoitą sigmę i zamiana jej na plastikowe 18-105 to żaden zysk. nikonowskie 1755 jest kosmicznie drogie. co tam jeszcze....
70300G jest droższy ale i lepszy od odpowiednika.... 70200 tańszy.
stałki 1.4 są podobne, nikon jeszcze nie dosłużył się 35...

mz bs.

[mavierk]

no ja za tą cenę kupiłbym sobie E-P1 z kitem i mógłbym wreszcie chodzić wszędzie z aparatem bez plecaka, potem przejściówka na FD i 85/1.2L

No ale pewnie chcesz mieć mniejsze szumy i super system do podpięcia... więc... nie zmieniaj. I tak nie stać Cię na lepsze obiektywy od nikona - co byś zyskał? 35/1.8 właściwie tylko.

Lepiej dokup sobie teraz przejściówkę na m42 i obczaj Mira 35/2 albo Flektogona 35/2.4. Oraz dokup sobie Ciamciamga, a to wszystko jeszcze tylko okrasić dandelionem, żeby pomiary były i gitness jest

[ghost]

pomiarry to i bez dandeliona są.
to nie nikon®

[mavierk]

dandelion dla potwierdzenia ostrości, bo to nie nikon ;]

[SlawGaw]

janeczek, daj sobie na luz, to że zauważyłem że coś nie tak z twoją Sigmą, nie jest winą twojej A200. Z twojej A200 można sporo dobra wyciągnąć.

[janeczek]

Ja już w końcu nie wiem jak jest z tą Sigmą?? Niby ok, a niby nie?

[RB]

[janeczek]

RB, ja się nie obrażam, bo wiem, że skromny studencki budżet szału nie robi i mam tę świadomość Zwłaszcza, że moją drugą pasją jest jazda na rowerze, a zainteresowani wiedzą, że ten sprzęt też potrafi kosztować Tyle co zarobię w wakacje i już i zaoszczędzę

Co do Sigmy, jak już SlawGaw poruszył ten temat w tym wątku to czy z moją Sigmą jest coś nie tak?? Tutaj garstka linków, by zainteresowani mogli obejrzeć

LINK

[mavierk]

problem jest tylko w Twoim warsztacie, który polecam Ci rozwijać

[janeczek]