Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test obiektywu Sigma-150-500 mm f/5.0-6.3 APO DG OS HSM
Autor Wiadomość
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 10 Lut, 2011   

A może jednak?
http://allegro.pl/canon-1...1450145745.html

Nie paliłbym się tak do tej Sigmy...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






karp1225 
Początkujący
karp1225



Posty: 41
Skąd: Głogów
Wysłany: Czw 10 Lut, 2011   

bierz coś z Canona a o Sigmie zapomnij,szkoda kasy.

[ Dodano: Czw 10 Lut, 2011 16:07 ]
http://www.obiektywni.pl/...2-0.php#p229615
warto się zapytac o to szkło.
 
 
Smola 
Maniak



Pomógł: 5 razy
Posty: 817
Skąd: wawa
Wysłany: Czw 10 Lut, 2011   

Decyzja zapadla 100-400. Jesli trzeba to poczekam az skarbonka sie napelni.

A jaka jest Wasza opinia na ewentulne podlaczenie Canon TC 1.4X do c 100-400.
Ujdzie jakościowo ?
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 10 Lut, 2011   

Łączenie 100-400L z TC 1.4 lepiej sobie darować. Zresztą nie wiem jakie TC chcesz podpiąć. Nie wiem jaki masz aparat. Im więcej pikseli, im gorszy TC tym będzie gorzej. Do tego z oryginalnym TC Canona stracisz AF. Na matrycy 7D goły 100-400L wyciska z siebie ostatnie soki. To szkło dobija do kresu swoich możliwości. Na starym 5D z TC Kenko można było spokojnie focić, ale jakość zawsze spada a AF pomimo zaklejonych styków staje się wolny i mało precyzyjny. Nawet przy niezłym świetle.
 
 
Smola 
Maniak



Pomógł: 5 razy
Posty: 817
Skąd: wawa
Wysłany: Sob 12 Lut, 2011   

Jeszcze takie pytanko?

Podłączając 100-400 do 30D. Istnieje ryzyko wyłamania bagnetu, kiedy zestaw wisi na ramieniu standardowo na pasku od body lub przy ewentulanym podniesieniu energicznie aparatu trzymajac wylacznie za body....

Pytam bo przy body nie opartych na magnezowym szkielecie znane sa takie przypadki...
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 12 Lut, 2011   

Smola, zawsze istnieje takie ryzyko... Ale kto w ten sposób odruchowo podnosi aparat z długim tele? Przecież to niewygodne... :smile:
 
 
Smola 
Maniak



Pomógł: 5 razy
Posty: 817
Skąd: wawa
Wysłany: Sob 12 Lut, 2011   

Jaad, ale to nie jest długie tele - szczególnie w pozycji złożonej.

Można z nim przeciez przejsc sie po miescie i nagle jak dzieje sie cos ciekawego to energicznie łapiesz i focisz....
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 12 Lut, 2011   

PODSTAWOWA ZASADA którą wbijam jako pierwszą ludziom których szkolę w pracy to taka, że TRZYMAMY za CIĘŻSZY element zestawu. W tym wypadku obiektyw. Jeżeli chcesz to ot tak sobie nosić na pasku to polecam zmianę paska na coś czego sam używam. Podłączasz to do mocowania statywowego obiektywu a wygląda TAK
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sob 12 Lut, 2011   

O dokładnie. Przydaje się coś takiego.

Co do dylematu za co chwytać - każdy kto skończył dawną podstawówkę (obecnie gimnazjum) powinien wiedzieć jak działa dźwignia.
 
 
Smola 
Maniak



Pomógł: 5 razy
Posty: 817
Skąd: wawa
Wysłany: Sob 12 Lut, 2011   

MM - Podziękował :wink: Czyli ryzyko istnieje i używamy takiego tematu.

MC - Nie uważam aby moje pytanie było głupie...długo już robie zdjęcia, ale ciężko ocenić wytrzymałośc danego body....gdzieś jest granica. Różnica wagowa pomiędzy C30D, a 100-400 nie jest aż tak ogromna....

Co do zasady, że trzymamy za cięższe jest oczywista - siłą rzeczy musiałem ją stosować robiąc zestawem Pentacon 500 ( 5.6 ) + C30D.
Ostatnio zmieniony przez Smola Sob 12 Lut, 2011, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sob 12 Lut, 2011   

Owszem, istnieje.
 
 
ophiuchus 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 2280
Skąd: Zamość
Wysłany: Sob 12 Lut, 2011   

Smola, z 450D nic mi się nie wyłamało, chociaż często trzymam zestaw za sam korpus. Aparaty nie są "aż" tak delikatne. Ale oczywiście ostrożność wskazana.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Sob 12 Lut, 2011   

Kurcze ostatnio podpinałem pod 100-400L TC1,4x II i zapinałem do 50d, AF ręczny, ale ostrości nie brakowało, a światło takie sobie było, ale to bezsensowne, natomiast na marku AF w tym połączeniu śmiga, nawet nieźle :razz:
 
 
Smola 
Maniak



Pomógł: 5 razy
Posty: 817
Skąd: wawa
Wysłany: Sob 12 Lut, 2011   

Kolejne pytanie...wiem, że niektórych może rozdrażnić ( MM z góry przepraszam bo znam twoje zdanie - choć na forum nie było mnie 3 lata to pamietam :mrgreen: )....brzmi:

Jak polecacie filtr ochronny na stałe do C 100 - 400 L ?

Czy może to być Marumi Lens Protect DHG czy lepiej jakaś UVka ?

Uprzedzając komentarze mówiące o znacznym obniżeniu jakości - mam Canona 100 2.8 macro + na stale B+W UV Haze i ostrość jest wręcz na doskonałym poziomie. Nie zaobserwowałem nawet minimalnego spadku jakości. Tak więc zakładam, że w przypadku C 100 - 400 L będzie podobnie, a potencjalne zarysowanie przedniej soczewki byłoby krachem dla mojego budżetu.
Nawet jeśli ostrość spadnie o te 3-5% przeżyje.

ps.
wiem, że ten post jest dygresją w stosunku do pierwotnego tematu...ale po co tworzyć nowy...
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 12 Lut, 2011   

Co takiego pamiętasz? :lol: :mrgreen:
Kup sobie UV Hoya HMC i po kłopocie.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,16 sekundy. Zapytań do SQL: 10