Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy



Poprzedni temat :: Następny temat
Test obiektywu Sigma-150-500 mm f/5.0-6.3 APO DG OS HSM
Autor Wiadomość
Arek 
Redaktor



Pomógł: 272 razy
Posty: 12850
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 10 Sie, 2008 11:12   Test obiektywu Sigma-150-500 mm f/5.0-6.3 APO DG OS HSM

http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=133

Zapraszam do lektury!

Arek
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






P_M_ 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 992
Wysłany: Nie 10 Sie, 2008 11:35   

Wiele sobie obiecywalem po tym obiektywie, ale juz wiem, ze go nie kupie.
Canon 100-400 jest zdecydowanie lepsza opcja niz ta sigma. Przetrawilbym jakos slabe swiatlo na koncu, gdyby bylo ostro, a nie jest. :sad:
Podsumowanie tego testu jest bardzo trafne.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 272 razy
Posty: 12850
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 10 Sie, 2008 11:42   

Canon 100-400 IS jest wyraźnie od tej Sigmy lepszy. Trzeba jednak pamiętać, że też 1500 zł droższy...
 
 
fotograficzna ciamajda
Początkujący


Posty: 48
Skąd: fotograficzna pustynia
Wysłany: Nie 10 Sie, 2008 13:08   Sigma 150-500mm/Tamron 200-500

Dzienki za test. Spełniła się moja prośba z "koncertu życzeń" o test tego obiektywu. :grin: W dalszym ciagu podstrzymuję to co kiedyś napisałem, że Sigma to jednak II-ga liga. Egzotyczne to ma tylko ogniskowe a tak poza tym nic specjalnego. Postawione obok siebie obiektywy 120-400mm i 150-500mm sprawiają wrażenie takich samych z ta różnicą, że przednie człony (wysuwane) są różne. Nie dziwię się, że jakość optyczna testowanego obiektyw tu i ówdzie jest gorsza. Sigma stosuje zasade "po najmniejszej linii oporu" w konstrukcji obudów obiektywów. Przynajmniej ja takie wrażenie odnoszę.Być może, że i w części optycznej też taka zasada obowiązuje. Ich konstrukcje obiektywów przypominaja mi konstrukcje "Made in ZSRR" :mrgreen:
To teraz cierpliwie poczekam na test Tamrona 200-500mm
Ja to jestem tylko amatorem :roll:
 
 
Smola 
Maniak



Pomógł: 5 razy
Posty: 817
Skąd: wawa
Wysłany: Nie 10 Sie, 2008 13:58   

No szkoda. Szklo co ma 500 mmm i lipa. Czy nie mogloby byc tak ze kiepski bylby do 300mm, a w zakresie 300 - 500 zyletka. Kurde
 
 
garreth 
Maniak
Nikonier-analogowiec



Pomógł: 16 razy
Posty: 975
Skąd: W-wa/Jastrzębnik
Wysłany: Nie 10 Sie, 2008 14:25   

no proszę - niedziela, wszyscy siedzą "u cioci na imieninach" albo na grillu u znajomych, zdawać by się mogło-martwy okres, a tutaj na optycznych Redaktor Arek w pocie czoła szlifuje kolejny teścik :smile:
Mości Panowie! CZAPKI Z GŁÓW ! :grin:

a jeśli chodzi o samą Sigmę:
zainteresowałem się nią, gdyż ma DG w nazwie :mrgreen: , jest dłuuuga i akuratnia do podglądania ptaków i samolotów, a oprócz tego - może kiedyś bym sobie uzbierał na to szkiełko;
ale nie zrobię teraz tego, z powodu f/6,3 od 290mm ... jakby nie liczyć 290mm to dopiero 40% zakresu 150-500 :neutral:
 
 
krisv740 
Optyczny
VolCan



Pomógł: 46 razy
Posty: 3830
Skąd: bialystok
Wysłany: Nie 10 Sie, 2008 16:23   

pewnie mi się za to dostanie od "nadgorliwego" moda :sad: ale co tam :mrgreen:
mój komentarz do bardzo dobrego testu:

2721625341_043fb691cb_o.jpg
Plik ściągnięto 11488 raz(y) 112,83 KB

 
 
dj_zibi 
Nowy


Posty: 4
Wysłany: Nie 10 Sie, 2008 16:26   

Teścik 400 5,6L by sie przydał. A szkło imo nie jest najgorsze. Pewnie bym je kupił gdyby miało na koncu 5,6 a nie 6,3:/
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 21 razy
Posty: 5089
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Nie 10 Sie, 2008 16:42   

Potwierdziły się moje wrażenia ze zlotu. Dobre szkło jako pierwsze. Jako drugie już nie. Dzięki za test.
 
 
P_M_ 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 992
Wysłany: Nie 10 Sie, 2008 16:44   

Arek napisał/a:
Canon 100-400 IS jest wyraźnie od tej Sigmy lepszy. Trzeba jednak pamiętać, że też 1500 zł droższy...

Chyba mnie nie zrozumiales Arku albo to nie ty pisales ten artykul...
Wiem, ze canon jest drozszy, ale i duzo lepszy. Sam napisales, ze sigma ma dwa podobne szkla w podobnej cenie (to jest troche dluzsze), ale zadne z nich nie jest dla bardziej wymagajacego amatora - podkreslam AMATORA. Gdybym byl canonierem kupilbym tego okropnie drogiego, starego, pomkowatego 100-400. Taka jakosc, jaka prezentuje 150-500, juz mnie nie zadowala. Na nikkora 200-400/4 mnie nie stac. :sad:

Do 'fotograficznej ciamajdy' - nikt nie twierdzil, ze sigma to pierwsza liga, ale dobre szkielka potrafi zrobic, wiec conajmniej do drugiej sie kwalifikuje. Przyklady to chocby szkielka makro, s100-300/4 (znakomity obiektyw), 120-300/2.8, s30/1.4, czy 50/1.4. Ale podobnie, jak Arek uwazam, ze dwa przecietne szkla w tej samej klasie to nieporozumienie. Jedno mogloby byc drozsze i lepszej klasy.

Porownywalem tez sample Arka z samplami z 'tampona' 200-500. Sigma jest nieco lepsza i ma stabilizacje. O solidnosci wykonania nie wspominam, bo to oczywiste. Ten model sigmy jest napewno lepszy od poprzedniej 170-500, a jak wypada porownanie z 50-500 moze ktos inny napisze, np. MM, ktory, o ile mnie pamiec nie myli, uzywal tego obiektywu.
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Nie 10 Sie, 2008 16:50   

P_M_, stabilizację ma, ale niezbyt skuteczną i głośną. Jak mi ona przeszkadza to zwierzakom w lesie tym bardziej. No, ale zawsze lepiej niż gdyby miało jej nie byc. Zawsze można wyłączyc jak za głośno.

Cytat:
jak wypada porownanie z 50-500

Wykresów nie porównywałem, ale w użytkowaniu są podobne, czyli strasznie irytujące. O ile w przypadku wielu szkieł opowieści o wysuwaniu pod własnym ciężarem są przesadzone, to te dwie Sigmy zmieniają ogniskową w mgnieniu oka. Nawet nie zauważysz kiedy.
 
 
maziek 
Optyczny
zdjęcia robię głową



Pomógł: 21 razy
Posty: 5089
Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Nie 10 Sie, 2008 17:10   

Monastor napisał/a:
O ile w przypadku wielu szkieł opowieści o wysuwaniu pod własnym ciężarem są przesadzone, to te dwie Sigmy zmieniają ogniskową w mgnieniu oka.
Egzemplarz, który testowałem podczas zlotu nie miał tego problemu zupelnie, przynajmniej nie zauwazyłem. Problemem stało sie tylko postawienie szkła z zapiętym korpusem (przy tym szkle to chyba odpowiednia kolejność co do czego jest zapięte :) ) do zdjęcia pamiątkowego pionowo korpusem do góry - wtedy rzeczywiście "wjechał".

Co do stabilizacji natomiast kilka razy nie mogla sobie poradzić (aparat na statywie) i oscylowala wokół położenia równowagi, co ciekawe delikatne drgnięcie aparatem i łapała.
 
 
goltar 
Administrator



Pomógł: 33 razy
Posty: 3212
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Nie 10 Sie, 2008 17:52   

krisv740 napisał/a:
pewnie mi się za to dostanie od "nadgorliwego" moda ale co tam
Możesz coś więcej napisać na temat tego zdjęcia ? źródło ? :wink:
 
 
 
krisv740 
Optyczny
VolCan



Pomógł: 46 razy
Posty: 3830
Skąd: bialystok
Wysłany: Nie 10 Sie, 2008 18:22   

goltar, hmmm....
moim zdaniem to fake :twisted:
ale tak mnie naszło jak zobaczyłem test przedstawiony przez Arka, że w zamian , może, coś takiego :???:
na C_B, w 5D i co dalej, bez żadnych dodatkowych wyjaśnień.
od razu popatrzyłem w sklepach w usa, ale ......... lipa :sad:
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 272 razy
Posty: 12850
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 10 Sie, 2008 22:10   

maziek napisał/a:
Co do stabilizacji natomiast kilka razy nie mogla sobie poradzić (aparat na statywie) i oscylowala wokół położenia równowagi


Pracując na statywie stabilizację powinno się wyłączyć. Do prawidłowej pracy ona potrzebuje drgań naszej ręki.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,18 sekundy. Zapytań do SQL: 16