Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
coś właśnie patrze że po zmniejszeniu i konwersji do jpeg jakoś poszła do lasu.
a co do f/25 , ehh robiłem zdjęcie w preselekcji czasu , iso dałem trochę większe bo chwilę przedtem było całe niebo zachmurzone i ciemno, a potem zapomniałem zmniejszyć i ......., niestety jeszcze dużo błędów popełniam, ale dopiero się uczę musicie mi wybaczyć, dzięki waszym uwagom, szybciej przyjdzie mi nauka, przynajmniej mam taką nadzieję .
moronica, hm.... czy na takim pomniejszonym obrazku nieostrość wywołana wysoką liczbą przysłony byłaby zauważalna?
O zdjęciu mogę powiedzieć, że nie za bardzo widzę w takim kadrze zasadność pionowej kompozycji. Może jakby się skupić albo na chmurach, albo na odbiciu to miałoby to sens?
mysle, ze mogloby byc lepsze w poziomie i nieco luzniej. warto sie rowniez zdecydowac, czy dac wiecej wody czy nieba zamiast dawac motyw glowny na srodeczku. kolory mi nie pasuja, nie wiem czy swiatlo bylo nieciekawe czy to wina obrobki, podejrzewam ze i to i to. brakuje mi tu mocniejszego kontrastu zamiast podbijania nasycenia barw
mozer, nie wiem. mysle, ze gdyby byla spowodowana wylacznie przesadna kompresja JPG to artefakty bylyby duzo bardziej widoczne. choc oczywiscie warto zapisywac zdjecie przy mozliwie najnizszej kompresji jesli ma byc do pokazania na forum foto
dzięki za wszystkie uwagi, mam ujęcie w poziomie, ale niestety też jakość nie powala, to chyba też wina tego że oprócz dużego F, zdjęcie robiłem na maksymalnej ogniskowej obiektywu i z tego połączenia nic dobrego nie wyszło. No ale nic następnym razem będzie lepiej.
moronica, to raczej kwestia resamplingu bez wyostrzania przy zmniejszaniu niż kompresji czy ustawionej przysłony. Oczywiście mogę się mylić, ale nie sądzę żeby nieostrości dyfrakcyjne rozlewały się na ponad 2 piksele a to zdjęcie jest zmniejszone pewnie ponad 3 razy.
mozer, osobiscie nie znam programu, ktory by az tak rozmywal przy skalowaniu w dol. jest jeszcze jedna mozliwosc - moze to radykalny crop (np przekadrowanie z poziomu do pionu) zdjecia, ktore w wyniku kiepskiej rozdzielczosci i dyfrakcji oraz mozliwe ze rowniez slabej przejrzystosci powietrza ostroscia nie grzeszylo. samo skalowanie takiego mydla nie doda
mozliwe. ciezko bedzie dojsc co to bylo konkretnie, za malo informacji i autor sprawuje zbyt mala kontrole nad procesem wykonywania i obrabiania zdjecia
mozer, osobiscie nie znam programu, ktory by az tak rozmywal przy skalowaniu w dol. jest jeszcze jedna mozliwosc - moze to radykalny crop (np przekadrowanie z poziomu do pionu) zdjecia, ktore w wyniku kiepskiej rozdzielczosci i dyfrakcji oraz mozliwe ze rowniez slabej przejrzystosci powietrza ostroscia nie grzeszylo. samo skalowanie takiego mydla nie doda
radykalny crop to nie jest, chociaż rzeczywiście zdjęcie było robione w poziomie, a to jest jego połowa, co nie zmienia faktu, że nawet w oryginale, jakość jest jakaś dosyć słaba jak się dokładnie przyjrzeć
moronica napisał/a:
mozliwe. ciezko bedzie dojsc co to bylo konkretnie, za malo informacji i autor sprawuje zbyt mala kontrole nad procesem wykonywania i obrabiania zdjecia
dużo błędów popełniłem przy tym jednym zdjęciu, aż mnie to przeraża, niestety wiedza to nie wszystko i potrzeba doświadczenia żeby umieć ją wykorzystać w praktyce, dlatego będę dalej robił zdjęcia i męczył was moim gniotami, aż mi się uda
teraz zadaje sobie pytanie, dlaczego robiłem te zdjęcia w preselekcji czasu, wystarczyło zmienić tryb na priorytet przysłony i pewnie efekt byłby dużo lepszy
heh tak to się kończy jak się chce wszystko za szybko
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 13
