Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
600d, iso 200 i widoczne szumy
Autor Wiadomość
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Pią 28 Lut, 2014   

komor napisał/a:
Kozi, prawidłowa ekspozycja Colorcheckera polega na tym, że z jednej strony jest w miarę czarna noc, a z drugiej strony w miarę nieprzepalone. :) Ja rozumiem, że przy wyciąganiu z cieni pojawi się kanonierska papka


ja o niczym innym nie pisałem :wink:

mozer napisał/a:
;)


mozer, Jarek Sikora radzi, żeby sprzedać wszystko canona i kupić panasa G1 za 500 ziko :wink:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Pią 28 Lut, 2014   

kozidron, sugerujesz, że ciemne pole tablicy to dla aparatu jakaś inna klasa obiektów niż cienie w plenerze?
 
 
kudlatypawelek 
Bywalec


Posty: 100
Wysłany: Pią 28 Lut, 2014   

Widzę, że wątek rozwija się dosć dynamicznie. Dziękuję wszystkim za wypowiedzi, ale powoli zaczynam się już gubić. Z moim sprzętem jest OK, czy jednak nie jest? :(
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 28 Lut, 2014   

kudlatypawelek, wygląda na to, że jest OK. Poza tym, że matryce Canona nie są w ostatnich latach najlepszymi na rynku to jest generalna zasada, że im więcej megapikseli tym więcej szumu widać na powiększeniu 1:1.
 
 
ophiuchus 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 2280
Skąd: Zamość
Wysłany: Sob 01 Mar, 2014   

A co dopiero na powiększeniu 2:1 :D
kudlatypawelek, spróbuj może używać pomiaru centralnie ważonego, a przy punktowym lub skupionym proponuję stosować korektę ekspozycji na etapie wykonywania zdjęcia, a nie dopiero w postprocesie. Kwestia wartości tej korekty wyjdzie w miarę nabierania doświadczenia.
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sob 01 Mar, 2014   

mozer napisał/a:
kozidron, sugerujesz, że ciemne pole tablicy to dla aparatu jakaś inna klasa obiektów niż cienie w plenerze?


ja nie sugeruje, ja to napisałem wprost. Wszystko można zasymulować w studio, można też fotografować colorcheckera wraz ze sceną i ustawić sobie profil po instalacji softu. Nie wiem w jakich warunkach fotografował komor i nie jest to istotne dla sprawy, bo w tym przypadku jest to normalne zachowanie się matrycy canona.
 
 
kudlatypawelek 
Bywalec


Posty: 100
Wysłany: Sob 01 Mar, 2014   

Sprawdziłem dokładnie i okazuje się, że te fotki robione były z użyciem pomiaru wielosegmentowego, co wg opisu wskazuje, że pomiar światła dokonywany jest dla całego kadru. Popróbuję jeszcze centarlnie ważonego sposobu i "porównam" sobie rezultaty.
 
 
pirat23 
Nowy


Posty: 1
Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

Ja mam 600d i nie mam takiego problemu, fotki bez szumu przy iso 200. Sprawdź ustawienia... Chwale swego canona, do kręcenia filmów jest idealny. :)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

pirat23 napisał/a:
Ja mam 600d i nie mam takiego problemu, fotki bez szumu przy iso 200. Sprawdź ustawienia...
A oglądasz cienie, przy widoku 2:1 i wyłączonym oszumianiu w Lightroomie? :razz:
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

jaad75 napisał/a:
A oglądasz cienie, przy widoku 2:1 i wyłączonym oszumianiu w Lightroomie? :razz:


pewnie nie :wink:

pirat23 zwróć uwagę, że kolega kudlatypawelek nie doświetlił te zdjęcia o prawie 1EV
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

kozidron napisał/a:
mozer, Jarek Sikora radzi, żeby sprzedać wszystko canona i kupić panasa G1 za 500 ziko :wink:

On się nie zna, bo trzeba właśnie Pentaxa kupić. :razz:
 
 
kudlatypawelek 
Bywalec


Posty: 100
Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

Co niektórzy sobie ze mnie tutaj dworują :P , ale ostatnio oglądałem sobie niebo (1:1) zarejestrowane na iso 100 i ewidentnie widzę na nim artefakty/ziarno - powierzchnia nie jest "czysta". Czytałem o tym w sieci i użytkownicy równiez skarżą się na to "coś" w Canonach 7D, więc nie są to jakieś wymyślone przeze mnie "cuda". Wychodzi na to, że sensor jest mocno przeciętny. A może kalibracja w serwisie by pomogła?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

kudlatypawelek napisał/a:
Wychodzi na to, że sensor jest mocno przeciętny.
No, ale to powszechnie wiadomo... :roll:
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

Kudlatypawelek.
Opchnij ta puszka i kup se sprzęt na miar XXI w. czyli Pentaxa.
Ka pićset ewentualnie nie, bo mu się punkty af nie świecą w wizjerze.
Ale inne?
Bierz co popadnie.
 
 
pes
[Usunięty]

Wysłany: Sro 12 Mar, 2014   

Pentax do aut zehr gut ^^
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10