Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Cyfrówka z szerokokątnym obiektywem - do nieruchomości
Autor Wiadomość
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sob 27 Lut, 2016   

tumur, ale ten obracany wyświetlacz to też nie jest zły pomysł. Często mi go brakuje w obecnie używanych przeze mnie aparatach, zwłaszcza FF.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






tumur 
Bywalec


Posty: 108
Wysłany: Sob 27 Lut, 2016   

ee tam, wole się położyc
elegancki kombinezon do pracy zamiast wyswietlacza :mrgreen:

i wole go nie ruszać tasma wypadnie i będzie ała 500 zł wypadnie drugi raz i bedzie ała za puszke
zresztą by sie ograniczać bo coś ma lub nie ma to jakaś paranoja

ps
tak całkiem przy okzaji
amatorskim agencjom warto rowazać tam i siam tryb panoram lub łaczenie zdjec
ma cos podobnego chyba sony w wx5 /1 i mozna zrobic wszystko czasem wiecej niz z okiem leszcza ;)

tu 35mm do kazdej sciany 4m


Ostatnio zmieniony przez tumur Sob 27 Lut, 2016, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sob 27 Lut, 2016   

Sorry za OT. Ale fajnie popatrzeć na polski dom...
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 27 Lut, 2016   

Podsumowując wątek:
- Canon PowerShort G1X Mark II
- Nikon Coolpix A (ale brakuje 24mm)
- Panasonic Lumix DMC-LX100
- Sony RX-100 III

Nie wszystkie powyższe modele spełniają wszystkie warunki, np. LX100 nie ma ruchomego ekranu, ale ja bym go nie przekreślał. Wariant z lustrzanką i obiektywem szerokokątnym chyba może być trudny do zrealizowania za te pieniądze, tym bardziej że zakup na firmę (faktura, odpis VAT).

Rozważyć można kupienie do tego taniego, lekkiego statywu i robienie bez względu na porę i światło zdjęć na bazowej (niskiej) czułości, korzystając ze statywu. Ewentualnie można połączyć to z opcją HDR skonfigurowaną na minimalne psucie plików, ale to już decyzja najlepiej po przetestowaniu jak to się sprawdza. Panoramy? W praktyce ogłoszeniowej będzie trudno, bo portale narzucają zwykle proporcje boków i może wyjść to słabo.

W testach można doczytać jeszcze o możliwościach związanych ze sprzętem, zobaczyć przykłady działania HDR czy panoramy:
http://www.optyczne.pl/28...X100-Wstęp.html
http://www.optyczne.pl/28..._III-Wstęp.html
http://www.optyczne.pl/27...k_II-Wstęp.html
http://www.optyczne.pl/22...ix_A-Wstęp.html
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 27 Lut, 2016   

komor napisał/a:
Nie wszystkie powyższe modele spełniają wszystkie warunki, np. LX100 nie ma ruchomego ekranu, ale ja bym go nie przekreślał.


igorl53 napisał/a:
Pojawiło się jeszcze jedno b. ważne wymaganie: aparat musi mieć obracany wyświetlacz.


komor, jeśli chodzi o ścisłość, to żaden z wymienionych przez Ciebie aparatów nie ma obracanego wyświetlacza. Wszystkie /w wyjątkiem Nikona Coolpix A, który ma wyświetlacz stały/ mają jedynie wyświetlacze uchylane - nie wiem czy to igorl53 wystarczy :?: :smile: .
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 27 Lut, 2016   

Obracanego w sensie jak do selfie? :) Myślałem, że chodzi o ułatwienie kadrowania z niskiej pozycji na statywie.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 27 Lut, 2016   

komor napisał/a:
Obracanego w sensie jak do selfie?


Chyba nie, chyba w sensie jak np. uchylny i obrotowy w Canonie PowerShot G1 X mark I:


:smile:
 
 
igorl53 
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Sob 27 Lut, 2016   

tumur napisał/a:
standardowe cyfrówki to tez o wiele za mała jasnośc, co sobie nie radzi?


Canon SX 600HS. Ciężko uchwycić dogodnie cały pokój w mieszkaniach i domach.

Wojmistrz napisał/a:
igorl53, to musi być sprzęt nowy + faktura?

Tak, nowy z fakturą

tumur napisał/a:
akurat obracanego wyswietlacza napewno miec nie musi - to foch i należałoby go wybic z głowy

Niestety musi, nie moje wymaganie :)

Sunders napisał/a:
komor napisał/a:
Obracanego w sensie jak do selfie?


Chyba nie, chyba w sensie jak np. uchylny i obrotowy w Canonie PowerShot G1 X mark I:


Szczerze, wystarczy jedynie wyświetlacz odchylany do góry i do dołu, do ok. 90°.


Komor napisał/a:
Podsumowując wątek:
- Canon PowerShort G1X Mark II
- Nikon Coolpix A (ale brakuje 24mm)
- Panasonic Lumix DMC-LX100
- Sony RX-100 III


Dzięki za przejrzyste podsumowanie, dopisałbym do tego Canon PowerShot G7 X. Lumiksa, jeśli nie ma odchylanego wyświetlacza, niestety bym skreślił. Czyli pozostaje do wyboru:

    - Canon PowerShort G1X Mark II - ok. 2 500 zł
    - Canon PowerShot G7 X - ok. 2 000 zł
    - Nikon Coolpix A (ale brakuje 24mm) - ok. 2 299 zł?
    - Sony RX-100 III - ok. 2 500 zł

Rzoumiem, że do Coolpix A trzeba osobno dokupić obiektyw? Czy reszta aparatów będzie miała w zestawie szerokokątny obiektyw (i nie będzie trzeba nic dokupywać)?

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi :)
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 27 Lut, 2016   

Coolpix A to nadal kompakt (choć dobry i z dużą matrycą), więc obiektywu nie dokupisz. Mój skrót myślowy „ale brakuje 24mm” oznaczał, że zakres ekwiwalentów ogniskowych w tym sprzęcie rozpoczyna się od 28mm, a nie od 24mm, które polecaliśmy jako porządane przy tego typu fotografii (a z czym nie zgadza się tumur).

Wszystkie wymienione powyżej aparaty to kompakty – brak wymiennej optyki.
 
 
igorl53 
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Sob 27 Lut, 2016   

komor napisał/a:
Wszystkie wymienione powyżej aparaty to kompakty – brak wymiennej optyki.


Rozumiem. A czy lepszym rozwiązaniem w moim przypadku nie będzie jednak jakiś aparat nie-kompakt, z wymiennym obiektywem? Czy takie miewają odchylane wyświetlacze? Czy to będą większe koszty? Wiem, że wątek założyłem w "Cyfrowe kompakty", ale szukam najlepszego rozwiązania :)
 
 
blaine 
Rozmowny
Blank Faces Team



Pomógł: 4 razy
Posty: 424
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 27 Lut, 2016   

Tak, bezlusterkowiec/lustrzanka z szerokokątnym obiektywem byłoby lepszym rozwiązaniem, są modele z odchylanymi wyświetlaczami, ale taki sprzęt spełniający twoje oczekiwania przekracza założony budżet dość znacznie ;)
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 27 Lut, 2016   

Jakiś Nikon D330 czy D5300 (seria 5xxx ma odchylane wyświetlacze) plus np. Sigma 10-20/3.5, ale jak pisze blaine, poza budżetem. D5300 wg Ceneo to jakieś 2100 zł, Sigma 10-20, drugie 2000 zł. Do tego koniecznie statyw.
 
 
tumur 
Bywalec


Posty: 108
Wysłany: Sob 27 Lut, 2016   

to jest problem skoro konieczne rybie oko i ten wyświetlacz i...

wiec może wywalmy sigme
a wsadzmy TOKINA 11-16 mm 2.8 PRO DX
http://fotonia.eu/-o_l_17...medium=referral
2100

oraz zaczimy sie wokół sony a-58 wiem ze nędznie to wygląda z punktu rozdzielczości wyswietlacza i wizjera
ale działa:) stabilizuje i kosztuje ile kosztuje
1500

3700 drogo no ale

chyba ze zacząć manual focus i samyangi ale nie mam pojęcia jak do tego podejsc na stałe robiąc wnetrza


oo jest akurat promocja na sigme i to duza - 1300
http://www.sigma-sklep.pl...-hsm,365,p.html

do tego canon M10 - 1700
i da sie zyć


p.s
mozna by to kupic na allegro i dać sobie spokój z vatem i tak będzie taniej zapewne

[ Dodano: Nie 28 Lut, 2016 01:02 ]
ale znowu pewnie tylko do standardowych canonów mocowanie a nie jak kto chce
ee to nic z tego wychodzi

albo porzucić te wyswietlacze i wszystko i zwykłego canona 1200D za 1200zł

za dwa i pół tysiaca wyglada przyjaznie, w kazdym razie życ się da
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 28 Lut, 2016   

igorl53 napisał/a:
A czy lepszym rozwiązaniem w moim przypadku nie będzie jednak jakiś aparat nie-kompakt, z wymiennym obiektywem?


Tak.

igorl53 napisał/a:
Czy takie miewają odchylane wyświetlacze?


Tak.

igorl53 napisał/a:
Czy to będą większe koszty?


Jak to ma być lepsze rozwiązanie, to tak - nie zmiescisz się w zakładanym budzecie.
Wybierz spośród: Canonów PowerShot G1 X Mark II i PowerShot G7 X lub Sony DSC-RX100 III.
 
 
tumur 
Bywalec


Posty: 108
Wysłany: Nie 28 Lut, 2016   

ale to sie w końcu okazało ze problemem i nieradzeniem jest nie co innego niz to ze
autor zamierza mieścic tyle co ultra szerokie i rybie

....i nic w standardzie mu pomoże na ten problem


można by sie zagłębic ewentualnie w temat konwerterów i tu cos znaleść
tajk jak są raynoxy do makro tak można i do "ryby"

ale zgranie tu wszystkiego to skomplikowany temat
może matryca 4:3 w micro jakoś tanim kunsztem
i dokrętki, nakładki

http://allegro.pl/raynox-...6013037392.html
http://allegro.pl/ShowIte...ars_rule_id=201

skoro w macro działają dobrze to moze i szerokie jakoś sensownie sobie radzą ?


p.s.
sa tacy którzy potrafią nałożyc konwerter na kazdy obiektyw i na "sx600hs" :)

[ Dodano: Nie 28 Lut, 2016 14:15 ]
po przemysleniu za i przeciw gdybym to ja miał sobie coś wybrac i mieć ten wyswietlacz to chyba stawiam na fuji x30

+ konwerter

cudu pewnie nie bedzie ale da rad zrobić co potrzeba a bez konwertera tez zacny sprzet i można wiele
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9