Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Musi być kompakt?
Ja bym zaproponował zestaw byle tańsza Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM + lustrzanka pod system w jakim jest ten obiektyw. Szkiełko można kupić za około 2000zł więc zostanie 1000zł na aparat.
żadna sigma mu nie dorówna chyba ze kompakt sigma
a do tego nosimy "paczke fajek" a nie "zgrzewke piwa"
nie ma na świecie i długo nie będzie czegoś równie dobrego (z przymrożeniem oka ale i nie za wielkim)
jak dla mnie byłby doskonały gdyby nie to stałogogniskowe28mm a 35 lub 50
ale jesli dla kogos 28 to .....
ps
do tego zostaje z budżetu na kolację przy świecach by uczcić zakup a nie odwrotnie dokladamy do budzetu
ps2
dla amatora ktory ma cel "z grubsza" to o wiele na wyrost i wystarczyłoby i cos wilekokrotnie tańszego - chyba ze dokladnie wiemy po co nam taki za 3000
"rownie" dobre zdjecia mozna zrobic uzywanym lx3 kupionym za pi razy drzwi 350 zł
mozna byc nadto zadowolonym z panasonic lx7
nikon p7800
tumur, fotografia wnętrz, szczególnie taka z automatu to dość wymagająca od aparatu dziedzina (zakres dynamiczny i szeroki kąt). Dziś są dostępne kompakty, które mają ekwiwalent 24 mm i albo dobry zakres dynamiczny, albo funkcję HDR, którą da się skonfigurować na niezbyt nachalny efekt. W ostatnim teście Sony RX100 IV bardzo mi się podobały przykładowe HDR-y, które dawały naturalny efekt. Tutaj. Panas LX100 chyba ma je nieco gorsze, za to ma inne zalety.
No i pieniądze zaoszczędzone na służbowym sprzęcie niekoniecznie przekładają się na kolację przy świecach. Być może zostaną w kasie firmy albo kolację zje prezes.
tumur, szukamy aparatu do fotografii użytkowej, a nie artystycznej. Wyraźnie szeroki kąt jest obiektywnie niezbędny w fotografii wnętrz na potrzeby sprzedaży/najmu nieruchomości. Co do HDR – też nie lubię, dlatego zwróciły moją uwagę HDR-y z tego Soniaka, bo wreszcie wyglądają przyzwoicie. Agent nieruchomości nie będzie raczej obrabiał RAw-ów.
wystarczająco
- dobra nie robię oftopu musicie mieć 20 zeby robic mieszkania
na zdrowie - kazdemu wg uznania
p.s.
komor napisał/a:
No i pieniądze zaoszczędzone na służbowym sprzęcie niekoniecznie przekładają się na kolację przy świecach. Być może zostaną w kasie firmy albo kolację zje prezes.
co do tego to jestem rownież przeciwnego zdania - skoro ogspodaruje się nie swoimi pieniędzmi to powinno sie gospodarowac 2x oszczędniej niz własnymi
odpowiedzialnosć za powierzone jest 2 razy większa niż za własne
wiec jesli ma "zjeść prezes" to wydam nie 1800 a 1200 jesli taki wydatek w zupełności wystarczy
ale wiemy i przyjmujemy ze to żart był i tak go tez traktuję -dobry ale troche naciagany
[ Dodano: Czw 25 Lut, 2016 14:16 ]
Moderatorze Komor
to własnie jest w pewniej mierze bardzo zastanawiające co napisałeś ze agent nie bedzie siedział nad rawem
jest to dla mnie nierzoumiałe jak po macoszemu własnie sie traktuje owo "siedzenie"
calkiem niczym by to wymafgało doktoratu
moga siedziec nad zmniejszaniem i postkadrowaniem a nad wywoałaniem rawuu to juz niebardzo
przeciez to sekudny a ludzie do nich podchpodza jakby mieli wyjśc polowac na słonie
trzeba pracować nad mentalnościa i podkesjciem bo jest ghdzieś wypaczone
[ Dodano: Czw 25 Lut, 2016 14:19 ]
upss
przepraszam za totalne literówki i błedy - poprawiam dotychczas
w trybie edytuj a tak pisze jak palce lecą a tu tryb edytuj sie skończył bo czas minął a posty sie połączyły automatycznie
Tak samo jak można focić wnętrza 30mm, tak samo można wybrać się na fotografowanie ptaszków z 50mm niby się da, ale po co. Jeśli w zasięgu budżetu jest cos szerszego, to czemu ładować się w półśrodki?
to nie sa półsrodki tylko innej jakości fotofgrafia - wcale nie powiedziane ze gorsza
czesto lepsza
to ze cos objeło o "metr" wiecej wcale nie znaczy ze tak byc powinno i to własnie jest najlepszym co tylko można
ten metr więcej tak samo psuje jak poprawia - zależy od wizji i sposobu
jakosc zdjęcia i jego atrakcyjność nie zlależy od tego czy tam bedzie 2mm wiecej w szerokim - absolutnie nie od tego zależy
porównywanie abstrakcyjnych 50mm do ptaszków
z róznicami 28 24 to jakies żarty i to niesmaczne :p
p.s
wiec skoro potrzeba "szerokiego" to pisz ze musi kupic rybie oko bo inaczej sie nie da
potrzebuje rybiego oka i koniec dyskusji
rybie oko jest the best
a kto nie robi wnetrz rybim okiem ten fee i nie wie co dobre
mnie sie nie podobają zdjecia 24 i coz trudno i darmo
a pozostaje jeszcze nie tylko wnetrze ale i otoczenie z zewnatrz -okolica i nie wiem po co ją masakrować tylko dlatego ze ktoś lubi beczki i powypaczane senne mary
Musi być kompakt?
Ja bym zaproponował zestaw byle tańsza Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM + lustrzanka pod system w jakim jest ten obiektyw. Szkiełko można kupić za około 2000zł więc zostanie 1000zł na aparat.
Raczej najlepiej kompakt lub coś zbliżonego, poza tym sprzęt potrzebny jest dość szybko i nie chce mi się bawić w kompletowanie aparatu.
Dzięki za odpowiedzi, póki co najbardziej podobają mi się propozycje Sundersa:
Cytat:
Canon PowerShort G1X Mark II lub Panasonic Lumix DMC-LX100.
Zastanawia mnie tylko: zdają się mieć słabsze niektóre parametry, nawet od aparatów tańszych - czy tak musi być przy tego typu aparatach?
Cytat:
Rozdzielczość: 12,8 Mpix
Zbliżenie optyczne: 3,1 x
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 12
:
