Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A jaki Nikon na poczatek? Ja bym poczekal na D90, powinno byc niedlugo, plotka mowi ze w czerwcu. Jesli bedzie taka sama zaleznosc miedzy nim a D300 jak D80/D200 to nawet semi-pro 40D bedzie musial spuscic uszy;)
Mysle ze bedzie w podobnej cenie jak kiedys D80 - 999$ MSRP. To bedzie 100$ drozej od Canona z taka sama matryca (450D), i taniej od srednio udanego 40D. Co do D3x to wedlug mnie rzeczywiscie wyjdzie rowno z A900, sytuacja bedzie analogiczna jak z A700/D300 - podobna (inaczej maskowana i oprogramowana) matryca, Nikon bedzie oczywiscie sporo drozszy i lepszy o tyle zeby przekonac zawodowcow (analogicznie do A700/D300). I wtedy dominacja Nikona bedzie kompletna - D3x/D3/D300/D90 beda najlepsze w klasach. Mysle, ze jest to planowa ofensywa... Brakuje jeszcze "zabojcy 5D" (swietny aparat) - ale skoro ja to widze to chyba inzynierowie z Nikona tez;)
Osobiscie czekam na D90 od pol roku, kupuje od razu kiedy sie pojawi (D300 jest dla mnie za duzy - tzn sam jest OK, ale jak sie przypnie grip robi sie ponad kilo, szkoda kregoslupa).
Jeszcze jedno - jesli Nikon teraz, to co najmiej D80 - on daje juz dostep do calego systemu (silnik w korpusie, zdalna kontrola lamp itd)
Niektorzy by sie z tym nie zgodzili
Jesli chodzi o puszki, to mi bardziej sie widzi N niz C. Ma entry w postaci D40x i D60, potem jest D80 i bedzie D90, D300 i D3 to klasa sama w sobie.
Jesli D90 bedzie mial CMOSa i nic nie spie**, to pewnie powalczy z C40D. Pozostaje jeszcze szklarnia.
Ja osobiscie jestem bardzo ciekawy A900 (niestety, nie bedzie mnie na nia stac). Pewnie masz racje, ze bedzie trosze tanszy i troche gorszy od N.
Użytkowałem D80 przez ponad rok/ dalej znim obcuje -tylko troszke rzadziej ( podarowałem dziewczynie )
I brakowało mi więcej przycisków na korpusie. Troszke mniejszych szumów i - dziwne może się wydać-drabinki na górnym wyświetlaczu. Dlatego się przesiadłem na D300.
Jeśli D90 będzie bardziej "customizable" i z matrycą np: D300 albo z 10 Mpix CMOS, będzie super.
[ Dodano: Pon 26 Maj, 2008 15:17 ]
MC napisał/a:
Pewnie masz racje, ze bedzie trosze tanszy i troche gorszy od N.
No właśnie. Tu jest taka magiczna sztuczka marketingowców nikona, że ni w kij ni w oko są pozycjonowane puchy tej firmy...
[ Dodano: Pon 26 Maj, 2008 15:19 ]
Naprzykład taki D300 - zapas dla profesjonalisty.
Ale konkurencyjny C40D jest też takim bekapem a cena...
Ja bron Boze nie twierdze ze 40D to zly aparat. Po prostu srednio udany, bo nie wnosi za wiele nowego.
Uzasadnie:
-brak poprawy jakosci obrazu (na DP "zabawkowy" 450D wypada lepiej, D90 z
cmosem go zmiazdzy;)
-kiespki wyswietlacz - narzekaja sami Canonicy
-nieuzyteczny LV - jak wyzej
Napewno duzym plusem jest cena i wykonanie (wazne dla profesjonalistow). Wydaje mi sie, ze Canon nie przemyslal do konca dla kogo on ma byc. I stad wynikaja te wszystkie obnizki cen, cashbacki itd...
Pozdrawiam,
[ Dodano: Pon 26 Maj, 2008 15:39 ]
Do Mnich: uzywam D80, to swietny aparat, do pelni szczescia brakuje mi tylko
- matrycy cmos z D300:)
- prawdziwego podnoszenia lustra (D300 tez nie ma)
- iso wyswietlanego w wizjerze
- wspolpracy ze starymi obiektywami bez chipa (troche na wyrost bo takich nie posiadam - i watpie zeby Nikon dodal to w D90).
Przypominam że tematem jest "Canon 400d czy Sony A200"?
Pamiętamy o tym. Dyskutujemy tylko dlaczego nie poczekać na nikona D90, lub kupić świetnego D80. Maniek napisał że w przyszłości może sport zatem w zasięgu nikona D60/D80/D90 jest doskonały obiektyw 70-300VR, który napewno się sprawdzi w tej dziedzinie.
70-300 VR do sportu to średnio udany pomysł. Oczywiście będzie dawał radę, ale każdy kto w to miejsce przypiął 70-200/2.8 VR będzie wiedział o co chodzi. Nawet taki D80 zaczyna bez korekcji prawidłowo naświętlać zdjęcia Moi młodzi koledzy spotterzy nie mogli się nadziwić dlaczego. W sumie to też tego nie rozumiem...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 13