Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jacek(Baton), pokaż wycinki plików, nieobrabiane. Bo aż mi się wierzyc nie chce. Może Canon coś kombinuje w jpg. Na przykład większe wyostrzanie przy dłuższej ogniskowej.
Mówię tu o plikach - zdjęciach o rozdz. np. 3264 x 2448, przy zdjęciach 1600x1200 efekt ten już nie występuje, a przynajmniej nie jest zauważalny.
Wiadomo, że dopóki oglądamy sobie zdjęcia w przeglądarce w trybie "dopasuj zdj. do okna przeglądarki" to jest O.K. , ale jeśli
wyświetlisz w trybie "wyświetl zdjęcie w rzeczywistym rozmiarze" to jest gips.
Czy zwrócił ktoś na to uwagę?
P.S.
A zdjęcia -pliki nieobrobione, albo nie obcięte nie wiem czy takie znajdę.
Możesz jaśniej, jak mam to zrobić?
Musiałbym mieć jedno zdj. tego samego obiektu z dużą ogniskową np. 400mm i jedno z małą np.50mm- dobrze rozumiem. I wyciąć ten sam fragment z jednego i druiego, tak?
Nie wiem, czy jeszcze gdzieś takie zachowałem z takich prób-testów.
Ale tak jak pisałem wyżej?
Tj. jedno z ogniskową np.400mm i jedno z 50mm-tak.
[ Dodano: Wto 16 Wrz, 2008 19:08 ]
Skąd ja takie zdjęcie wytrzasnę.
Może jutro w ciągu dnia coś pstryknę-jakąś ścianę bloku osiedlowego, tyle że z barankiem bo gładkich to tu nie ma.
Jacek(Baton), na przykład. Jedna niech będzie mała, druga bliska maksymalnej. Twierdzisz, że szum zwiększa się ze wzrostem ogniskowej. Sprawdzimy.
Zostaw EXIF jeśli możesz
Może jutro w ciągu dnia coś pstryknę-jakąś ścianę bloku osiedlowego, tyle że z barankiem bo gładkich to tu nie ma.
Tylko upewnij sie co do zmian w ekspozycji, najlepiej M i wszystko ustawic na sztywno.
Podejrzewam, ze twoje obserwacje biora sie z tego, ze na krotkiej ogniskowej ogladales 'pejzaz', gdzie bylo niebo i troche cienia a przy dlugiej fotografowales zacienione detale (jednolite powierzchnie?).
Szum jest sprawa wzgledna i jego odbior zalezy od jasnosci obrazu, tego jak duzo jest detali, jednolitych powierzchni itp. W przypadku s5 przy iso 80 delikatny szum w cieniach to rzecz normalna.
No właśnie.
Ale mogę wrzucić zdjęcie okna w drewnianej chacie z pleneru tylko różnią się czasem naświetlania no i wiadomo ogniskową.
A wracając do ściany to z miejsca się dupskiem nie ruszać raczej,co?
Odległość aparatu od ściany w obu przypadkach powinna być taka sama, a później ten sam fragment wyciąć i zrobić tu wrzutę.Tak?
No to sorry, ale nie znajdę takich fotek.
Zwłaszcza, że zazwyczaj robię foty z preselekcją przysłony, więc przy zmianie ogniskowej czas naświetlania będzie się zmieniał.
Jacek(Baton), a to jakiś problem ustawic tryb manualny, konkretną przysłonę i czas naświetlania wedle wskazań światłomierza i zrobic dwie fotki ściany przy różnych ogniskowych?
Wydaje mi się, że coś w rodzaju ziarnistości może być nie tylko wynikiem szumów wywołanych automatycznym zwiększaniem czułości. Chyba może to być również wynik działania kompresji w j-pegach na motywy o niewielkim kontraście. Kompresja poprawia kontrast i rozdzielczość motywów dobrze kontrastowych np. fragmentu tablicy testowej czy fotografowanego z daleka napisu - np. tablicy rejestracyjnej samochodu, ale kanceruje np. fotografowaną z daleka pod słońce twarz, bo polega ona w na grupowaniu punktów w pewnych przedziałach barwy i jasności.
nosky Zdjęcie ma duży urok pomimo przpałów. To coś z Alp?
Podepnę się z pytaniem:
Jak tym aparatem zrobić dobre zdjęcie akwarium? Mam statyw, akwarium najlepiej prezentuje się jak jest ciemno w pokoju. Moje akwarium jest bardzo mocno doświetlone.
Drugie pytanie to jak zrobić zdjęcie rybką? Z daleka i zumem czy jak najbliżej szyby?
Jak poradzić sobie z tym, jż rybki są bardzo szybkie? Teraz z reguły wychodzą mi zdjęcia ogona lub jego końcówka
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
