Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Coś dobrego z powiększeniem 20x
Autor Wiadomość
marek lasy 
Rozmowny



Posty: 202
Wysłany: Sro 03 Mar, 2010   

marek lasy napisał/a:

ale nie dostrzegłem w niej zbyt dużej wagi 5.700 kg.


Pisanie słów, ma to do siebie że czasem omyłkowo człowiek nie ukarze swych dokładnych myśli. W powyższym zdaniu na myśli miałem że: "Gdy pierwszy raz w internecie spojrzałem na tę lornetkę, nie zwróciłem uwagi na ogromną jej wagę. Czyli wtedy nie dostrzegłem w niej zbyt dużej wagi 5.700 kg.". Gdybym dostrzegł zapewne stwierdził bym że jest dużo, dużo za ciężka. Sory :roll:



Dziękuję Binofan, twoje opinie bardzo mi pomogły. Po prostu bardzo poważnie będę chciał przemyśleć następujące opinie:

Binofan napisał/a:

...- nie jest tu potrzebne nic drozszego -nie przesadzajmy podczas pieszych /rowerowych wedrówek absolutnie nie jest potrzebna najwyzsza jakosc obrazu .


Daje to do myślenia, czy naprawdę jest sens wydawania większych pieniędzy.

Binofan napisał/a:

Zapewniam cię ze pierwsze spojrzenie przez dużą lornetę sprawi ze powiesz iż to jest to .
Wrażen doznanych podczas obserwacji przez duzą lornetę nic nie zastąpi -tym bardziej teleskop i obserwacje przezeń niczym przez dziurkę od klucza........


Tuataj tylko chciałbym się upewnić że wyłącznie bierzesz pod uwagę sprzęt który zawsze pozostaje w domu. Jeśli "tak", to w pełni rozumiem i zgadzam się.
Pytanie nasunęło by się też na temat dokładnej wagi, gdyz zeiss-a 20x60 s waga wynosi 1.660 kg, i myślę że taka jeszcze czasem do plecaka na krótkie wędrówki zabrać można, czy z ręki popatrzeć.

Binofan napisał/a:

Mała natomiast z powodzeniem zapewni ci pełnię wrazeń podczas wedrówek .

Nawet moja 10x32, czasem wydaje mi się juz za ciężka, dlatego już myślę coś o zakupie 10x25 Tutaj nawet myślałem o założeniu nowego wątku.

Bardzo dziękuję za opinię i pozdrawiam.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Binofan 
Uczestnik


Pomógł: 3 razy
Posty: 68
Wysłany: Sro 03 Mar, 2010   

Witam

Oczywiscie duza lorneta tylko w domu ,albo prawie - Nic nie stoi na przeszkodzie aby włozyc lornete w walizkę ,statyw do bagaznika i jazda w plener ........
Jeśli chodzi o wagę to z całą stanowczoscią stwierdzam że ponad 1600g to jest za duzo aby uzyskać komfort obserwacji i nie pomoże tu nawet 5 stabilizacji - Bo cóż po stabilizacji kiedy rece się szybko meczą - Przecież 1600g to 1600g i czy sprzet ma stabilizację czy jej nie ma rece meczą sie tak samo a to jest najważniejsze bo lornetkę i tak musisz podnieśc do oczu .......
Zrobisz jak zechcesz bo to twoje pieniądze ja osobiscie kupilbym dużą lornetę najdrozszą na jaką bylo by mnie stać i małą do ręcznych obserwacji -sprzet sredniej klasy .
pozdrawiam
 
 
Betelgeuse 
Uczestnik



Posty: 50
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 12 Mar, 2010   

Cytat:
Około 18 kg, wagi Fujinona 25/40x150, jednak zmienia nieco jej zastosowanie, dlatego jej ciężar otwiera zupełnie inną dyskusję. Wcześniej podałem Opticrona, Specialist IF/45 FL 20x100 ale nie dostrzegłem w niej zbyt dużej wagi 5.700 kg.
Narazie gotów jestem zapłacic 3 000 funtów za Zeiss 20x60 s, bo uważam że więcej nie jest warty, jednak tak naprawdę niewiele brakuje i przekonacie mnie do tego że mogę żałować tego zakupu. A juz tak bywało :cry: Na razie jednak myślę i szukam lornetki z taka ceną.
Bardzo doceniam wielką wiedzę każdego forumowicza, i dziękuję za każdą mądrą radę. Pozdrawiam.

E tam, nie przesadzaj mi jakoś specjalnie nie przeszkadza. Noszę ją na pasku na szyi podczas górskich wypraw, trochę tylko obija się o kolana ;)
A tak serio to radzę Ci naprawdę rozważyć zakup Canona 18x50 IS.
 
 
macs 
Bywalec


Pomógł: 2 razy
Posty: 105
Skąd: UK
Wysłany: Pon 22 Mar, 2010   

marek lasy, cos dla Ciebie, i w dodatku z ulubionym logo :wink:

http://www.birdforum.net/showthread.php?t=166373

pozdrawiam
 
 
marek lasy 
Rozmowny



Posty: 202
Wysłany: Pon 22 Mar, 2010   

Dziękuję Macs! Na pierwszy rzut oka już się skusiłem, ale gdy zobaczyłem że to nie nowość a antyk, to smak minął. Dodam że bardzo ciekawy okaz, ale jakby z innej planety. Nie mogę tej lornetki przetrawić o co w niej biega :mrgreen:
Ja jestem w trakcie teraz rozważań na temat tego:
http://cgi.ebay.pl/Ferngl...=item439e13949f
Pisałem do nieznajomego gościa niemca na temat tego wynalazku, ale poinformował mnie że okaz ten ma aż 15 lat!
Zatem sam już nie wiem czy ten swarovski nie jest młodszy :wink:
Stare to ja lubię tylko wino :mrgreen:
Pomyślałem sobie że dla tych co nie wiedzą o czym ten wątek to pokarze zdjęcie: :mrgreen:

aa.jpg
Tylko nie mówcie że wygląd ten nie kojarzy się wam z II wojną św. :-)
Plik ściągnięto 1821 raz(y) 17,33 KB

 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 1,04 sekundy. Zapytań do SQL: 17