Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
OK. Canon wygrywa zdecydowanie przy 720p. Ale przy full hd jedynie +6fps = 30fps, czyli NTSC. Jesli moglbys rozwinac Twoja mysl bede wdzieczny.
Pomiędzy 24, a 24+6 jest jednak spora różnica.
Gdy wyszedł 7D i miał wszystko, a stary soft 5D Mk II nie miał dla 1920x1080 (1080p) częstotliwości 30 kl/s, było gorąco na forach.
W nowszym sofcie do 5D Mk II Canon juz to "naprawił".
Możemy. Są przecież ankiety. Ale teraz to już chyba za późno.
Mój 40D nie posiada opcji filmowania. Do tego mam kamerę. Obecnie skłaniam się ku rozwiązaniu, że mój kolejny korpus będzie posiadał opcję nagrywania filmów a na kamerę i 40d postaram się znaleźć nabywców. Inna rzecz, że mam kamerę miniDV i jednak co pewien czas wymaga ona nakładów finansowych, choć z jakości nagrań jestem b. zadowolony.
Można przyjąć takie założenie. W przypadku kręcenia filmików rodzinnych lustrzanką mała głębia ostrości zamiast zaletą staje się wadą; ruchliwe obiekty (dzieci) przemieszczają się płytką płaszczyznę ostrości i w efekcie męczy się kamerzysta bądź kamera (aparat). Wyjściem jest mocne przymykanie obiektywu by głębię ostrości zwiększyć. Wszelkiej maści kamery mają znacznie większą głębię ostrości z racji rejestrowania obrazu znacznie mniejszym detektorem. Stąd mniejsze wymagania co do pracy AF w kamerach. Do filmików rodzinnych - jeśli to ma być lustrznka - to wybrałbym Nikona D3100 lub D7000. Póki ich nie było Canon pod tym względem prowadził.
Jeśli zaś chodzi o zdjęcia, to wybrałbym Canona głównie przez pryzmat obiektywów które mnie interesują. Po prostu wychodzi znacznie taniej niż u Nikona. Ale w Twoim przypadku może być dokładnie odwrotnie. Właściwie to powinieneś zacząć od wątku w dziale "pomagamy w wyborze obiektywu"... Jakie są Twoje preferencje w optyce? Może tu czai się odpowiedź na pytanie jaką puszkę (system) wybrać, a teraz niepotrzebnie łamiemy sobie głowy nad - w sumie - mało istotnymi detalami różniącymi korpusy Nikona i Canona.
Czy w Nikonie w trybie AF obiektywu można przymknąć przesłonę ręcznie, właśnie w celu uzyskania większej głębi ostrości?
EOS 550D daje nam także możliwość manualnego sterowania ekspozycją - przysłoną i czasem oraz czułością ISO wystarczy w drugiej zakładce menu filmowania wybrać ręczną ekspozycję filmu, aparat wyświetla wtedy ikonkę aparatu z symbolem M.
Czy ktoś wie jak wygląda sytuacja z przesłoną w Nikonie?
[ Dodano: Czw 25 Lis, 2010 10:10 ]
Patrząc na obiektyw kitowy - czyli ten który chce kupić, nie ma na nim manualnej przesłony. Więc w Nikonie moim zdaniem nie można kręcić z większą głębią ostrości.
Patrząc na obiektyw kitowy - czyli ten który chce kupić, nie ma na nim manualnej przesłony.
Jeżeli juz mowa o ręcznym sterowaniu czasem lub przysłoną, to raczej z poziomu aparatu, kółkami nastaw, a nie na obiektywie.
C i N chyba już nie produkują obiektywów z ręcznym ustawianiem przysłony za pomocą pierścienia na obiektywie.
Z drugiej strony nowe, produkowane szkła manualne pewnie są w stanie raportować ustawienia przysłony do aparatu.
Czy ktoś wie jak wygląda sytuacja z przesłoną w Nikonie?
W D5000 jest zablokowana podczas sfilmowania. Zmiany w ekspozycji kompensowane są zmianami ISO gdy nie można już za bardzo wydłużyć czasu... Identycznie jest w D3100.
Po prostu ustawiony tryb M, P, S czy A po przełączeniu w LV jest adaptowany do filmowania. Innymi słowami filmowanie w tej klasie aparatów Nikona jest funkcją zrzucania na kartę obrazu z LV, Tylko tyle i aż tyle...
AF podczas filmowania D3100, czyli AF-F, działa OK w specyficznych warunkach, moje wrażenie jednak po kilku zabawach z tym aparatem jest takie, że w warunkach domowych, gdzie kontrasty są niewielkie - będzie częściej zniesmaczał niż uszczęśliwiał. Co innego pewnie upamiętnianie pobytu na nartach lub zabawy na plaży
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
