Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nad tym sie nie zastanawiałem, ale uwzględniłem to w rozważaniach. Z drugiej strony jeżeli ogladam zdjęcia robione Canonem, wstawione przez róznych ludzi z calego swiata i stwierdzam ze 90% wyglada na chlodne oraz ogladam roooożne zdjecia robione Nikonem i stwierdzam ze są ciepłe, to cos w tym musi byc.
No chyba ze wszyscy uzytkownicy z tego portalu umowili sie ze canoniarze przerabiaja swoje zdjecia na taka barwe, a nikoniarze na inna
to wszystko sprawa subiektywna. sa i tacy, ktorzy porzucaja Nikona dla Canona bo uwazaja ze prosto z puszki daje bardziej naturalne kolory. dla mnie osobiscie Nikon wcale nie daje jakichs zauwazalnie zbyt cieplych barw, czesto nawet specjalnie robie przy slonecznej pogodzie zdjecia z pochmurnym balansem bieli by je ocieplic bo wychodza zbyt chlodno. zdjec z internetu bym nie porownywala gdyz to wszystko kwestia obrobki, doboru balansu, itp. nigdy nie wiesz co bylo przy nich majstrowane
bo uwazaja ze prosto z puszki daje bardziej naturalne kolory.
Może będę brutalny, ale dla mnie to są osoby, którym po prostu na pewnych rzeczach nie zależy... Bo jak to rozumieć: ktoś kupuje lustro bo jakość, używa często trybu manualnego - bo kontrola i kreatywność, a jednak druga połowa procesu to stricte automat...
Dziekuje Panowie za odpowiedzi. Mam jeszcze pytanie, nie bedzie to moze zwiazane z juz bezposrednio z tematem, ale dzwoniąc dzis do sklepu gdzie kupowalem tak apropos lornetke Nikona, mowie sprzedawcy ze zalezy mi na dobrej jakosci do 3000zl i ze biore pod uwage Nikona D3100 oraz Canona 550d, zaproponował mi Pentaxa K-r z dwoma obiektywami ( SMC DAL 18-55mm f/3,5-5,6 AL + SMC DAL 50-200mm f/4-5,6 ED )
Co Wy na taka propozycje w obliczu mojej sytuacji?
Podobno ma bardzo dobre obiektywy kitowe, te ktore podalem w nawiasie wyzej. Tyle ze czytając rozne testy, opisują Pentaxa jako aparat dla amatorow, w porownaniu do Canona 550d ktory jest opisywany jako nawet pół profesjonalny.
bo uwazaja ze prosto z puszki daje bardziej naturalne kolory.
Może będę brutalny, ale dla mnie to są osoby, którym po prostu na pewnych rzeczach nie zależy... Bo jak to rozumieć: ktoś kupuje lustro bo jakość, używa często trybu manualnego - bo kontrola i kreatywność, a jednak druga połowa procesu to stricte automat...
A ja ich akurat rozumiem.
Kiedyś wybierało się odpowiedni film, papier i zakład wywołujący, aby mieć takie albo inne kolory.
Naciśnięcie spustu migawki kończyło amatorską fotografię, nie licząc tych, którzy bawili się w B&W z własnym powiększalnikiem.
Dziś nie każdemu się chce obrabiać zdjęcia w kompie, chcą się cieszyć zdjęciem prosto z aparatu. Zresztą dziś w aparaty pakuje się małego fotoszopa więc jak ktoś chce, zawsze może sobie poustawiać parę rzeczy jeszcze przed wciśnięciem guzika.
paradoksalnie moze to byc Pentax ze wzgledu na dobra wspolprace ze szklami m42, ktorych jest masa na rynku wtornym
rowniez d90 bylby bardzo dobra opcja gdyz ma wbudowany silnik AF i bedzie w pelni wspolpracowal ze wszystkimi obiektywami Nikona AF i AF-D a nie tylko AF-I i AF-S jak d5000, d5100 i d3100
moronica, pentax tak, ale tylko jeśli sie myśli o rozbudowie w kierunku m42. Jak dla mnie to zbyt wąska oferta korpusów jednak. Zbyt mały wybór. Szkła fajne, ale szkła to nie wszystko...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
