Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wyraźnie napisałem: funkcję HDR, a nie możliwość "sklejenia" kilku zdjęć.
Na tym właśnie polega "funkcja" HDR. I jeśli chce się kontroli nad uzyskiwanym efektem, tak właśnie tego typu zdjęcia się wykonuje. Najpierw piszesz o ND i pięciominutowych naświetlaniach, a potem okazuje się, że o zakupie danego zecydowała obecność puszkowej sklejarki HDR-ów?
Paolotp napisał/a:
Czyli wynika z tego, że inżynierowie Canona są "matołkami", bo tworzą jakieś niepotrzebne funkcje. Tak? A może mają dobrych marketingowców, którzy wciskają ludziom kit, między innymi mnie? Bardzo prawdopodobne.
Inżynierowie Canona dodali taką opcję, bo wszyscy inni też już ją dodali, z Sony na czele, która to firma zrobiła z niej element marketingowo istotny (chociaż nie wprowadziła jej pierwsza). W rzeczywistości jest równie istotną, co obecność (lub nie) trybu "nocnych zdjęć z ręki"...
Paolotp napisał/a:
Canona 6d też mam od niedawna, więc nie wiem, jakie zdjęcia można uzyskać przy użyciu funkcji: zdjęcia nocne z ręki
Ale miałeś wcześniej przynajmniej Rebela, więc powinieneś poznać podstawowe zasady (pomijając już, że nauczyć się omijać wszelkie tryby tematyczne z daleka). Poza tym, wystarczy pomyśleć - skoro "z ręki", to czasy naświetlania muszą oscylować wokół takich możliwych do utrzymania z ręki i zapewne dobierane automatycznie, tak by nie były zbyt długie, a jeśli takie będą wychodzić, to podniesiona zostanie czułość, zapewne również zostanie dobrana jak najjaśniejsza przysłona, więc nie będziesz miał wpływu na GO. Takie to trudne? Wystarczy myśleć - aparat nie ma żadnych magicznych funkcji do uruchomienia, poza doborem podstawowych parametrów ekspozycji, wybierając "z ręki" dajesz mu tylko informację, że nie może dobierać zbyt długiego czasu. Że jest ciemno, to sam "wie" ze wskazań światłomierza, natomiast hasło "nocne" pomaga mu tylko tę ciemność zinterpretować, czyli daje mu informację, że np. dużej połaci nieba nie musi naświetlić do średniej szarości, bo, parafrazując, jak jest noc, to musi być ciemno...
Paolotp napisał/a:
Przeważnie robię RAW-y
Tym bardziej niezrozumiałym jest nabranie się na puszkowy HDR.
Paolotp napisał/a:
Niestety zepsuło jakość...
Trzeba było oglądać to co jest pod bezpośrednim linkiem do obrazka, a nie podgląd. Wklejsz tu link (ten gotowy w znacznikach [img], który masz po lewej), a nie link do Photobucketa.
muzyk napisał/a:
Ja nie wiem, chłopaki kiedyś tłukli temat o fotobukiecie, że coś tam gmera za ostro w kompresji.
Właśnie z tej dyskusji wyszło, że już nie "gmera".
BTW, akurat do galerii uploadujesz bezpośrednio, więc w przypadku Twojego zdjęcia artefakty wynikają z kompresji, którą ustawiłeś przy zapisie, a nie z rekompresji serwisu hostującego.
Paolotp napisał/a:
A nie da się jakoś bezpośrednio wkleić?
Da się, ale trzeba (o zgrozo) czytać, jakie opcje masz dostępne w ramach wysyłania posta (załącz plik)...
Zresztą, lepiej jest linkować z zewnętrznego serwera.
WITAM SERDECZNIE PANÓW FORMUMOWICZÓW! (Pań chyba nie ma...)
Mieszkam w innej strefie czasowej, więc dlatego piszę o innej porze niż większość z WAS. Dziękuję bardzo za wszystkie cenne rady.
Ze smutkiem muszę stwierdzić, że nie bardzo mi się podoba panująca na forum atmosfera, oczywiście z wyjątkami, którzy są pozytywnie nastawieni i starają się pomóc. Niestety większość ma dużą wiedzę i czuje się dzięki temu o wiele "wyżej". Skracając temat, mogę ująć, że zostałem skrytykowany, nawet przez moderatora, że (nie dosłownie, ale tak z tego wynika) zadaję głupie pytania. Dla ludzi inteligentnych nie ma pytań głupich. Poza tym, ja nie określam siebie profesjonalistą, czy ekspertem, więc mam prawo zadawać nawet najprostsze pytania. A może nie mam takiego prawa? Chyba nie, skoro zostałem za to skarcony przez kilku ludzi. Czyli to jest forum tylko dla profesjonalistów, którzy chcą się podzielić z sobą fachową wiedzą? W takim razie to nie dla mnie miejsce. Wygląda na to, że Was obrażam swoimi głupimi pytaniami. Stąd moje nerwy. Ktoś bardzo dyplomatycznie ujął, że skoro mam używać obu obiektywów z przysłoną 5.6 to mój zakup jest rozrzutnością. Nie obraziłbym się wcale, gdyby ktoś napisał, że mam za dużo pieniędzy i nie wiem, co z nimi zrobić, dlatego kupuję niepotrzebny sprzęt. Ale tego nikt nie skrytykował tylko moje pytania.
Mozer napisał:
" jesteś tu "nowy" a już strofujesz moderatora... Jak przychodzisz do kogoś w gości po raz pierwszy to też od razu krytykujesz wystrój mieszkania?
Przy takim podejściu odradzałbym korzystanie z forum internetowego, tym bardziej, że to chyba Ty chcesz się czegoś dowiedzieć..."
I to było grzeczne? Moderatora strofowałem, bo mi zarzucał, że nie czytam dokładnie, co nie było prawdą. To On czyta niedokładnie, bo napisał, że już mi na te wszystkie pytania odpowiedział cybertoman. Odpowiedział na prawie wszystkie, oprócz najważniejszego. Przy tej okazji dziękuję mu za to jeszcze raz.
Dziękuję również Jaad75 za wszystkie cenne porady. Przykro mi jednak, że tak traktuje ludzi, tzn. "z góry".
Napisał między innymi:
"Na tym właśnie polega "funkcja" HDR. I jeśli chce się kontroli nad uzyskiwanym efektem, tak właśnie tego typu zdjęcia się wykonuje. Najpierw piszesz o ND i pięciominutowych naświetlaniach, a potem okazuje się, że o zakupie danego zecydowała obecność puszkowej sklejarki HDR-ów? "
I o to cały czas pytam, bo nadal nie wiem: czy lepiej jest używać "sklejarki HDR-ów (gdzie nie ma możliwości zapisania zdjęcia jako RAW -dowiedziałem się o tym dopiero po przeczytaniu instrukcji -HEJ!!! OBUDŹCIE SIĘ!!! NIE JESTEM PROFESJONALISTĄ W TEJ DZIEDZINIE!!!), czy lepiej używać krótkich czasów naświetlania. Czego brakuje w moim pytaniu? Dlaczego nikt nie zapytał? I nadal krytykowane są moje pytania, zwłaszcza to pytanie, a nikt mi nie wyjaśni dlaczego. Co złego napisałem????
W innym miejscu również Jaad75 napisał:
" Poza tym, wystarczy pomyśleć - skoro "z ręki", to czasy naświetlania muszą oscylować wokół takich możliwych do utrzymania z ręki i zapewne dobierane automatycznie, tak by nie były zbyt długie, a jeśli takie będą wychodzić, to podniesiona zostanie czułość, zapewne również zostanie dobrana jak najjaśniejsza przysłona, więc nie będziesz miał wpływu na GO. Takie to trudne? Wystarczy myśleć - aparat nie ma żadnych magicznych funkcji do uruchomienia, poza doborem podstawowych parametrów ekspozycji, wybierając "z ręki" dajesz mu tylko informację, że nie może dobierać zbyt długiego czasu. Że jest ciemno, to sam "wie" ze wskazań światłomierza, natomiast hasło "nocne" pomaga mu tylko tę ciemność zinterpretować, czyli daje mu informację, że np. dużej połaci nieba nie musi naświetlić do średniej szarości, bo, parafrazując, jak jest noc, to musi być ciemno... "
Czy to nie jest nabijanie się? Sądzisz, że nie mam mózgu i nie umiem logicznie myśleć? Mylisz się. Wiem dokładnie o tym, o czym napisałeś. Jednak nie wiem, jak to się ma do rzeczywistości. Przyjacielu. Robię programy i obsługuję maszyny, których pewnie nigdy w życiu nie widziałeś i nie zobaczysz, więc nie rób ze mnie matoła, bardzo Cię proszę... I to tylko dlatego, że bawisz się aparatami już od kilku lat. Ja się nie bawiłem lustrzankami. Dawniej miałem "pstrykawkę" Sony, nawet 3 i sobie pstrykałem. Do tego wydawało mi się, że robię ładne zdjęcia. Lustrzanka to jednak coś innego. Nie dlatego ją kupiłem, żeby używać trybu: "auto".
I jeszcze jeden przytyk Jaad75:
"Da się, ale trzeba (o zgrozo) czytać, jakie opcje masz dostępne w ramach wysyłania posta (załącz plik)... "
Czytam i próbowałem wkleić, ale wtedy nie mogłem wysłać posta. Może mam inny system -nie wiem dlaczego. I od razu trzeba takim tonem? Myślisz, że zjadłeś wszystkie rozumy? Skoro widzisz, że jestem tutaj "nowy" to tym bardziej powinieneś być wyrozumiały. Gdybym pisał na tym forum już z 10 lat i nie potrafił czegoś takiego zrobić -mógłbyś mnie wyśmiać i nie miałbym Ci tego za złe. A tak mam. Nieważne. Przeżyję...
W takim razie zadam jeszcze kilka pytań: czy Któryś z Panów forumowiczów robił zdjęcia w dzień z filtrem ND 10000X? Jeśli tak, to jaki to daje efekt? Rzeczywiście ruchliwa ulica wygląda, jak pusta? Czy to można zastosować nocą?
Tylko tyle i nic więcej. I bardzo proszę już więcej nie krytykować tych pytań. Jeśli ktoś ma doświadczenie i taką wiedzę to bardzo bym prosił o podzielenie się nią ze mną, a jeśli ktoś nie ma, to po co pisać? Żeby tylko komuś dokuczyć? Można i tak...
Jeszcze raz bardzo serdecznie dziękuję Panom: muzyk, cybertoman, Jaad75 i moderatorowi: komor za cenne informacje, a muzykowi dodatkowo za wyrozumiałość i cierpliwość. Nie nabijał się, że nie umiem wkleić zdjęcia tylko wysłał mi link wyjaśniający, jak to zrobić i udało się...
Na przyszłość postaram się zastosować do rady mozera i nie zadawać pytań na forum. Chyba ma rację odradzając mi korzystania z forum internetowego...
POZDRAWIAM WSZYSTKICH GORĄCO!!!
[ Dodano: Sro 29 Sty, 2014 01:05 ]
Przepraszam, powinienem jeszcze wymienić i podziękować użytkownikowi: cygnus -bardzo rzeczowa i cenna odpowiedź.
DZIĘKUJĘ BARDZO I PRZEPRASZAM, ŻE NA KOŃCU...
Czytam i próbowałem wkleić, ale wtedy nie mogłem wysłać posta. Może mam inny system -nie wiem dlaczego.
Może nie poczekałeś dostatecznie długo na uploadowanie wybranego zdjęcia?
Paolotp napisał/a:
czy lepiej jest używać "sklejarki HDR-ów (gdzie nie ma możliwości zapisania zdjęcia jako RAW -dowiedziałem się o tym dopiero po przeczytaniu instrukcji -HEJ!!! OBUDŹCIE SIĘ!!! NIE JESTEM PROFESJONALISTĄ W TEJ DZIEDZINIE!!!), czy lepiej używać krótkich czasów naświetlania.
HDR służy do rejestracji scen o dużym kontraście, a więc takich, które które nie mieszczą się w zakresie dynamicznym aparatu lub nawet gdy scena mieści się w DR, chcemy poprawić jakość cieni, bez utraty informacji w światłach. Generalnie HDR używa się do scen statycznych, więc niekoniecznie do tego, co chcesz fotografować, bo ruch zarejestrowany w czasie tak długich ekspozycji utrudni złożenie HDR-a. Tryb nocnych zdjęć z ręki wykorzystuje krótkie czasy, wysokie czułości i tzw. wieloklatkową redukcję szumów, ale skoro chcesz używać bardzo długich naświetleń, to też nieszczególnie widzę jego przydatność, choć wieloklatkową redukcję szumów pewnie dałoby się wykorzystać.
Paolotp napisał/a:
W takim razie zadam jeszcze kilka pytań: czy Któryś z Panów forumowiczów robił zdjęcia w dzień z filtrem ND 10000X? Jeśli tak, to jaki to daje efekt? Rzeczywiście ruchliwa ulica wygląda, jak pusta? Czy to można zastosować nocą?
Nie robiłem takich zdjęć, ale wiem jak wyglądają - rzeczywiście, w dzień ulice wyglądają na puste (o ile samochody poruszają się po nich dostatecznie szybko, bo przy zatrzymaniu np. na światłach mogą się zarejestrować). Co do zdjęć nocnych, to nie zapominaj, że masz tu kwestię stosunkowo jasnych (w stosunku do całości sceny) reflektorów, więc może Ci być trudno wyeliminować je zupełnie, nawet z ND 10000, zwłaszcza, że efekt będzie się kumulował w czasie przejazdu kolejnych samochodów praktycznie w tym samym miejscu. W tym momencie oczywiście teoretyzuję, ale na logikę, tak to będzie wyglądało.
Ze smutkiem muszę stwierdzić, że nie bardzo mi się podoba panująca na forum atmosfera, oczywiście z wyjątkami, którzy są pozytywnie nastawieni i starają się pomóc.
Na tym forum trzeba pobyć. Ludzie fajni, Mody grzeczne i rzeczowe
Admini - nie wtrącają się, chyba, że ktoś komuś czymś grozi...
Paolotp napisał/a:
Niestety większość ma dużą wiedzę i czuje się dzięki temu o wiele "wyżej".
Z perspektywy czasu, wiem, że tak nie jest, tylko, że jak ktoś uparty (np. jak czasem ja ) to wtedy inne Usery się irytują i są takie małe dymy.
Niemniej, jest fajnie. Trzeba trochę pobyć...
Paolotp napisał/a:
Przykro mi jednak, że tak traktuje ludzi, tzn. "z góry".
Oj, nie raz było żarcie, a i tak w realu chętnie bym się z Jaadem piwa napił.
(nie wiem jak on... )
Paolotp napisał/a:
a muzykowi dodatkowo za wyrozumiałość i cierpliwość.
E tam. Nie ma za co. Luz blues!
Paolotp napisał/a:
Na przyszłość postaram się zastosować do rady mozera i nie zadawać pytań na forum.
ależ... trzeba pytać. Może jakaś kłótnia będzie i okazja do otwarcia chipsów
Polecam więcej dystansu i dobrego humoru
P.S. Z tym HDR... lepiej montować z kilku osobnych rawów i nie polegać na puszkowym.
Jedyne co mnie w puszkowym interesuje z tego typu programów to multiekspozycja.
Tutaj się Canon trochę postarał, bo wynik zapisywany jest jako RAW.
[ Dodano: Sro 29 Sty, 2014 02:01 ]
Czyli Wy w sumie już się znacie, przynajmniej z dyskusji na forum.
Dzięki za dodanie otuchy.
Czegoś się jednak dowiedziałem.
Co do zdjęć nocnych, to nie zapominaj, że masz tu kwestię stosunkowo jasnych (w stosunku do całości sceny) reflektorów, więc może Ci być trudno wyeliminować je zupełnie, nawet z ND 10000, zwłaszcza, że efekt będzie się kumulował w czasie przejazdu kolejnych samochodów praktycznie w tym samym miejscu. W tym momencie oczywiście teoretyzuję, ale na logikę, tak to będzie wyglądało.
Tak będzie. To z dłuugim czasem i filtrem się robi także dlatego aby uzyskać takie ładne białe i czerwone pasy na drogach na fotce Taki filtr świateł aut nie eliminuje, on je rozciąga i nakłada... jak za przeproszeniem HDR z trzęsącej się ręki
paolotp... tu raczej nikt się ekpertem nie nazwie, a profesjonalistami to ludzie często są w swoich profesjach a nie w fotografii... więc w zasadzie jesteś na tej samej pozycji...
I wbrew pozorom też całkiem sporo zawodowo robi takie rzeczy o których i Tobie się nie śniło i śnić nie będzie... więc jak gdyby są do tego przyzwyczajeni i mają w tyle głowy, że się może zdarzyć interlokutor 'praktykujący' biolog molekularny lub antyterrorysta... albo też i zastępca ogrodnika.
z Twoimi pytaniami problem głownie w tym, że dopuściłeś odpowiedzi tak/nie, które IMO w tym Twoim kluczowym pytaniu 3 są nonsensem. Bo efekty foto będą zupełnie różne.
Ludzi też wk...ać może, że chcą od nich tylko tak-nie i nie wymądrzać sie, a w razie czego to ja jestem biedny a wy niemili... popatrz też z drugiej strony
Pomógł: 3 razy Posty: 618 Skąd: Bognor Regis, Anglia
Wysłany: Sro 29 Sty, 2014
Wg "netykiety" pisanie dużymi literami to krzyczenie, więc prośba skierowana już na wstępie do "EKSPERTÓW" nie zabrzmiała sympatycznie.
A kolejne wypowiedzi w stylu połajanek też nie dodały ciepła dyskusji. Niepotrzebnie.
Moja wypowiedź nie zawierała żadnej konkretnej wskazówki, chciałem tylko zwrócić uwagę od ilu czynników zależy wybór czasu naświetlania. Oczywiście każdy fotografujący a nawet ten sam przy różnych kadrach zamierza uchwycić co innego, a więc zdecyduje się na inne ustawienia.
Przewidywalność rezultatów zależy w głównej mierze od doświadczenia fotografującego, zapytanie na forum może być zachętą do samodzielnego szukania szerszych informacji i szerszego kontekstu, niż można to zrobić w wymianie uwag na forum. Samodzielne eksperymenty też nie wystarczą, wszak jeśli jest tyle zmieniających się czynników - nie sposób uchwycić który w jaki sposób wpływa na końcowe rezultaty.
Dlatego polecam LEKTURĘ, zarówno materiałów papierowych (co preferuję) jak i tematycznych artykułów w sieci, weryfikację zassanych informacji własnymi zdjęciami.
Co do pytań o sugestie dotyczące wyboru konkretnych obiektywów - bardzo precyzyjnie postawione pytania typu czy kupić obiektyw A do zastosowania X czy lepszy będzie obiektyw B, a jaki najlepszy w ogóle - powodują niekończące się dyskusje, bo są zwolennicy czy miłośnicy różnych firm czy nawet "wyznawcy" sprzętu z własnej szuflady. Dlatego proszę o więcej wyrozumiałości dla Forumowiczów, nie będzie konkretnej i jednoznacznej odpowiedzi.
Trzecia sprawa - jeśli mimochodem wymieniamy posiadany sprzęt, całkiem zaawansowany i nietani - a zadajemy pytania dosyć podstawowe, powstaje wrażenie przeinwestowania w sprzęt przy niedostatecznym zaangażowaniu w zdobywanie umiejętności i doświadczenia. Może to powodować frustracje u Czytelników bardzo doświadczonych ale z ograniczonymi zasobami, a więc posiadających mniej zaawansowany sprzęt. Nie ma potrzeby ich łajać, wszyscy jesteśmy tylko ludźmi.
Zapraszamy do dalszych dyskusji, z uwagą że niewiele jest pytań na które odpowiedź będzie prosta jak w biblii: TAK, TAK, NIE, NIE.
Proszę o wybaczenie gadatliwości i ew. mentorskiego tonu. Lata robią swoje.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Taki filtr świateł aut nie eliminuje, on je rozciąga i nakłada... jak za przeproszeniem HDR z trzęsącej się ręki 
