Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 26 Sty, 2014 Porada w sprawie robienia zdjęć miasta nocą.
Witam serdecznie! Na wstępie bardzo proszę Panów EKSPERTÓW, żeby nie byli dla mnie uszczypliwi. Ja nie jestem ekspertem, dlatego pytam WAS. Mam nadzieję, że moje pytania nie są zbyt głupie. Próbowałem porozumieć się z administratorem -odezwał się, za co jestem mu wdzięczny, ale nie ma czasu, żeby mi odpowiadać na moje pytania. Zrobiłem już gotowe możliwe odpowiedzi, żeby było łatwiej odpowiedzieć.
Mam Canona 6d, Canona 24-105 i Canona 24mm f/1.4. Jakie zdjęcia chcę robić? Głównie krajobrazowe Canonem 24-105 z filtrem polaryzacyjnym. Canonem 24mm f/1.4 -zdjęcia wewnątrz budynku, przy słabym świetle bez lampy i zdjęcia miasta nocą. Portretów raczej nie zamierzam robić. Wszystko oczywiście amatorsko, na własne potrzeby. Jeśli to możliwe, bardzo bym prosił o odpowiedzi na poniższe pytania.
Pytania:
1. Robiąc zdjęcia wewnątrz budynku z umiarkowanym światłem Canonem 24-105L przy ogniskowej 24mm i przysłonie 5.6, a później Canonem 24mm f/1.4 i przysłonie 5.6 otrzymam prawie taki sam efekt? Tak/nie.
2. W związku z powyższym (i poniższym) nasuwa się pytanie: czy warto mieć oba te obiektywy? Tak/nie. W końcu dubluję tę samą ogniskową. Proszę tutaj nie obrzucać mnie błotem...
3. Zdjęcia krajobrazowe (miasto) w nocy przy słabym oświetleniu robić przy użyciu:
a. Canon 24mm f/1.4 przysłona powiedzmy 5.6 (chcę mieć dużą głębię ostrości) i używając funkcji: zdjęcia nocne z ręki (oczywiście używałbym statywu), bez żadnych filtrów.
b. Bez znaczenia: Canon 24mm 1.4 lub Canon 24-105, przysłona 5.6, filtr ND 4.0 lub w razie potrzeby więcej, czas naświetlania co najmniej 5 i pół minuty (żeby nie było widać ciągle poruszających się samochodów, nawet o 3 w nocy!)
Opcja a/b.
4. Można robić piękne zdjęcia krajobrazowe w dzień przy użyciu Canona 24mm f/1.4, przysłonie co najmniej 5.6 i filtrze polaryzacyjnym? Tak/nie.
Jeszcze tylko jedno zdanie: próbowałem używać jednocześnie filtra polaryzacyjnego i szarego ND, ale miałem niesamowite winietowanie. Czyli to raczej nie ma sensu. Dlatego kupiłem Canona 6d - ma funkcję HDR. Chyba lepsza opcja.
Ja bym 24-105 sprzedał dokupił 50 1.4 Sigmy/Canona, albo 50 1.2L Canona i 85 1.8, albo zamiast 24-105 dokupić 85 1.8 i 135 f2.
Albo do 24 1.4 dokupić 70-200 2.8
Zdjęcia nocne?
M, przysłona np. 5.6 czy 8, i czas odpowiedni.
Do tego zasłonięty wizjer (gumkę masz na pasku), podpięty wężyk spustowy.
Całość na statywie, zapis zdjdęć RAW, ewentualnie obróbka w LR 5.
Dziękuję ślicznie za odpowiedzi. Trochę "zawaliłem", bo nie wymieniłem Canona 70-300, którego również posiadam, ale akurat w tym przypadku to nie miało znaczenia. Dlatego tego obiektywu nie wymieniłem. Zdjęcia w nocy robię na statywie, używam wężyka, ale czas naświetlania muszę mieć dużo dłuższy, ze względu na te samochody. Zawsze psują mi ujęcia. Pozdrawiam.
Obawiam się, że nie masz zielonego pojęcia o czym mówisz. Nawet jeśli aparat nie oferuje bracketingu ekspozycji (nie znam takich) lub oferuje zbyt mały odstęp, względnie zbyt mało klatek, to żadnym problemem nie jest ręczna zmiana parametrów naswietlania, a to wszystko, czego potrzeba do HDR.
Paolotp napisał/a:
A to nie ma nic wspólnego z moim pytaniem.
Na pytania uzyskałeś już odpowiedź. Szkoda powtarzać, bo to oczywistości.
Tak gwoli ścisłości tylko, to na f/5.6 na FF nie będziesz miał dużej GO, a i przymknięty o działkę zoom nie da jakości jak przymknięta o 4 działki dobra stałka.
Pomógł: 3 razy Posty: 618 Skąd: Bognor Regis, Anglia
Wysłany: Pon 27 Sty, 2014
Jeżeli przy WSZYSTKICH zdjęciach obiektyw ma być przysłonięty do 5.6 to kupienie obiektywu o otworze względnym 1:1.4 jest rozrzutnością. Zapewne obiektyw stałoogniskowy 1:2.8 da podobne rezultaty.
Zdjęcia "krajobrazowe" miasta nocą - stosowany czas naświetlania zależy głównie od tego, jaki efekt dynamiczny ma zostać uzyskany: smugi świetlne od lamp, rozmycie okien autobusów, ale także w jaki sposób mają być uwidocznione cienie, w jaki oświetlone i nieoświetlone budynki i okna (wystawowe) i czy mają być widoczne.... gwiazdy i Księżyc.
Jeszcze PRZECHODNIE, a także czy widoczne są drzewa i czy jest wietrznie.
Paolotp, na Twoje pytania w pełni odpowiedział już cybertoman. W zasadzie to kończy temat. Samo pytanie 1 tłumaczy też dlaczego tak ważnym był "tryb HDR" w puszce. I to nie żaden prztyczek. Po prostu sugeruję trochę poczytać
Panie moderatorze! Ja też proponuję poczytać i to dokładnie. Nie odpowiedział na pytanie 3, a to było najważniejsze pytanie. Człowiek, który powinien pilnować tutaj porządku, sam robi bałagan.
Paolotp, jesteś tu "nowy" a już strofujesz moderatora... Jak przychodzisz do kogoś w gości po raz pierwszy to też od razu krytykujesz wystrój mieszkania?
Przy takim podejściu odradzałbym korzystanie z forum internetowego, tym bardziej, że to chyba Ty chcesz się czegoś dowiedzieć...
pes [Usunięty]
Wysłany: Pon 27 Sty, 2014
Paolotp, zauważ, że nikt nie musi tu odpowiadać na postawione pytania Roszczeniowa postawa dzisiejszego społeczeństwa, ehhh
Ok. Panie moderatorze. Skoro tak wygląda pomoc na forum, zatem: "kończ waść wstydu oszczędź". Dziękuję bardzo. Przepraszam, że żyję. Trening czyni mistrza, porobię trochę zdjęć i sam do tego dojdę. Dziękuję bardzo reszcie sympatycznych forumowiczów. Trochę się dowiedziałem. Pozdrawiam.
I po co te nerwy? Nieprecyzyjne pytanie to i nieprecyzyjna odpowiedź lub jej brak.
To forum fotograficzno-techniczne a nie stowarzyszenia wróżek polskich...
Zalecam głęboki wdech i przemyśleć swoje postępowanie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 9
dokupił 50 1.4 Sigmy/Canona, albo 50 1.2L Canona i 85 1.8, albo zamiast 24-105 dokupić 85 1.8 i 135 f2.
