Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Huh . Bardziej mi się podoba z wyglądu a już wolę się męczyć z nikonem jeśli miałbym mieć lepszą jakość zdjęć . A canon też robi RAW przecież ? Jaka jest w różnica w RAW'ach z canona i nikona ? Czyli w JPG nie będzie różnicy ?
turktey, zamiast zakładać kolejne nowe tematy, może przeczytaj już to, co koledzy wielokrotnie napisali? Scalam Twój nowy temat do istniejącego już. Masz 5 stron czytania.
W D5100 (bo nie w każdym Nikonie jest ta matryca), masz dramatycznie większy zapas informacji w cieniach, dlatego prawidłowo naświetlając na światła (tak by znajdowały się na końcu histogramu, ale nie były przepalone), bez najmniejszego problemu odzyskasz dobrej jakości cienie w większości scen. To jest podstawowa zaleta, o której w Canonach z 18-MPix matrycą nie masz co marzyć. Drugą, ponikąd z niej wynikającą, jest niższy szum w wyższych czułościach.
mi też doradzono D5100 (tylko ja kupiłem z 18-105), mam go od ok 1,5 miesiąca i naprawdę jestem zachwycony.
przesiadłem się z małpki więc to chyba normalne
cały czas się uczę ale są już zdjęcia z których jestem autentycznie dumny
teraz zbieram kasę na stałkę 35 1.8
Też wybierałem między nimi ale wybrałem canona 600D. Ma lepszy tryb wideo lepiej mi się go trzyma , według mnie jest zrobiony z lepszych materiałów i ma trochę lepszą jakość ekraniku . Ale myślę że byłbym zadowolony z obu . Za tydzień albo dwa jadę do sklepu i kupuję canona. Chociaż w fotojoker jest teraz fajna promocja bo do 5100 dają kartę 8GB. Tylko jest wtedy droższy od 600D .
Hueh . Po prostu canon wydaję mi się 'porządniejszy' tzn. mniej plastikowy . Może się mylę ale takie mam odczucia. Ja się przejmuję promocjami bo 100zł na ulicy nie leży .
Słusznie, ale z drugiej strony, warto znać opinie o danym sklepie, bo w razie "W" gwarancji ni chu chu...
Tzn. będzie, ale będą NA PRZYKŁAD: pod górkę robić.
legalik napisał/a:
Po prostu canon wydaję mi się 'porządniejszy' tzn. mniej plastikowy
Jeden i drugi i trzeci z tego segmentu to plastik fantastik. Canon wydaje się być mniej "oprzciskowany".
Witam,
już pierwsze zdjęcia są. Jestem zadowolony z aparatu, dobrze się trzyma w ręku, ładnie wychodzą zdjęcia, choć jeszcze na razie robię na auto ale już instrukcja obsługi przeczytana i co nieco więcej na forum tu znajduje i czytam, a także na innych stronach. Mam nadzieję że szybko się nauczę robić dobre zdjęcia. Kupiłem też do aparatu filtr na obiektyw, kartę 8GB 10 no i oczywiście pokrowiec. Chciałbym wszystkim podziękować za to że napisali j/w swoje spostrzeżenia i opinie co pomogło mi w wyborze i kupnie aparatu.
Jeśli możecie napiszcie jak można sobie ustawić aparat z jaką przysłona i itp. aby porównać zdjęcie zrobione z trybu auto.
Hueh . Po prostu canon wydaję mi się 'porządniejszy' tzn. mniej plastikowy .
To akurat odwrotnie - Canon niestety pozazdrościł tworzywa starszym Sony. Tyle tylko, że 600D jest ciut mniej plasticzany od 1100D, ale nawet w 60D użyli tego fatalnego w dotyku plastiku.
legalik napisał/a:
Ja się przejmuję promocjami bo 100zł na ulicy nie leży
To poszukaj sobie cen w necie, a nie w śmiesznych sklepach, typu FJ.
[ Dodano: Pią 10 Lut, 2012 12:29 ]
demich napisał/a:
Mam nadzieję że szybko się nauczę robić dobre zdjęcia.
Też miałem taką nadzieję... Do tej pory mi się niespecjalnie udaje...
demich napisał/a:
Jeśli możecie napiszcie jak można sobie ustawić aparat z jaką przysłona i itp. aby porównać zdjęcie zrobione z trybu auto.
Masz przecież info wyświetlane przy robieniu, czy przeglądaniu zdjęć w aparacie i w exifie jeśli już zgrałeś zdjęcia...
jaad75 piszesz tak do mnie jakbym już wszystko wiedział o tym aparacie. Nie wiem czy czytasz ze zrozumieniem ale to jest mój pierwszy aparat a nie kolejny. Jeszcze nie wiem jak wszystkiego używać , a pisanie " Masz przecież info wyświetlane przy robieniu" nic mi nie mówi. Widocznie ty kupując aparat już wszystko wiedziałeś, a myślę że nie wiedziałeś bo piszesz że dalej ci nie wychodzą. Więc wiem jedno że nie wiesz jak ustawić w innym trybie aparat od auto. W niczym mi tym pisaniem w poprzednim poście nie pomogłeś.
a pisanie " Masz przecież info wyświetlane przy robieniu" nic mi nie mówi.
Widzisz cyferki w wizjerze? Wiesz co oznaczają? Jak nie, to do nauki, albo chociaż czytania instrukcji obsługi.
demich napisał/a:
a myślę że nie wiedziałeś bo piszesz że dalej ci nie wychodzą. Więc wiem jedno że nie wiesz jak ustawić w innym trybie aparat od auto.
Faktycznie, może przestawię aparat z Auto, to wtedy mi zaczną wychodzic - oświeciłeś mnie...
Polecam jednak czytanie instrukcji obsługi. Dodatkowo w swoim Nikonie masz podpowiedzi na ekranie. Dasz radę...
Faktycznie, może przestawię aparat z Auto, to wtedy mi zaczną wychodzic - oświeciłeś mnie...
Dobre.
Demich.
Utsaw sobie na A - preselekcję przysłony - do portretów przysłony np. 3,5 4, do krajobrazu 8-11 tak z grubsza, bez wnikania w szczegóły.
Czas aparat dobierze sam. ISO ustawiaj większe niż 100, jeśli uznasz, że czas otwarcia migawki jest za długi.
Poza tym, za Jaad'em. Poczytaj o przysłonie i czasie otwarcia migawki. Jak to przebrniesz (a nie jest trudne aż tak), zapomnisz na stałe o programach auto.
Programy auto - to marnotrawstwo migawki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
. Bardziej mi się podoba z wyglądu a już wolę się męczyć z nikonem jeśli miałbym mieć lepszą jakość zdjęć 
. A canon też robi RAW przecież ? Jaka jest w różnica w RAW'ach z canona i nikona ? Czyli w JPG nie będzie różnicy ?
