Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dzisiaj bylem w sklepie ogladnac nowa lornetke m-ki Swarowski 8 X 42 WB Swarovision New i pokusilem sie o porownanie jej z jej najwiekszymi konkurentami tj .
Kowa Prominar 8,5 X 44 XD
Carl Zeiss Viktory 8 X 42 FTL
Leica U;travid 8 X 42 HD
Dlaczego postanowilem zobaczyc i porownac nowego Swarowskiego ? Poniewaz bylem pod wrazenien , gdy przeczytalem , iz nowy " Swarek " posiada w sumie 6 szkiel fluorytowych oraz nowe powloki odbiciowe i bylem bardzo ciekawy , jak sobie poradzi z aberacja . Chcialbym tylko wspomniec , ze jestem posiadaczem w / w Kowy , ktora prawie AC wcale nie posiada . Przede wszystkim skupilem sie na optycznych wlasnosciach w /w lornetek i jest to tylko subiektywne spostrzezenia ptasiarza , ktory co zobaczyl to opisal .
W swoim opisie bede uzywal skrotow nazwowych tzn . Kowa -K , Leica -L ,Swarowski -S ,Ziess -Z oraz punktacji od 0 do 10 w poszczegolnych kategoriach , aby w ten sposob ukazac osiagniecia powyzszych instrumentow optycznych .
Aberacja chromatyczna
K -10 ,L -4 ,S -7 ,Z -9
Bylem bardzo rozczarowany , gdy popatrzylem przez S i w srodku pola widzenia i az do 3/4 pola widzenia zobaczylem bardzo delikatna AC , prawie niewidoczna , ale jednak zauwazalna , natomiast na brzegu pola widzenia byla wyraznie widoczna i to do tego stopnia , ze na brzegach zamazywala ona obraz widziany i dawala okolo 5 % fioletowej poswiaty na brzegu . Kowa byla bezkonkurencyjna natomiast Ziess tylko delikatnie gorszy od Kowy , poniewaz na brzegu mial delikatna AC . Jesli chodzi o Leice to jestem rozczarowany , poniewaz wedlug specyfikacji firmy , zostalo w niej tez zastosowane szklo fluorytowe , ale nie przynioslo to zadnej widocznej korzysci , poniewaz w srodku pola widzenia AC byla widoczna , natomiast na brzegu nie do zaakceptowania , bylo po prostu fioletowo , mocno to przeszkadzalo . Wszystkie w / w lornetki posiadaja szklo fluorytowe zastosowane do ich budowy , wiec mysle , ze problem AC powinien zniknac raz na zawsze . Niestety jest inaczej .
Jasnosc
K -10 ,L -8 ,S -10 ,Z -10
W tej kategorii wyrownany pojedynek i nie zauwazylem prawie zadnych roznic .
Nieostrosc na brzegu
K -8 ,L -9 ,S -9 ,Z -9
W tej kategorii tez wyrownany poziom , lekko odstawal Swarowski na minus
pociemnienie brzegowe
K -6 ,L -7 ,S -10 ,Z -9
Tutaj zdecydowani zwyciescy Swarowski i Ziess praktycznie bez widocznej tej wady , natomiast najgorzej jest u Kowy , gdzie jest dosyc widoczne i to przeszkadza w zlych warunkach oswietleniowych , natomiast Leica jest pomiedzy
Odwzorowanie bieli
K -8 ,L -8 ,S -10 ,Z -8
Zdecydowany zwyciezca , biel to biel !
Jesli chodzi o astygmatyzm to postawie wszystkie lornetki na rownym poziomie ze wskazaniem na Kowe , poniewaz ma ona najmniejsze rozmycia poczawszy od srodka pola widzenia , ktore im blizej krawedzi tym jest gorzej i obraz jest coraz bardziej niewyrazny . Zdziwiony bylem Swarowskim , ktory mial chyba najwiekszy astygmatyzm , szczegolnie na krawedzi , jesli chodzi o Zeissa i Leice to sa podobnym poziomie
Na temat dystorsji i komy nie bede sie wypowiadal ,nie bardzo potrafie je zobaczyc i okreslic w dzien , lub wystepuja na bardzo minimalnym poziomie .
Natomiast przyjzalem sie powlokom antyodblaskowym w nowym Swarowskim i jestem pod wielkim wrazeniem , bo intensywnosc powlok jest prawie zerowa , bardzo lekki odcien zielono -zolty , prawie nie widac , patrzac od strony obiektywow .
Niestety mialem ograniczony czas w sklepie , bylem okolo 1 godz . , wiec jak rozumiecie tez i skromny opis . Nadmieniam , ze w sklepie patrzylem od srodka przez wielka szybe w kierunku poludniowym przy zachmurzonym niebie okolo 12 w poludnie w dosyc ciasnej uliczce z widokiem na maly park . I to by bylo na tyle
[ Dodano: Pią 29 Sty, 2010 09:29 ]
Irex napisał/a:
Witam wszystkich zainteresowanych .
Dzisiaj bylem w sklepie ogladnac nowa lornetke m-ki Swarowski 8 X 42 WB Swarovision New i pokusilem sie o porownanie jej z jej najwiekszymi konkurentami tj .
Kowa Prominar 8,5 X 44 XD
Carl Zeiss Viktory 8 X 42 FTL
Leica U;travid 8 X 42 HD
Dlaczego postanowilem zobaczyc i porownac nowego Swarowskiego ? Poniewaz bylem pod wrazenien , gdy przeczytalem , iz nowy " Swarek " posiada w sumie 6 szkiel fluorytowych oraz nowe powloki odbiciowe i bylem bardzo ciekawy , jak sobie poradzi z aberacja . Chcialbym tylko wspomniec , ze jestem posiadaczem w / w Kowy , ktora zabralem z soba . Przede wszystkim skupilem sie na optycznych wlasnosciach w /w lornetek i jest to tylko subiektywne spostrzezenia ptasiarza , ktory co zobaczyl to opisal .
W swoim opisie bede uzywal skrotow nazwowych tzn . Kowa -K , Leica -L ,Swarowski -S ,Ziess -Z oraz punktacji od 0 do 10 w poszczegolnych kategoriach , aby w ten sposob ukazac osiagniecia powyzszych instrumentow optycznych .
Aberacja chromatyczna
K -10 ,L -4 ,S -7 ,Z -9
Bylem bardzo rozczarowany , gdy popatrzylem przez S i w srodku pola widzenia i az do 3/4 pola widzenia zobaczylem bardzo delikatna AC , prawie niewidoczna , ale jednak zauwazalna , natomiast na brzegu pola widzenia byla wyraznie widoczna i to do tego stopnia , ze na brzegach zamazywala ona obraz widziany i dawala okolo 5 % fioletowej poswiaty na brzegu . Kowa byla bezkonkurencyjna natomiast Ziess tylko delikatnie gorszy od Kowy , poniewaz na brzegu mial delikatna AC . Jesli chodzi o Leice to jestem rozczarowany , poniewaz wedlug specyfikacji firmy , zostalo w niej tez zastosowane szklo fluorytowe , ale nie przynioslo to zadnej widocznej korzysci , poniewaz w srodku pola widzenia AC byla widoczna , natomiast na brzegu nie do zaakceptowania , bylo po prostu fioletowo , mocno to przeszkadzalo . Wszystkie w / w lornetki posiadaja szklo fluorytowe zastosowane do ich budowy , wiec myslalem , ze problem AC powinien zniknac raz na zawsze . Niestety jest inaczej .
Jasnosc
K -10 ,L -8 ,S -10 ,Z -10
W tej kategorii wyrownany pojedynek i nie zauwazylem prawie zadnych roznic . Wszystkie lornetki byly naprawde bardzo jasne , troszke ciemniejsza byla Leica , ale nie byla to wielka roznica . Jesli chodzi o ostrosc i rozdzielczosc , to wszystkie lornetki prezentowaly bardzo wysoki poziom , detale kory na drzewie z odleglosci okolo 100 m byly bardzo wyrazne i ostre . Wyrownany pojedynek z delikatnym wskazaniem na Swarowskiego i Leice .
Nieostrosc na brzegu
K -9 ,L -9 ,S -8 ,Z -9
W tej kategorii tez wyrownany poziom , zadna lornetka nie byla ostra az do rantu , byly ostre do 85 -90 % pola widzenia . Lekko odstawal Swarowski na minus , poniewaz u niego byla wedlug mnie najwieksza nieostrosc na brzegu siegajaca okolo 10 -15 % pola widzenia
pociemnienie brzegowe
K -6 ,L -7 ,S -10 ,Z -9
Tutaj zdecydowani zwyciescy Swarowski i Ziess praktycznie bez widocznej tej wady , natomiast najgorzej jest u Kowy , gdzie jest dosyc widoczne i to przeszkadza w zlych warunkach oswietleniowych , natomiast Leica jest pomiedzy
Odwzorowanie bieli
K -8 ,L -8 ,S -10 ,Z -8
Zdecydowany zwyciezca , biel to biel !
Jesli chodzi o astygmatyzm to postawie wszystkie lornetki na rownym poziomie ze wskazaniem na Kowe , poniewaz ma ona najmniejsze rozmycia poczawszy od srodka pola widzenia , ktore im blizej krawedzi tym jest gorzej i obraz jest coraz bardziej niewyrazny . Zdziwiony bylem Swarowskim , ktory mial chyba najwiekszy astygmatyzm , szczegolnie na krawedzi , jesli chodzi o Zeissa i Leice to sa podobnym poziomie
Na temat dystorsji i komy nie bede sie wypowiadal ,nie bardzo potrafie je zobaczyc i okreslic w dzien , lub wystepuja na bardzo minimalnym poziomie .
Natomiast przyjzalem sie powlokom antyodblaskowym w nowym Swarowskim i jestem pod wielkim wrazeniem , bo intensywnosc powlok jest prawie zerowa , bardzo lekki odcien zielono -zolty , prawie nie widac , patrzac od strony obiektywow .
Jesli chodzi o wykonanie i wlasciwosci uzytkowe to wszystkie lornetki sa wykonane na najwyzszym poziomie , z bardzo dobrej jakosci otulajacej je gumy , bezwonnej i przyklejajacej rece do nich . Kazdy producent stosuje wlasne rozwiazania i pomysly odnosnie ksztaltu , funkcjonowania i uzytkowania lornetek , gdzie kazda z w / w lornetek obsluguje sie komfortowo oraz prosto ( trzeba najpierw zapoznac sie z instrukcja obslugi ) i nie przysporzy to wiekszych problemow w obsludze .
Niestety mialem ograniczony czas w sklepie , bylem okolo 1 godz . , wiec jak rozumiecie tez i skromny opis . Nadmieniam , ze w sklepie patrzylem od srodka przez wielka szybe w kierunku poludniowym przy zachmurzonym niebie okolo 12 w poludnie w dosyc ciasnej uliczce z widokiem na maly park . I to by bylo na tyle
[/b]
[ Dodano: Pią 29 Sty, 2010 09:34 ]
W poscie dodanym dnia 29 . 01 . 2010 jest rozszerzona wersja z dodanymi informacjami . Przepraszam za problem
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
