Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 01 Mar, 2010 mała klatka mtlb5 albo coś podobnego
Witam na forum
kiedyś dużo fotografowałem practicą mtlb5, niestety straciłem ją dawno temu.
Obecnie tchnęło mnie by powrócić do tych historii, i zakupić sobie jakieś body plus dobrą stałke wzglednie mały zoom. Plusem jest fakt iż cały czas mam działającą ciemnie b&w i ra-4 jednak służąca do innych celów.
Proszę o wskazanie sprzętu godnego uwagi z allegro-mile widziane linki
I jaki tym fotografii Cię interesuje? Chcesz puszkę z autofokusem, pomiarem po 1000 strefach i żeby jeszcze umiał śpiewać, czy wolisz aparat z 2 pokrętłami i dźwignią naciągu?
światłomierz przez obiektyw poza tym full manual, na af mi nie zależy. Myślę iż wyznacznik jakim jest wspomniana practica jest wystarczający(m42)-jednak w chwili obecnej wiem iż można kupić coś lepszego za niewielkie pieniądze, co do systemu..nie posiadam żadnych szkieł po prostu nic, szukam dobrej i ostrej stałki ewentualnie tak jak pisałem wcześniej lekki zoom. I tak pamiętam obiekty moich westchnień; contaxy, yashiki, ricochy....
Mam taki zestaw (tylko czarny korpus). Nieduże to i wspaniale pracuje, obiektyw bardzo dobry optycznie. Tylko ten OM-2 nie ma punktowego pomiaru. Najniższy z OMów ze spotem to OM-2 S/P. Widziałem kiedyś nieużywanego, w pudełku, za 800 zł.
A jak Cię stać, to tylko tytanowa trójka . W pełni mechaniczny (działa bez baterii, parzyste nie) z wielopunktowym pomiarem (robisz do ośmiu pomiarów w dowolnie wybranych punktach kadru, aparat potem to uśrednia)
http://cgi.ebay.com.sg/ws...em=190328022282
Można dostać nową taniej, za jakieś $3000...
[ Dodano: Pon 01 Mar, 2010 20:55 ]
Jak tak patrzę bliżej, to ten OM-2n z aukcji nie jest wart 656 zł (zadrapania z tyłu, w środku i na kantach). Za tyle można kupić w idealnym stanie, za ten dałbym jakieś 500 stów.
Obiektyw - świetna cena, o ile nie ma żadnych paproszków w środku. Jeśli pojedyncze, to też ok.
ciekawy olimpus dzięki wezmę go pod uwagę, pułap cenowy....myślałem do ok 1,5tys wraz z obiektywem , jutro będę oglądał contaxa g1-dalmierzówka jednak nie zarzekam się , btw fejk z mojej strony moja była to praktica mtl 5b i wcale nie jest/była brzydka
Było jeszcze pytani odnośnie typu fotografowania; cóż lubię eksperyment-zabawe ze światłem (w ciemni robię heliografię), podwójną ekspozycję, zdjęcia nocne lub tez o zmroku, lubię np. "zamrozić kadr na kilka dni (z otwartą migawką)po czym dokonać drugiej ekspozycji..itd
TS [Usunięty]
Wysłany: Pon 01 Mar, 2010
Jak 1,5k to wystarczy jeszcze na Zuiko 28/2,8 i 135/3,5 (albo 100/2,8 - lepszy od 135 i malutki, niewiele większy od 50-tki f/1,8, a ta w swojej klasie jest mała), w dobrym stanie i z powłokami MC .
Z kolei 50-tka była nawet tutaj testowana:
http://www.optyczne.pl/13..._2.0_Macro.html
Z tym, że wyniki z brzegu kadru (rozdzielczość + winieta) raczej trudno przenieść na kliszę. No i w 80-tych obiektyw przeprojektowano (4 grupy soczewek, testowany ma 5, a ten z aukcji - nie mam pojęcia), ciekawe jak to wpłynęło na osiągi... W każdym razie to na pewno dobra stałka, a taką chciałeś .
na piękne oczy to z alledrogo nie kupie; jestem z Wrocławia-jutro pokwapie się do pewnego pana z ul. jaworowej -kto jest z wro ten wie o kogo chodzi. Wspomne Mu o tym olimpusie, btw słyszałem o tej stałce-wygląda przaśnie google trochu mi jeszcze podpowiedziały i generalnie można by brać w ciemno, dzięki wielkie za azymut
Wiesz że w soboty na Dworcu Głównym (w Klubie Kolejarza) odbywa się giełda sprzętu fotograficznego, tak?
Ja za 1100 PLN kupiłem Pentaksa LX, do którego przypiąłem za 300 PLN SMC-M 50/1.4. Fantastyczny zestaw, polecam.
LX jest najlepszą lustrzanką manualną ze stajni Pentaksa. Jedyną jej wadą jest czasami ujawniający się "syndrom lepkiego lustra", związany ze starzeniem się amortyzatorów zwierciadła. Ja się tym nie przejmowałem, szczególnie że samemu można to sobie zregenerować. Masz pomiar światła odbitego od powierzchni kliszy, podobnie jak w Olympusach OM >3 i Nikonach FM. Body uszczelnione, wymienne pryzmaty, pomiar przy otwartej dziurze, TTL, MLU podgląd głębi... Wszystko.
Masz pomiar światła odbitego od powierzchni kliszy, podobnie jak w Olympusach OM >3 i Nikonach FM.
Pomiar światła odbitego pojawił się już w OM-2. Dla krótkich czasów (<1/60 s) mierzy światło odbite od specjalnego wzorku na kurtynie migawki, dla dłuższych światło odbite od kliszy. Dobrze to widać, kiedy aparat ustawiony na nocną ekspozycję oświetli się na chwilę - migawka automatycznie zamyka się.
palindrom napisał/a:
Nikon FM2
Masz pomiar światła tak dobry jak w Pentaksie LX, do tego fantastyczną migawkę (hybryda do 1/4000), której raczej nie zarżniesz. W ogóle jest do znakomite body, którym można gwoździe wbijać i potem jeszcze zdjęcia robić
Gdyby ja chciał wejść w ten system, kupiłbym FM3a:
http://cgi.ebay.pl/NIKON-...DY/320473814669 http://www.allegro.pl/ite...12_wroclaw.html
Do wbijania gwoździ służy Zenit
Akurat co do migawki, to muszę trochę ponarzekać na Olympusa. OM-2 ma najkrótszy czas 1/1000, najwyższe modele (3 i 4) maja 1/2000... czasem chciałoby się lepiej. A we wszystkich szmatka, choć na trwałość raczej nie narzekano. Mimo wszystko FM2 i wyżej to chyba wzór do naśladowania.
OM 3 i 4 mają genialny pomiar światła, bo poza standardowym centralnie ważonym mamy:
- wielopunktowy - do ośmiu pomiarów w dowolnych miejscach kadru, aparat uśrednia (można np. złapać istotny cień i istotne światło albo 3 razy skóra człowieka i raz liście w tle, dostając w rezultacie idealną ekspozycję - tzn. tak sobie to sobie wyobrażam, bo nie dane było mi pracować z najwyższymi modelami w serii ). Ten pomiar wielopunktowy to taki inteligentniejszy współczesny matrycowy, bo algorytm uśredniania wielu punktów zaszyty jest w mózgu fotografa. Nie znam żadnego współczesnego aparatu z takim pomiarem.
- pomiar na cień i światło (automatyczna korekcja jakieś 2 EV w jedną lub druga, trochę bajer)
palindrom napisał/a:
Gdybym wszodził w system OM, właśnie to body bym kupił (najlepiej wraz z Zuiko 50/1.4: http://cgi.ebay.com/Olymp...iko-50mm-1:1.4-*LQQK*_W0QQitemZ160407976156QQcmdZViewItemQQimsxZ20100227?IMSfp=TL100227142005r3681 ).
Racjonalnie ujmując chyba masz rację. Jednak to OM-3 Ti jest najnowszym modelem (manual z lat 90-tych!), a linia nieparzysta była niezależna od parzystej. Jak w OM-4 padnie bateria, to zostaje 1/60, a OM-2 w ogóle nie ruszy. Z kolei OM-3 (jak i staroć OM-1) ma wszystkie czasy bez baterii. No i osobiście bardziej cenię mechaniczne sterowanie migawką, bo co za problem dać jakiś układ elektroniczny, co załączy elektromagnesy na zadany czas - dla mnie bardziej finezyjna jest w pełni mechaniczna konstrukcja. Zresztą OM-3 jest o wiele droższy niż OM-4, choć możliwości ma mniejsze. Generalnie, dla mnie top-lustrzanka manualna w systemie Olympusa to OM-3 Ti. U Pentaxa to LX?
niestety te puszki mają już trochę lat, często leżą gdzieś w szafie po kilka lat bez jednego strzału..
szmaciane migawki bym omijał, zdarzają się problemy a jest coraz mniej miejsc gdzie potrafią czymś takim się dobrze zająć, bardzo pop. i duzo obiektywow nikon fm3a, to jest chyba ten o ktorym kraza legendy jak to puszki z elektroniką w himalajach alpinistom pozamarzały a nikon fm strzelał jak w wiosenne popołudnie na nizinach
Ten pomiar wielopunktowy to taki inteligentniejszy współczesny matrycowy, bo algorytm uśredniania wielu punktów zaszyty jest w mózgu fotografa. Nie znam żadnego współczesnego aparatu z takim pomiarem.
ale to wcale nie gwarantuje dobrego naświetlenia sceny, podobnie jak matrycowy
najlepsze wyniki uzyskuję mierząc sam w kilku punktach i sobie przeliczając, tak bardzo na intuicję..
TS,
tak, w Pentaksie najwyższym modelem analogowym jest LX.
Nie zdawałem sobie sprawy że OM-3 i 4 miały AŻ TAK dobry pomiar światła.
Jeżeli chodzi o migawkę, to faktycznie w Nikonie jest ona fantastyczna.
Z ciekawostek, LX posiada migawkę o przebiegu poziomym, i jest niż tytanowa blaszka nawijana na bęben dokładnie jak ma to miejsce w szmacianych migawkach. Tutaj też jest szary wzorek na kurtynie żeby dało się mierzyć dla krótkich czasów.
Posiadam też Praktice LLC z jak siedemdziesiątych, która wprawdzie nie jest jakimś technologicznie wysublimowanym aparatem, ale migawkę posiada ze stali nierdzewnej, wielolistkową o przebiegu pionowym. Konstrukcyjnie jest podobna do tej z Nikona, choć wyciąga tylko 1/1000s
NAD,
w tą sobotę prawdopodobnie wybiorę się z Mavierkiem na giełdę fotograficzną. Może Ty też powinieneś?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
. Proponuję któregoś z OM-ów. Nie podajesz budżetu, więc nie wiem który polecić - może OM-2 + Zuiko 50/1.8? Akurat są aukcje:
dzięki wezmę go pod uwagę, pułap cenowy....myślałem do ok 1,5tys wraz z obiektywem , jutro będę oglądał contaxa g1-dalmierzówka jednak nie zarzekam się 
). Ten pomiar wielopunktowy to taki inteligentniejszy współczesny matrycowy, bo algorytm uśredniania wielu punktów zaszyty jest w mózgu fotografa. Nie znam żadnego współczesnego aparatu z takim pomiarem.
