Chciałbym prosić o pomoc - mianowicie kupiłem w tygodniu lornetkę przez internet. Według opisu powinna to być lornetka STIGMA OPTICS 7-21x40 - jak już wyczytałem z forum - ponoć chińszczyzna. Okazało się, że dostałem lornetkę Bresser Cobra 7-21x40 - aczkolwiek wydaje mi się podróbką tego sprzętu, bo Bresser (z Google) wygląda nieco inaczej i jest dużo droższy, na dodatek opakowanie nieco się różni od mojego - zamiast loga firmy jest lornetka. Znalazłem na jakiejś dziwnej stronie taką samą lornetkę w cenie $66, jednak mimo wszystko wyczywam podstęp... Lornetka kosztowała mnie 85zł + wysyłka. Znawcą lornetek nie jestem, dlatego zwracam się o pomoc tutaj.
Co do optyki to nawet nie mam punktu odniesienia - jedyną lornetkę, z którą mogę ją porównać jest bardzo popularna "Russia" sprzedawana od obcokrajowców na giełdach (nie ja ją kupiłem) - ale bez wątpienia patrzy się lepiej. Są problemy z ostrością na większych odległościach (200, może 300 metrów) i to mnie martwi najbardziej, bo jak im dalej tym gorzej, to w Tatrach nic dobrego nie zobaczę, a właśnie do takiego celu ją kupiłem.
Bardzo proszę kogoś zorientowanego w lornetkach o rzucenie okiem na zdjęcia i ocenę, czy warto ją zachować, ewentualnie porady, na co zwrócić uwagę przy samodzielnej ocenie optyki.
Może to być starszy model Bressera. Nowy wygląda inaczej. Miałem kiedyś lornetkę tej firmy i parę elementów budowy jest podobnych co oczywiście nie musi być koronnym dowodem jej oryginalności. Generalnie lornetki z zoomem są gorzej skorygowane optycznie, szczególnie te tańsze. Pozorną korzyść z różnych powiększeń zoomu traci się na wielkości pola i jakości obrazu. Jeżeli ktoś jest choć dostatecznie wymagający powinien kupić lornetkę stałoogniskową, np.
Nikon VII 8x40, Delta Optical Entry 10x50. To najtańsze propozycje solidnego sprzętu. Z jakości obrazu byłbyś zapewne bardzo zadowolony. Jeśli lubisz duże powiększenia to 12x50 można jeszcze ustabilizować bez statywu. Najtańszy sprzęt optycznie przyzwoity to Bresser 10x50 (ocenia subiektywnie).
Sam musisz ocenić czy warto zachować sprzęt. Liczy się jakość obrazu i satysfakcja z użytkowania.
Parę użytecznych informacji na temat kupowania/sprawdzania lornetki
http://www.optyczne.pl/12.2-artykuł-Jak_kupować_lornetkę__Kilka_zasad_ogólnych.html
http://www.optyczne.pl/12.3-artykuł-Jak_kupować_lornetkę__Więcej_szczegółów.html
2. Kilka zasad ogólnych, punkt 5: "w gorącej wodzie kąpany" - to ja :)
Przystępuję do testu. to, co znalazłem, a nie powinienem:
6. ślady kleju - i to dość połyskliwego.
9. Obrazek nr.4
13. Jedno odbicie zielone, reszta w kolorach naturalnych.
14. Jedno błękitne - reszta jak wyżej.
15+ Może wieczorem...
No to chyba sobie już odpowiedziałem na swoje pytanie. Cóż, mądry Polak po szkodzie... Tymczasem dzięki za nakierowanie mnie na artykuł i za propozycje innych lornetek. Jak uda mi się ją odesłać (może nawet do Diabła) to na pewno zwrócę na te modele większą uwagę.
[quote="Sosenia"]No to chyba sobie już odpowiedziałem na swoje pytanie. Cóż, mądry Polak po szkodzie... .[/quote]
Szkoda nie aż tak duża a ile się za to nauczyłeś. Prawdopodobnie to doświadczenie pomoże Ci wybrać w przyszłości satysfakcjonującą lornetkę i z pewnością docenisz ten fakt. Przed zakupem zawsze warto spojrzeć w lornetkę, nawet renomowanej marki choć te rzadko zawodzą.
Ja też przez to przeszedłem. Nawet świadomy zakup lornetki może przyspożyć kłopotów. Dość kształcąca historia
http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=17554
Dlatego warto obejrzeć sprzęt osobiście. Sklepy internetowe pozwalają na zwroty.
Piszę tutaj z przyjemnością - nie musisz czuć się zobowiązany. Jak by co służę w miarę skromnych możliwości. Pozdrawiam
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum You cannot attach files in this forum You can download files in this forum
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Log in
[ REPLY ]