Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 24 Kwi, 2010 Panasonic: DMC LX-3 czy DMC TZ-10
Planuję zakup aparatu i się zastanawiam nad tymi dwoma aparatami :
LX-3 lub TZ10.
Proszę poradźcie który będzie lepszy?
Aparat ma głownie służyć do częstych podróży, wycieczek górskich itd. I żeby potem pamiątkowe zdjęcia były jak najlepsze. I żeby bateria trzymała jak najdłużej.
Długo czekałem na następcę LX3 miał być w marcu, ale na rynku dalej cisza, a okres wycieczkowy się zbliża i trzeba coś wybrać.
LX3 jest lepszy. TZ10 to właściwie ma tylko jedną wyraźną przewagę - dłuższą ogniskową na końcu zooma, pod każdym innym względem LX3.
Jasność i jakość optyki to mocna przewaga LX3.
Do fotografowania pejzaży na wycieczkach to każdy przeciętny, szerokokątny kompakt jakiejkolwiek firmy będzie dobry. Przewaga LX3 stanie się wyraźnie widoczna w trudniejszych warunkach.
Pytac czy LX3 czy TZ10 to tak jakby pytac czy lepsze jest auto terenowe czy sportowe
Jesli chcesz ot tak aparat do wszystkiego LX3 jest najgorszym wyborem z mozliwych ale jesli znasz sie na fotografi i wiesz co chcesz fotografowac moze byc najlepszym. Jesli nie znasz sie za wiele na fotografi czy aparatach (a na to wskazuje pytanie) polecam zdecudowanie TZ10.
A ja bym nie kupował TZ10. Wygląda na to, że 12mpix (TZ7 miał 10mpix - na optycznych tutaj jest błąd) nie wpłynęło dobrze na jakość zdjęć.
Piszą o tym i pokazują to tutaj:
http://www.dcresource.com...s7-review/using
LX3 jest lepszy. TZ10 to właściwie ma tylko jedną wyraźną przewagę - dłuższą ogniskową na końcu zooma, pod każdym innym względem LX3.
Jasność i jakość optyki to mocna przewaga LX3.
Do fotografowania pejzaży na wycieczkach to każdy przeciętny, szerokokątny kompakt jakiejkolwiek firmy będzie dobry. Przewaga LX3 stanie się wyraźnie widoczna w trudniejszych warunkach.
LX5 - miał być pokazany w marcu (bodajże na CEBIT - tutaj Panasonic promował technologie 3D), potem przełożono prezentację na maj. Czy się odbędzie - nie wiadomo - Panasonic skupił się na serii G a LX to produkt nieco niszowy: na klientów bardziej działa liczba x przy zoomie niż coś tak "abstrakcyjnego" jak jasność obiektywu, nie wspominając o tym, że sprzedawcy najczęściej będą słyszeć "Panie czy pana poj...., za te pieniądze to można mieć lustrzankę".
S90 nie stanowi zagrozenia dla LX3 S90 jego podstawowa wada jest bezsensowny czas przyslony 15-1600s a z drugiej strony jasne szklo 2,0 na szerokim kacie. W porownaniu z LX3 bardzo ciemne szklo na koncu chociaz dluzsze. Brak HD dla niektorych ma to znaczenie. S90 ma tez slabsze macro. I zdjecia w formacie 4:3 ktore trzeba do 3:2 przycinac w programach- brak 16:9. Jesli wybierac miedzy LX3 a S90 brala bym LX3- ma kilka ciekawych funkcji np. wielokrotna ekspozycja.
Następca LX-3 zaprezentowany zostanie dopiero pod koniec września - gdyby to kogoś interesowało.
A skąd masz takie wieści? - bo w sumie to ten LX5 (4) miałbyć już w marcu i dalej na niego czekam. Bo mam nadzieję ze będzie w nim troszkę większy zoom. Wtedy byłoby już idealnie.
Wiesz może co ma być takiego nowego w następcy LX3? W czym ma być lepszym ten LX5 od LX3?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
S90 jego podstawowa wada jest bezsensowny czas przyslony 15-1600s a z drugiej strony jasne szklo 2,0 na szerokim kacie. W porownaniu z LX3 bardzo ciemne szklo na koncu chociaz dluzsze. Brak HD dla niektorych ma to znaczenie. S90 ma tez slabsze macro. I zdjecia w formacie 4:3 ktore trzeba do 3:2 przycinac w programach- brak 16:9. Jesli wybierac miedzy LX3 a S90 brala bym LX3- ma kilka ciekawych funkcji np. wielokrotna ekspozycja.
jesli sie nie myle to w kompaktach a zreszta olac to...... 