forum.optyczne.pl

[boober]

Chciałem zachęcić do dyskusji na temat "zapomnianych, niedocenianych czy lekceważonych" lornetek 8.5x45 .
Czy powodem małej popularności są niezbyt godne uwagi osiągi lub co innego?
Jak na razie ranking nie jest zbyt obszerny.
Stąd pytanie do Testerów-Redaktorów czy pojawią się (i kiedy) inne modele które zostaną przetestowane?
Prośba zarazem do posiadaczy takiego sprzętu o opinię (wady i zalety).
Dodać do tego należy jednocześnie iż takie parametry są również dobre do obserwacji nocnych (co mnie szczególnie interesuje).

[Dirty]

Witam. No coś ci się pomyliło chyba. Wprawdzie nie jestem redaktorem jeszcze ale źle zaadresowałeś pytania. Chyba w najmniejszym stopniu zależy od testujących kiedy nowe modele lornetek w teście bo oni ich nie produkują ani też nie dystrybuują. Jeżeli chodzi o opinie wady i zalety to testujący zrobili to najlepiej bo obiektywnie w teście.
Taki sprzęt nadaje się do przeglądu nieba (z ręki) i podglądania księżyca według tego fachowca z cloudlynights. On stwierdził że nadają się do tego lornetki 8x40/42 i 10x50 z tym że On zdecydowanie poleca tą drugą opcję. Zatem metodą dedukcji można stwierdzić że 8,5x45 też się nadają. Mają nawet przewagę leciutką jeżeli chodzi o źrenice wyjściową bo jest większa od 8x40 i 10x50 co sprzyja nocnym obserwacjom. Pozdro.

Witam. No coś ci się pomyliło chyba. Wprawdzie nie jestem redaktorem jeszcze ale źle zaadresowałeś pytania. Chyba w najmniejszym stopniu zależy od testujących kiedy nowe modele lornetek w teście bo oni ich nie produkują ani też nie dystrybuują. Jeżeli chodzi o opinie wady i zalety to testujący zrobili to najlepiej bo obiektywnie w teście.
Taki sprzęt nadaje się do przeglądu nieba (z ręki) i podglądania księżyca według tego fachowca z cloudlynights. On stwierdził że nadają się do tego lornetki 8x40/42 i 10x50 z tym że On zdecydowanie poleca tą drugą opcję. Zatem metodą dedukcji można stwierdzić że 8,5x45 też się nadają. Mają nawet przewagę leciutką jeżeli chodzi o źrenice wyjściową bo jest większa od 8x40 i 10x50 co sprzyja nocnym obserwacjom. Pozdro.

[Abs]

To dobre choć mniej popularne lornetki tak jak np. 10,5x, 11x...W obserwacjach nocnych liczy się apertura, dlatego 45mm lepiej się sprawdzą niż 40mm.

[jaqb]

Czytałem opis w którym autor chwalił szczególnie widok komety przez Swift Optics 8.5x44ED, a miał jeszcze pod ręką niezłą 70. Dobra 8,5x44 z racji pola może okazać się lepszą przeglądówką niż 10x50 IMHO, a i w 8,5x obraz stabilniejszy niż w 10x.

[Dirty]

Tylko to są sprzęty dla koneserów takich co lubią ciepłą wódkę i szampana z kiełbasą. Dobre, podobne i 2 krotnie tańsze będą binetki 8x42

Tylko to są sprzęty dla koneserów takich co lubią ciepłą wódkę i szampana z kiełbasą. Dobre, podobne i 2 krotnie tańsze będą binetki 8x42

[krzysiek29]

x45 łapie o 15% światła więcej niż x42 dla jednych to dużo dla innych nie.

[RB]

[Dirty]

Bardzo fajna.

Bardzo fajna.

[boober]

O Dirty wysoko mierzy....
Pytanie jest do Redaktorów portalu, tych którzy testują lornetki stąd do nich pytanie. Przy okazji równocześnie pytanie do użytkowników. I to właśnie od Redaktorów optyczne pl zależy w głównej mierze co i kiedy będą mogli przetestować (gdy wpadnie im coś w ręce), co zostanie podane zainteresowanym do wiadomości. Moje zainteresowanie sprzętem 8.5x45 jest ze względu na chęć posiadania takiej lornetki (z racji możliwości użycia również w nocy).
Zastanawiam się nad DOT 8.5x45.

[Dirty]

Nie wiem czy dachówki są dobre na noc. Nie podoba się mi ona. Dystorsja to coś od czego możesz stracić równowagę, a ona ma taką wadę. Jak sam nie sprawdzisz to my ci nie powiemy chyba czy to nie byłby zły dla ciebie wybór.

Nie wiem czy dachówki są dobre na noc. Nie podoba się mi ona. Dystorsja to coś od czego możesz stracić równowagę, a ona ma taką wadę. Jak sam nie sprawdzisz to my ci nie powiemy chyba czy to nie byłby zły dla ciebie wybór.

[boober]

W sumie różnicy pomiędzy porro a dachowym systemem dużej nie ma choć wiadomo że porro jest wydajniejsza. Różnicę robi średnica obiektywu którą zbiera się w nocy światło, i czy to porro czy dachówka to przy 50 różnic nadzwyczajnych nie będzie.
Pytanie jest inne - jak duża różnica będzie pomiędzy 45 a 50 jeżeli chodzi o jasność. Powalająca czy niewielka mając na uwadze jeszcze własności optyczne każdej z nich (t.j. super 45 od przeciętnej 50)

[Dirty]

Różnica będzie spora, zakładając że porównujemy lornetki podobnej klasy, a różnica między porro i dachówką też będzie zauważalna.

Różnica będzie spora, zakładając że porównujemy lornetki podobnej klasy, a różnica między porro i dachówką też będzie zauważalna.

[boober]

Czyli..
Lepiej 50 od 45, bo uzasadnione większą ściągalnością światła.
A dachówka 50 przy 45 porro?