Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Długo miałem dylemat, czy zdecydować się na to szkło, czy zbierać dalej na 70-300VR. W necie jest stosunkowo mało obiektywnych opinii na temat 55-200VR. Kupiłem go. Z chęcią odpowię na pytanie potencjalnych zainteresowanych jego zakupem odnośnie jego własności. Najważniejsze spostrzeżenia to:
1)Optycznie jest bardzo dobry
2)Focus oczywiście wolniejszy niż w 70-300, ale wystarczający (trafia celnie)
3)VR działa, ale obiektywnie wszystkiego za nas nie załatwi, 3a się postarać, by mu "pomagać" stabilną ręką, a wtedy przy 200 da się zejść do około 1/20s
4)W sklepie podpinałem go przed zakupem zamiennie z 70-300VR i porównywałem podobne ujęcie. Na moim d40 różnice w jakości zdjęć są bardzo subtelne, w moim mniemaniu nie warte dopłacania
5)Oczywiście jakość wykonania 70-300VR jest bardziej szlachetna. Jest znacznie cięższy. Nie zawsze to zaleta
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 12 Lip, 2007
1. Mój 70-300VR też optycznie bardzo dobry.
2. AF rzeczywiście wystarczająco szybki.
3. Niestabilnej dłoni stabilizacją nie załatwisz. Ja bez podpierania się 1/60 na 300mm... może 1/40 jestem w stanie zrobić na 300mm i dlatego uważam, że załatwia on wszystko.
4. na 6mpix matrycy ciężko zauważyć jakość 70-300 bo u mnie nawet przy interpolacji x2 i cropie 200% zdjęcia były ostrzejsze niż z wcześniejszego aparatu (R1) - bez wyostrzania ofkoz.
5. Skoro lepsza jakość to i potem mniejsze problemy z aberracjami pozaosiowymi. A waga... d40 może być niestabilny z większym szkiełkiem
6. Dodatkowo 70-300 jest robiony pod pełną klatkę.
Wszystko prawda, tym niemniej, jeśli weźmiemy tylko pod uwagę własności optyczne, to obawiam się że duzo więcej nie wycińsniemy z 70-300 niż 55-200.. godziny w sklepie spedzilem przekladajac te szkla i robiac setki zdjec .. Jesli glownym kryterium bedzie jakosc uzyskanych zdjec, to mysle, ze nie warto doplacac 1000zl, jesli natomiast priorytetem sa parametry typu szybkosc AF, czy skutecznosc VR, to mozna sie zastanowic ...
... zaczolem ten watek po to, by podkreslic, ze pojawilo sie szklo, ktore w tej cenie jest na prawde swietne ... i przypuszczam, ze nie osiagalne (w tej cenie) dla innych systemów ...
Zapominacie chyba o tym, że po pierwsze 70-300 ma 300mm. A dla niektórych i w pewnych zastosowaniach szybkość i pewność AF ma podstawowe znaczenie warte znacznego dopłacenia. Mnie na ten przykład jest zbędny do spottingu obiektyw, który ma ślamazarny AF. To tak jakbym focił gołym body jeżeli AF się nie będzie wyrabiał, nawet taki 70-300 VR czasami nie będzie dawał rady. Po prostu każdemu według potrzeb
Przeglądnąłem setki zdjęć na
http://www.pixel-peeper.c..._max=none&res=3
z 70-300 i różnymi body.
Porównując je do tego, co sam nim zrobiłem przez tydzień od zakupu nie widzę dramatycznej różnicy.
Jeszcze raz podkreślam, że wątek rozpocząłem po to, by wskazać, iż obiektyw ten ma bardzo dobre właściwość optyczne. Ma też swoje wady oczywiście, które we wstępie wypunktowałem (wady są na korzyść dla 70-300). Najlepszą możliwością byłby test tego szkła na optyczne.pl ..
Proszę porównać sobie testy tego szkła na photozone.de:
55-200VR
http://www.photozone.de/8...456vr/index.htm
70-300VR
http://www.photozone.de/8...556vr/index.htm ..
Winietowanie na korzyść 70-300, ale testy rozdzielczości już bardzo podobnie, 70-300 lepiej przy najszerszym kącie na obrzeżach, ale dalej już podobnie, przy 200 nawet w stronę 55-200, aberracje na korzyść 55-200 ...
Nie wciskam że to szkło jest leprze od tamtego. Mówię tylko że jest na prawdę dobre - porównywalne - a można go kupić za około 900 zł
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/179305
, czyli o około 1000zł mniej niż 70-300VR
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/101813 ...
Za różnice spokojnie starczy na SB-600, lub np. AF 50 f/1.4D, AF 50 f/1.8D, czy Nikon AF 28 f/2.8D. Dla kogoś z ograniczony portretem może być to kusząca propozycja ...
czekam z niecierpliwością .. tym niemniej .. ciekawe, czy to przypadek z tą awarią, czy coś więcej ... analizując opinie o produkcie przed zakupem raczej nie spotkałem się z jakąs nagminną awaryjnością ...
w zależności jak kto lubi 70-300 jest no mówiąc małostkowo troche lepszy niż 55-200 dobre winietowanie mała dystorsja a co do aberacji chromatycznej to w wiekszości przypadków nie widać. 55-200 ma mniejszy zakres ogniskowych co go czyni troche słabszym od wyżej wymienionego lepszego ale nieodzowny do zestawu jak ktoś posiada 18-55 nie pamietam jak sie tam mają sprawy techniczne w stylu dystorsji i winietowania ale jak kojarze to nie były stosunkowo słabe dla kogoś kto lubi fotografować i juz jakiej pojecie ma na temat radziłbym wziąć 70-300 jest ciższy to fakt ale jakby to określic lepiej sie "prowadzi" miałem okazje na nim robic i przyznaje że dobrze mi sie nim robiło. 55-200 raczej dla osób które chcą mieć wmiare tani obiektyw ale dobry dla tzw. półprofesjonalistó może być milą odskocznią od cięższego brata . Pozdrawiam
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
