Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 28 Lip, 2007 Problem z wyborem teleobiektywu
mam problem z wyborem teleobiektywu do Canon 400D pod uwagę brałem dwa modele Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM i Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED który leprzy a może doradzicie coś innego.[/b]
Wysłany: Sob 28 Lip, 2007 Re: Problem z wyborem teleobiektywu
Martin napisał/a:
mam problem z wyborem teleobiektywu do Canon 400D pod uwagę brałem dwa modele Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM i Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED który leprzy a może doradzicie coś innego.[/b]
Czytam i nie wierzę... normalnie nie wierzę...
Coś mi się wydaje, że lustrzanki są nazbyt dostępne...
Przyjmij kolego do wiadomości, że nie podłączysz obojętnego obiektywu do dowolnego aparatu. Czemu? Patrz post wyżej.
po pierwsze istnieje coś takiego jak przejściówki a po drugie zamiast krytykować to może byście coś doradzili czy ten obiektyw canona jest dobry a może coś w tej cenie jest leprzego Sigmy lub Tamrona a po trzecie zapomniał wół jak cielę był.
jeśli chodzi o budżet to myślałem +/- 2000zł może być ciutkę droższy wydając taką sumę to te 200-300 mogę do rzucić a jeśli chodzi o to co chcę fotografować to nie zajmuje sie fotografią profesjonalnie potrzeba mi czegoś i w góry i nad jezioro.
po pierwsze istnieje coś takiego jak przejściówki a po drugie zamiast krytykować to może byście coś doradzili czy ten obiektyw canona jest dobry a może coś w tej cenie jest leprzego Sigmy lub Tamrona a po trzecie zapomniał wół jak cielę był.
Ja proponuję jeszcze popracować nad ortografią.
Propozycja druga to porobić zdjęcia tym czym się ma (zapewne kitem), poduczyć się trochę i dopiero wtedy dokonać bardziej świadomego wyboru optyki.
Propozycja trzecia to czytać, czytać o fotografii...
po pierwsze istnieje coś takiego jak przejściówki a po drugie zamiast krytykować to może byście coś doradzili czy ten obiektyw canona jest dobry a może coś w tej cenie jest leprzego Sigmy lub Tamrona a po trzecie zapomniał wół jak cielę był.
huuuh, no to sie trochę uśmiałem...
pokaż mi te przejściówki bo w życiu o niczym takim nie słyszałem...
ja doradzam jak najszybciej pozbyc się lustrzanki bo za niedługo wyjdzie problem np. taki, że filmów nie można kręcić...
aaa rada miała być...
kup przejściówkę na M42 koniecznie z dandelionem, żeby nie było że AF nie działa... tzn tam nie będzie AF ale będzie potwierdzenie i Sonnara 135 f2 :] będziesz zadowolony\
pozdrawiam
Dzięki goltar poczytałem trochę o tym obiektywie też mi się podoba i jeszcze mam coś do MM i do innych krytycznie nastawionych do początkujących amatorów, nie rżnijcie cwaniaków bo pewnie jak robiliście pierwsze zdjęcia to przystawjaliście obiektyw do oka zamiast wizjera.
ehhh, no ja najpierw swoim wbijałem gwożdzie bo myślałem,że to bajerancki młotek...:P
a z budzetem 2k -+ 3 stowki to poszukaj używanego 70-200 f4 L i będziesz miał pozamiatane :]
i od tej pory nie spojrzysz na nic co nie będzie miało L na obudowie!
Pozdrawiam i taka mała rada, na wiekszości tego typu forów jest pełno ludzi którzy siedzą w foto od dłuższego czasu i są wśród nich tacy co myślą że pozjadali już wszystkie rozumy, więc do postów radzę podchodzić z dystansem!
Jeszce raz pozdrawiam!
Martin, koledzy choć złośliwi i sarkastyczni, dobrze radzą. Poczekaj trochę, wyluzuj i przede wszystkim poczytaj. Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy obiektywami 18-200 a 70-300, to
naprawdę na zakupy jeszcze za szybko.
widzę różnice tylko sam nie mogę sie zdecydować co kupić canon ma większego zuma zato sigma ma mniejszy dolny zakres oszczędziło by mi to częste zmiany obiektywu przy zwiedzaniu gór może zajdę do baru i jak zrobie canonem fotkę mojej pani nileprzy był zakres od 17-300 ale to za drogo a i z doświadczenia wiem ze jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego to tak jak z oponami wielosezonowymi
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10