Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 27 Sty, 2011 G11 czy cos innego z tej polki
Witam. Zastanawiam się nad kupnem canona G11. wiem że wyszedł już G12 ale z tego co widziałem to nie ma dużej różnicy więc chyba się nie opłaci dopłacać. Jestem amatorem i zastanawiałem się nad lustrzanką ale chyba jednak lepiej kupić dobry kompakt... Zależy mi na możliwości obrabiania zdjęć i z tego co wiem to G11 też ma RAW...Zastanawiam się czy dokonałem dobrego wyboru, a może ktoś zanim kupie ten aparat poleci mi coś innego wartego uwagi... maks w kwocie1600-2000.. Pozdrawiam
Goltar przejrzałem Twoje propozycjei i tak jak mówisz że ciężko wyprać. dla mnie za olimpusem przemawia jasniejszy obiektyw i większa matryca(jak źle pisze prosze o poprawienie mojej 100%samozdobytej wiedzy ). bo wydaje mi sie że to pomaga przy kiepskim świetle. Może dodam też ze nie ma być to aparat na imprezy domowe itp. Tylko kupuje ze względu na zainteresowanie zdjęciami robionymi w pleneże
Wszystkie aparaty które wymieniłem mają matryce praktycznie tej samej wielkości (fizycznie). Dla mnie chyba najbardziej uniwersalny jest Panasonic LX5 (zakres ogniskowych 24-90mm), czyli od szerokiego kąta przydatnego w krajobrazie, architekturze i wąskich wnętrzach po zakres portretowy. Pod względem jakości zdjęć chyba najlepiej wypada Olympus, ale niewiele jest jeszcze jego testów.
G11 ma lepszy zakres ogniskowych od Olympusa ale jest ciemniejszy. Jakość zdjęć z Olympusa będzie trochę lepsza. Panasonic ma (jak dla mnie) bardziej uniwersalny obiektyw (ale to kwestia preferencji czy wolisz tele czy szeroki kąt), który jest do tego jaśniejszy. Jakość zdjęć G11 i Panasonica oceniam podobnie. G11 nie ma filmów HD które ma Panasonic i Olympus. Panasonic i Olympus są mniejsze i lżejsze od G11, za to G11 jest jak dla mnie najbardziej ergonomiczny i ma bardzo fajną, małą opcjonalną, zewnętrzną lampę błyskową (Speedlite 270EX), z którą we wnętrzach ten aparat "dostaje skrzydeł". G11 chyba ma też najbardziej solidną konstrukcję.
Miałem G11 i znów go chcę mieć
Bawiłem się w sklepie LX-3 i EX-1 oraz 4/3
Być może jakością zdjęć G11 ustępuje Olkowi XZ-1 i może Lumiksowi LX 3 lub 5, ale pod kątem ergonomii przewyższą je (jak dla mnie)
ma też wizjer oraz uchylny monitor
a zdjęcia w sumie wychodzą porównywalne... poza tym jest jeszcze Photoshop itp
Zależy komu na czym zależ
osobiście filmy HD mnie nie interesują (przynajmniej na tę chwilę.. )
Chętnie bym kupił jakiegoś następcę G12 np. z matrycą CMOS i jaśniejszym obiektywem, powiedzmy 1.8.. ale patrząc na rynek i pieprzony marketing nie spodziewam się szybko takich cudeniek... a jeśli nawet zrobią.. to kurde mol.. cena będzie zabójcza..
Porównywalne na tych samych parametrach, zapominasz, że LX3/5 ma w zanadrzu działkę swiatła, czyli tam gdzie w G11/12 musisz używać ISO800 w Panasonikach wystarczy ISO400, a w EX-1 i XZ-1 jeszcze dodatkowo skrócisz sobie czas o 1/3EV... To jest ogromna przewaga w świetle zastanym.
jannik napisał/a:
Chętnie bym kupił jakiegoś następcę G12 np. z matrycą CMOS
Przy tych rozmiarach, matryca CMOS pogarsza jakość zdjęć w porównaniu z CCD, dopiero CMOS BSI daje ciut lepsze wyniki.
Porównywalne na tych samych parametrach, zapominasz, że LX3/5 ma w zanadrzu działkę światła, czyli tam gdzie w G11/12 musisz używać ISO800 w Panasonikach wystarczy ISO400, a w EX-1 i XZ-1 jeszcze dodatkowo skrócisz sobie czas o 1/3EV... To jest ogromna przewaga w świetle zastanym...
Co do teorii zgadzam się w 100%.
Aczkolwiek jak mówię o praktycznych efektach.
Pobawiłem się (co prawda w sklepie... pozwolili pstrykać z własną kartą) LX-3, EX-1 i G11
i raczej wyszło mi porównywalnie.
Nawet przy ciemnym oświetleniu nie było widać szczególnej różnicy.
A co do ISO.
Na tyle rzadko używam wyższego niż 200 ISO, że to praktycznie ma niewielkie znaczenie.
Tę metodę przejąłem od pana Scota Kelby'ego... facet nieraz podkreśla, by starać się nie używać wyższego ISO niż 100
Ale już w zupełnie amatorskiej reporterce "u cioci na imieninach" to faktycznie ISO800 może się przydać.
Mam wrażenie że te 3200ISO to jest taki sam myk marketingowy jak 5 megapixelowe aparaty w telefonach kom.
pozdri
PS
Oczywiście zdecydowanym minusem G11 jest brak jaśniejszego szkła!
jannik, w tych kompaktach używalne jest maksymalnie ISO800. Tam gdzie w przypadku EX-1 i XZ-1 użyjesz ISO640, a LX3/LX5 skrajnego ISO800, tam w przypadku G11/G12 musisz użyć ISO1600, wychodząc już poza rozsądny zakres dla tych aparatów. To nie jest tylko teoria, to właśnie jej praktyczne zastosowanie.
A Scottem Kelbym i tym co pisze, to się raczej nie sugeruj...
jannik, w tych kompaktach używalne jest maksymalnie ISO800. Tam gdzie w przypadku EX-1 i XZ-1 użyjesz ISO640, a LX3/LX5 skrajnego ISO800, tam w przypadku G11/G12 musisz użyć ISO1600, wychodząc już poza rozsądny zakres dla tych aparatów. To nie jest tylko teoria, to właśnie jej praktyczne zastosowanie.
A Scottem Kelbym i tym co pisze, to się raczej nie sugeruj...
Książki pana Scotta b. lubię i uwielbiam jego styl pisania, który b. często drażni "profesjonalnych" amatorów. Akurat dzięki jego książkom byłem w stanie wogóle rozpocząć swą przygodę z foto-literaturą (niedawno).
Więc z tego co piszesz chyba nasuwa się następujący wniosek, że:
LX-y i EX-y będą lepiej od G11/12 sprawować się w pomieszczeniach, po zachodzie słońca i w nocy i wszędzie tam gdzie ciemno.. nie napiszę gdzie..
Tak jak pisałem, pstrykałem trochę w sklepie (raczej niezbyt jasno) i trochę na zewnątrz.
Potem to sobie w domu obejrzałem dokładnie i zdecydowanie najbardziej podobały mi się foty z Canona G11, choć LX-3 zapodał lepszą ostrość.. ale tylko ostrość... pozostałe walory zdjęcia wypadły zdecydowanie na korzyść G11... hm.. z pewnością to kwestia gustu.
jannik, ustawiałeś te same parametry, czy korzystałeś z przewagi jasności obiektywów? Używałeś RAW, czy JPG?
Temat Kelby'ego, pomińmy może, bo jak dla mnie nie nadają się do czytania zarówno ze względu na głupawe poczucie humoru, jak i bzdurną zawartość, ale jeśli Ci w czymś pomogły, to ok.
jannik, ustawiałeś te same parametry, czy korzystałeś z przewagi jasności obiektywów? Używałeś RAW, czy JPG?
Temat Kelby'ego, pomińmy może, bo jak dla mnie nie nadają się do czytania zarówno ze względu na głupawe poczucie humoru, jak i bzdurną zawartość, ale jeśli Ci w czymś pomogły, to ok.
A mnie zanudził i Mroczek i Freeman..
A Kelby jest boski.. !
Oczywiście trochę żartuję, ale Kelby nie jest dla kogoś kto bardzo poważnie traktuje tę dziedzinę sztuki, lecz dla amatorów, którzy chcą zaprzyjaźnić się z fotografią i aparatem..
Poza tym ma świetne a nie głupawe poczucie humoru... ale rozumiem, że nie każdy Polak potrafi to zaakceptować, bo to takie "nie nasze" ... nas bardziej śmieszą 13 Posterunki, czy "genialni" Kiepscy, czy choćby "niesamowicie" śmieszne polskie komedie..
mniejsza o to..
Pstrykałem na dokładnie takich samych ustawieniach
potem na różnych, korzystając z jasności obiektywów w LX3 i EX1
a do tego robiłem i RAW i jpg
Po ogólnym podsumowaniu - wygrał G11
chociaż LX3 i EX1 "wypluwały" ostrzejsze conieco fotki..
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 10
maks w kwocie1600-2000.. Pozdrawiam
). bo wydaje mi sie że to pomaga przy kiepskim świetle. Może dodam też ze nie ma być to aparat na imprezy domowe itp. Tylko kupuje ze względu na zainteresowanie zdjęciami robionymi w pleneże
