Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
witam wszystkich,
pewnie to pytanie sie juz kiedys pojawialo, ale ja nieznalazlem jednoznacznej odp.
zamierzam kupic sobie pierwsza lustrzanke i juz od dawna wiedzialem czego chce! 30d+tamron 17-50
jednak przeczytalem wczoraj w bretyjskim magazynie porownanie obiektywow z tego zakresu, napisali tam ze jakosc obrazu w tamronie jest rozczarowywujaca, a ostrosc łapie nieco przed obiektem. W tescie wygrala sigma 18-50 ex dc, a na 2 miejscu canon ef-s 17-85, o ktorym Arek w tescie napisal niepochlebnie...
Ktory z tych obiektywow powinienem wybrac? Bede fotografowal glownie w gorach, moze troche architektory i sportu tez.
No a jesli jednak tamron to gdzie w okolicach slaska powinienem go kupic? Czytalem ze rozne egzeplarze moga sie trafic i ze zdarzaja sie totalnie maslane... A jesli juz bede kupowal, to jak przeprowadzic w sklepie test takiego obiektywu?
Inna sprawa ze nowy 40d juz zupelnie namieszal mi w glowie, ale nad tym pomysle poznej.
to jak z tym szklem? A jak jest jeszcze z ta ostroscia przed obiektem? Bardzo to zauwazalne jest? gdybym kupil sigme, to nie usmiecha mi sie wysylanie mojego nowiutkiego aparatu z obiektywem az do gdyni...
pomozcie troche
P.s w niedalekiej przyszlosci mam nadzieje kupic jeszcze cos szerokiego, jesli ma to znaczenie, dzieki!
Ja tam nie wybierałem wcale, a mój 17-50 jest perfekcyjnie ostry. I nie słyszałem o nieostrych Tamronach. Tyle ludzi wkoło go kupiło i nikt nie narzeka.
racja, przymierzałem się do niego i podpinałem pod moja puszkę niestety , problemy z ostrością co mnie mocno zdziwiło, lepsze na pewno będzie szkiełko 17-35L2.8 ale drogie
Podpiąłem kiedyś eLkę 17-40 do EOSa 300. Rozczarowała mnie rozdzielczość tego obiektywu. Jasnośc kiepska. Ale bardzo dobre kolory. Sam zastanawiam sie nad Tamronem 17-50 albo Sigmą 17-70 która ma dobre opinie użytkowników
Jeśli nie masz zamiaru w przyszłości przechodzić na pełną klatkę to proponuje Canona 17-55/2.8 IS USM. W porównaniu do 17-40L za 700 zł więcej dostaje się lepszą jasność, większy zakres ogniskowych, stabilizację oraz lepszą ostrość, wydaje mi się że warto. Jeśli miałbym wybierać 40D+Tamron 17-50 lub Sigma 17-70, a 30D + Canon 17-55/2.8 to zdecydowanie wolałbym to drugie.
Arv [Usunięty]
Wysłany: Sob 08 Wrz, 2007
Policz kasę.
Tamron (Sigma) mają rewelacjny stosunek jakości zdjęć do ceny.
Za zaoszczędzoną kasę można kupić jakąś fajną stałkę, lampę itp.
To nie sztuka kupić najdroższe i najlepsze szkła po dwa do każdego zastosowania. Sztuką jest osiągnięcie jak najlepszych efektów mieszcząc się w budżecie.
Niestety Canon 17-55 nie jest tani... podałem go jako przykład dobrego szkła .
Arv napisał/a:
Tamron (Sigma) mają rewelacjny stosunek jakości zdjęć do ceny.
Z tym się całkowicie zgadzam. I jak widzę po innym poście kolega pat zakupił wspomnianego Tamrona. Gratuluje decyzji i życzę wielu udanych zdjęć
Arv napisał/a:
To nie sztuka kupić najdroższe i najlepsze szkła po dwa do każdego zastosowania. Sztuką jest osiągnięcie jak najlepszych efektów mieszcząc się w budżecie
To prawda ale ja często wolę poczekać, dozbierać i kupić coś z czego będę na pewno zadowolony, oczywiście w zakresie budżetu na jaki mogę sobie pozwolić
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
podałem go jako przykład dobrego szkła 
.
