forum.optyczne.pl

[Woytec_60]

Witam
Warto to zobaczyć:

Numer:


Stałoogniskowe:

Cytat:

The best 5 were the: * 92 pts Olympus ZD 2/150 ED 2,350 € * 86 pts Olympus ZD 2.8/300 ED 6,900 € * 80 pts Zeiss SAL Sonnar 1.8/135 ZA 1,400 € * 80 pts AF-S Nikkor 2/200 VR G IF-ED 4,000 € * 79.5 pts Sony SAL 2.8/100 Macro 840 € The worst 5 were the: * 66.5 pts Canon EF/400 mm DO IS USM 6,700 € * 67 pts Pentax SMC-D-FA 2.8/100 Macro 550 € * 69.5 pts Sigma EX 2.8/300 DG APO HSM IF (Canon Mount) 2,000 € * 71 pts Sigma EX 3.5/180 DG APO HSM IF Macro (Canon Mount) 760 € * 71,5 pts Tamron AF 3,5/180 SP XR Di LD (IF) 1:1 Macro (Canon Mount) 650 € ( the only other one not recommended for digital aside from the above mentioned Canon was the Nikkor 2.8/300 VR G IF-ED - 72.5 pts - 4,600 €) * Recommended for Digital[/i]

Zoomy:

Cytat:

The best 5 were the: * 83.0 pts Olympus ZD 2.8/90-250 ED 5.600 € * 83.0 pts Olympus ZD 2.8-3.5/50-200 ED 970 € * 76.5 pts Sigma EX 4/100-300 DG APO HSM IF (Nikon Mount) 1,180 € * 76.5 pts Nikkor AF-S 2.8/70-200 VR G IF-ED 1,850 € * 75.0 pts Nikkor AF-S 4,5-5,6/70-300 VR G IF-ED 520 € The worst 5 were the: * 66.0 pts Sigma EX 2.8/120-300 DG APO HSM IF 2,500 € * 66.0 pts Sigma EX 4.5-5.6/80-400 DG APO OS RF 1,200 € * 66.5 pts Tamron AF 4-5.6/70-300 DI LD Macro 130 € * 68.0 pts Canon EF 4.5-5.6/70-300 DO IS USM 1.060 € * 68.5 pts Nikkor AF-S 4/200-400 VR G IF-ED 5,900 € * Recommended for Digital

Na forum Olympusa jest identyczny wątek ale pozwoliłem sobie założyć tutaj, ciekawy jestem, czy zgadzacie się z opiniami...

[MM]

Co do tych kiepskich zoomów to większych bzdetów dawno nie widziałem.
Pozycja 70-300 VR Nikkora też mnie rozwala. To bardzo dobre szkło, ale bez przesady. Robiłem nim zdjęcia i robiłem np. 70-200 Canona (różnymi) i wiem co lepsze. Co do stałek to może być w tym dużo prawdy. Ale sama lista to nie wszystko, dużo zależy od metody i sposobu testowania szkieł. Na tym portalu widać co wyrabiają szkła Olka dzięki formatowi matrycy i podbitemu wyostrzeniu w body.
Generalnie w pewnej częsci mam podobne zdanie, ale większość jest do śmieci.

[Monastor]

Na jakiej podstawie to było oceniane? Bo chyba nie samej jakości :/
Coś mi się nie chce wierzyć, żeby obiektywy za mniej niż 1000 Euro przebijały takie, które kosztują po parę tysięcy.

Chętnie bym to przeczytał w całości po angielsku. Razem z opisem metod testowania i oceny.

[Remol71]

Nie ma sensu podniecać się kolorową gazetką.

[Wujek_Pstrykacz]

Totalny bezsens. Tamron 180/3.5 to rewelacyjny obiektyw a tu tak słabo wypadł. To chyba sponsorowane testy.

[Arek]

40 obiektywów, sześć mocowań - w jednym numerze... Hmmm.... Albo tytani pracy, albo robili po łebkach.

Arek

[jaad75]

Ja mam Pentaxa D-FA100/2.8 Macro - nie uważam, że to ósmy cud świata, bo zwłaszcza obudowa pozostawia sporo do życzenia, ale jest to przyzwoity obiektyw i nie sądzę, żeby odbiegał od Tamrona 90, czy Sigmy 105, z których widziałem naprawdę sporo zdjeć... Chyba, ze tamte też uznane zostały za słabe...

[Yoo]

Witam!
Juz sam w sobie cytat ... the only other one not ..." z "Das Magazin fur Fotografers" to jakies nieporozumienie. A zestawienie najgorszych zakrawa na to juz jakas prywatna zemsta

Kit!

pozdrawiam

[eska]

Hej,

zrobiłem własny test obiektywów. Wyszło mi że najlepszym obiektywem na świecie jest Helios 2/58. Punkty przyznawałem w następujących kategoriach:

stosunek ceny obiektywu do jego wagi - 70 pkt,
wartość sentymentalna - 30 pkt.

Nie wiem co zrobić z obiektywem Pentax smc P-DA 40 mm f/2.8 limited, bo waga pokazywała 0 +/- 0.1 kg a Pani w podstawówce mawiała, "pamiętaj Szaruga cholero, nigdy nie dziel przez zero"

konrad

[MC]

Aczkolwiek polemizowalbym przy przyznawaniu jedynie 30% za wartosc sentymentalna. Mi wyszlo, ze najlepszy obiektyw, to "piecdziesiatka" podpieta do Zenita. I basta

[Monastor]

[andytown]

co nam po zuiko jak nie ma tego do czego podpiąć:)

Dla dobrego zdjęcia trzeba dwie strony równania - zarówno dobry obiektyw - jak i dobry układ matryca - aparat.....

Z całą pewnością w Olku mamy pierwsze, czy po 17 września będziemy mieli drugie?

Sam nie wiem,, czekam z niepewnością:)