Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 22 Mar, 2011 Sigma 18-200mm DC OS a Tamron AF 18-200mm XR Di II
Czytałam testy tych obiektywów także proszę mnie nie odsyłać do nich.
Moje pytanie jest takie,czy ktoś,kto dopiero zaczyna przygodę z fotografią odczuje różnicę między tymi obiektywami. Czy jest ona rzeczywiście tak odczuwalna jak w testach ?
Chodzi o to,że w tym roku nie będę już mogła zakupić porządnego obiektywu (wakacje itd fundusze już rozplanowane ) i zastanawiam się czy nie kupić takiego Tamrona,a w przyszłym roku na spokojnie wymienić już sprzęt na lepszy. A może tego obiektywu w ogóle nie polecacie,bo po prostu się nie opłaca,a zdjęcia zrobione nim po prostu są bardzo kiepskiej jakości?
Moje pytanie jest takie,czy ktoś,kto dopiero zaczyna przygodę z fotografią odczuje różnicę między tymi obiektywami.
To nie o jako takie zaczynanie chodzi, ale bardziej o percepcję pewnych elementów I co najwyżej osoba dopiero co zaczynająca nie będzie miała możliwości porównać więc z definicji akceptuje pierwszy obiektyw jako wykładnik jakości.
Shibuya napisał/a:
Czy jest ona rzeczywiście tak odczuwalna jak w testach ?
Sigma ma redukcję wibracji, Tamron - nie. To zdecydowanie odczujesz
Shibuya napisał/a:
zastanawiam się czy nie kupić takiego Tamrona,a w przyszłym roku na spokojnie wymienić już sprzęt na lepszy.
Zaraz poszukam go w necie.
A jakiś inny Tamron albo Sigma (powyżej 100mm) ze stabilizacją w dobrej cenie się znajdzie ?
Tak jak piszę,potrzebuję na kilka miesięcy,bo ten podstawowy jest ciut "ograniczający" nawet jak dla mnie
Wiesz,jak mam wydać 1000 zł na 135 mm to chyba lepiej już dołożyć i kupić 200 mm.
Ale z drugiej strony może lepszy taki niż żaden ...
Tak sobie myślałam o tym,żeby kupić teraz coś tańszego,żeby było do nauki i na wakacje co zabrać,a potem kupić sobie porządny sprzęt. Ale może nie warto tak mieszać ...
szkiełka 18-2x0 nie są warte wydawania na nie pieniędzy...
To zalezy po co komu szklo i na jakim jestes etapie pracy doktorskiej na temat analizy pikseli...
Ja mam doswiadczenia z Sigma 18-200 OS i bylem z niej calkiem zadowolony. Bardzo uniwersalne szklo, nadaje sie fajnie na przyklad do fotograffi podrozniczej - dol zakresu byl dobry/b.dobry, srodek w miare, sama koncowka - niestety co najwyzej srednia, ale i tak obleciala sporo sytuacji fotograficznych. Sprzedalem dopiero wymieniajac na elke canona na FF. Jest oczywiscie roznica w jakosci zdjec, nie zmienia to jednak faktu, ze czasami brakuje mi przy standardowym zoomie zakresu Sigmy...
maczetka, prace naukowe nie są potrzebne. Tak na prawdę rozchodzi się o to kto ile kasy może wydać na generowane jakichś tam pstryków co najwyżej do rodzinnego albumu lub miniaturki na internecie.
A jak potrzeba dużego zakresu zuma i niespecjalnej jakości - nie prościej w tej cenie kupić kompakta z hiperzumem?
A jak potrzeba dużego zakresu zuma i niespecjalnej jakości - nie prościej w tej cenie kupić kompakta z hiperzumem?
Z mojego punktu widzenia to raczej nie. Jakosc lustrzankowa, nawet z tej Sigmy jest jednak duzo lepsza od tego, co oferuja kompakty - przynajmniej te, ktorych uzywalem. Poza tym ja lubie patrzec przez wizjer i slyszec klikniecie
Z posiadania lustrzanki nie wynika wprost koniecznosc posiadania plecaka obiektywow. Jedni tak lubia, dla innych dobrym rozwiazaniem bedzie zoom 10x i wiecej. Sigme na przyklad sprzedalem gosciowi, ktory mial tez 5d2 i pare szkielek do niego a potrzebowal obiektywu na wyprawe na pustynie gdzie nie bral calego drogiego sprzetu tylko jakies mocno pozaklejane tasma body i niedrogiego superzooma. I takie sytuacje sie zdarzaja i dlatego nie mozna negowac sensu posiadania tego typu szkiel.
Z drugiej strony, moze rzeczywiscie 18-135 bedzie wystarczajaco dlugi a jakosciowo zapewne lepszy? Z tym, ze to juz pytanie do autorki watku.
A jak potrzeba dużego zakresu zuma i niespecjalnej jakości - nie prościej w tej cenie kupić kompakta z hiperzumem?
Taka rada sie czesto tutaj pojawia. Jaka jest roznica mieszy kompaktem z hiper zoomem a lustrzanka z zamocowanym 18-200? Lustrzanka ma lepszy autofocus, lepsza jakosc na wysokich iso, a jak jest potrzebna swietna ostrosc zdjec to mozna podczepic jakas stalke.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
fundusze już rozplanowane 
) i zastanawiam się czy nie kupić takiego Tamrona,a w przyszłym roku na spokojnie wymienić już sprzęt na lepszy. A może tego obiektywu w ogóle nie polecacie,bo po prostu się nie opłaca,a zdjęcia zrobione nim po prostu są bardzo kiepskiej jakości?
I co najwyżej osoba dopiero co zaczynająca nie będzie miała możliwości porównać więc z definicji akceptuje pierwszy obiektyw jako wykładnik jakości.
