Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Po 5 latach użytkowania mój Olympus E-300 z 14-45 i 40-150 zaczął szwankować i stwierdzam, że czas na zmiany..
Zdecydowałem się już na Nikona i teraz pytanie, które każdy sobie na początku stawia. Co wybrać. Klarują mi się po przeczytaniu dziesiątek stron 3 opcje:
1. D7000+Sigma 17-70 2.8-4.0 DC HSM
2. D90+Sigma 17-50 2.8 EX DC OS HSM
3. D7000+Nikkor 18-105 3.5-5.6 ED VR+ lampa SB 700
budżet: ~5500zł
Co mnie wkurzało w E-300 i tych szkłach: ciemne a przy wyższym iso szum... dlatego na 80% chcę mieć jasne uniwersalne szkło:) 3 opcja żeby łatwiej wybierać było:)
umiejętności: zaawansowany amator
Zdjęcia: krajobraz, architektura (wycieczki), portret (robiony 40-150 )
Pytanie tak na prawde mam jedno czy różnicę między sigmami zainwestować w D7000 (chciałbym body na min kolejne 5 lat) czy w stałe 2.8 ale ze starszą konstrukcją?
PS: czym w niedalekiej przyszłości uzupełnić dłuższe ogniskowe w cenie ~1.000-1.500?
za tele mozliwe ze zabierasz sie od niewlasciwej strony. tam swiatlo jest wazniejsze niz w standardowym zoomie. za ok 1000zl obiektywy sa slabe i optycznie i mechanicznie. tak za 1600 z groszami jest juz Nikkor 70-300 ktory jest przyzwoity optycznie ale ciemny, jak i inne zoomy klasy 70-300. o jakiej ogniskowej myslisz? i czy boisz sie kupowac uzywki?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 26 Cze, 2011
marwit, ja bym wybrał 1 opcję a jeszcze lepiej próbowałbym zamienić sigme na tamrona 17-50/2.8. Tamron jest jasny w całym zakresie a o nisko szumiace wysokie iso w d7000 nie musisz sie martwić.
chyba wygra opcja nr 1 o Tamronie jednak trafiłem na więcej negatywnych opinii (może nie słusznie) niż na sigmę. Chyba, że ktoś może polecić w Wawie sklep gdzie mógłbym porównać oba z D7000?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
