Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Przymierzamy się z żoną do zakupu aparatu. Nasz maksymalny budżet to około 4,5 tys. zł.
Sprzęt ma służyć do wszystkiego, ale priorytetem są zdjęcia makro bardzo małych kwiatów storczyków (więcej o tym w tym wątku forum)
Po długich analizach zdecydowaliśmy się na lustrzankę i obiektyw macro + szkła do normalnych, codziennych zastosowań. Zależy nam na nowym sprzęcie (mamy pecha do tego typu zakupów, więc gwarancja się przyda). Nie chcemy też zbyt dużej puszki, żeby nie była zbyt uciążliwa w codziennym użytkowaniu. Zestaw jaki sobie "poskładaliśmy" to:
- Nikon D5100 + 18-55 VR + 55-200 VR + Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro.
Braliśmy też pod uwagę identyczny zestaw z D3100 oraz kilka podobnych bazujących na Pentaksie K-r (wychodził sporo taniej), Canonach 1100d, 500d i 550d (koszt porównywalny), oraz Sony Alpha 33. Sony odpadło jako pierwsze (m.in. ze względu na kiepską baterię). Potem skreśliliśmy 1100d i D3100, jako chyba nieco słabsze od reszty. Najtrudniejszy był wybór między D5100 oraz 550d i 500d. Padło na Nikona, bo przy bardzo podobnej jakości (sądząc po testach i recenzjach) ma lepszą baterię i (co ważne przy makro) obrotowy wyświetlacz. Pentax... hmmm... nadal jest dość kuszącą opcją...
Jak oceniacie nasz wybór? Czy te kitowe obiektywy są przyzwoite? Wiem, że są trochę ciemne, ale do codziennych, amatorskich fotek wystarczą? A może zamiast tej pary lepiej wybrać 18-105 mm VR (sporo dobrego o nim czytałem)? I najważniejsze - czy to macro Sigmy, to dobry wybór? Kupować, czy coś pozmieniać w tym zestawie?
Sigma 50/2.8 macro niestety zmienia gabaryty przy zwiększaniu skali odwzorowania. Tak, że przy 1:1 pozostaje jakieś 5cm przed soczewką. To mało na jakieś rozsądne doświetlenie, o ile się nie skusisz na lampę pierścieniową. No i trudno będzie dokładać kolejne pierścienie pośrednie (by zwiększyć powiększenie) - bo wtedy jeszcze bardziej się ten dystans zmniejszy.
Rozumiem, że do samej puszki nie masz zastrzeżeń? Czy będzie znacząco lepsza od Pentaksa K-r (tzn. proporcjonalnie do ceny)? Wiesz jak to jest - zaczyna się plany zakupowe od kompaktu, a potem apetyty rośnie i rośnie... Chciałoby się mieć jak najlepszy sprzęt, ale w pewnym momencie łatwo przekroczyć punkt nazywany "Rozsądkiem". Nie całkiem potrafimy ten punkt zlokalizować a nie chcielibyśmy przesadzić.
Lepsza matryca od pentaxa. Większa rozdzielczość, a to też ważne jak się okazuje.
Tańszy jest D3100 - też całkiem fajowy (za ok 2tysie z 18-55VR)
Wybór tak naprawdę zależy od podejścia:
- obiektyw macro, np Tamron 90/2.8, nowy Nikkor 40/2.8, Sigma 30/2.8
- obiektyw krótki, np 35/1.8G DX i pierścienie (ale tylko max 20mm, inaczej wjedziesz soczewką w kwiatka)
- obiektyw długi i Raynox DCR-250 (im dłuższa ogniskowa, tym lepsze rezultaty/powiększenie)
Co do makro, to jest priorytetowe, więc stawiamy na to, co powszechnie uznaje się za najlepsze rozwiązanie w tym zakresie, czyli specjalnie do tego celu stworzony obiektyw.
A co powiesz o tym: Tamron SP AF 60mm f/2 Di II LD Makro Nikon?
Ewentualnie poczekamy na tę "czterdziestkę" Nikona, o której pisałeś w innym wątku.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Chciałoby się mieć jak najlepszy sprzęt, ale w pewnym momencie łatwo przekroczyć punkt nazywany "Rozsądkiem". Nie całkiem potrafimy ten punkt zlokalizować 