Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Obiektyw do Nikona D5000 z ładnym bokeh
Autor Wiadomość
plan3s 
Uczestnik



Posty: 57
Wysłany: Sro 27 Lip, 2011   Obiektyw do Nikona D5000 z ładnym bokeh

Witam :)

Nie znam się zbytnio na optyce obiektywów, więc kieruje pytanie do was.
Poszukuje ostatnio obiektywu, który robiłby zdjęcia z ładnie zaznaczonym bokeh. Chciałbym skoncentrować się na portretach, chociaż fajnie byłoby żeby miał jakieś zastosowanie miejskie (fot. budynków).

Myślałem nad stałką AF-S 50mm f1.8, ale nie wiem, czy to nie za krótko na portrety. Inna opcja to kitowe przedłużenie 55-200 od Nikkora, ale wydaje mi się ciemny jak studnia.

Idealny byłby Tamron 70-200 f/2.8, jednak cóż, 3 tysięcy nie mam.
Ostatnio zmieniony przez komor Pią 29 Lip, 2011, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 27 Lip, 2011   

A jaki bokeh jest dla Ciebie ładny?

No i rozstrzał miedzy proponowanymi szkłami dość spory... Zdecyduj się na coś. Portrety czy architektura.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 27 Lip, 2011   

plan3s napisał/a:
Myślałem nad stałką AF-S 50mm f1.8, ale nie wiem, czy to nie za krótko na portrety.

Problem klasyczny, dyskusja była wielokrotnie. Np.: Jakie ogniskowe nadają się do portretu na APS-C?

Moim zdaniem 50/1,8 jest na tyle tanie, że zawsze warto mieć. Wszystko zależy oczywiście od kasy, jak jest dylemat czy to czy tamto.
 
 
plan3s 
Uczestnik



Posty: 57
Wysłany: Sro 27 Lip, 2011   

Niestety 85 1.8 nie ma silnika autofocusa więc nie mogłbym go używać z moim Nikonem.
A czy Tamron 28-75 przy 60-75 mógłby w pewnym sensie służyć za szkło portretowe? Bo jeżeli tak, to mógłby w sumie pogodzić tą architekturę z portretami.

A ładny bokeh dla mnie to wyraźny bokeh :) W tej chwili na kicie jedyny który mogę osiągnąć to taki przy ok. 50mm, ale wtedy jest diabelnie ciemno i nieostro.
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Sro 27 Lip, 2011   

plan3s, uzywac mozesz, jedyne co nie bedzie dzialac to AF
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sro 27 Lip, 2011   

Cytat:
A czy Tamron 28-75 przy 60-75 mógłby w pewnym sensie służyć za szkło portretowe? Bo jeżeli tak, to mógłby w sumie pogodzić tą architekturę z portretami.
Jeśli można - ogniskowe 28 mm na twoim aparacie tak średnio się nadają do architektury. Tu potrzeba coś od 10-18 mm najmniej. Chyba, że chodzi ci o fragmenty budynków itp.

plan3s napisał/a:
A ładny bokeh dla mnie to wyraźny bokeh
Czyli rozmycie ale takie grzeczne i gładkie a nie wściekłe i poszarpane? :smile:
 
 
plan3s 
Uczestnik



Posty: 57
Wysłany: Sro 27 Lip, 2011   

Wiem, chodziło mi o to, że nie będzie AF :)
Cóż, myślę, że nie zawiódłbym się na tym 50 f/1.8, nie mam zbytnio innego wyboru w normalnej cenie.

Mam przeczucie, że Nikon wypuści niedługo 85 z AF-S, 50 wyszło całkiem niedawno.

Zawsze mógłbym mieć 35 50 85 i jakiś szeroki kąt do architektury :) Przy kicie zawsze używałem skrajnych ustawień zooma

A co polecilibyscie z szerokiego kąta? Może nie od razu Fisheye, ale w ten deseń :)
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Sro 27 Lip, 2011   

cos w desen fisheye to tylko fisheye. najtansza opcja to samyang 8mm
chyba, ze wolisz by proste linie pozostaly proste, wtedy dosc ekonomiczna opcja jest np tokina 12-24mm, ewentualnie samyang 14mm
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 27 Lip, 2011   

plan3s napisał/a:
A ładny bokeh dla mnie to wyraźny bokeh
Czy przypadkiem nie mylisz bokehu z głębią ostrości?
plan3s napisał/a:
A czy Tamron 28-75 przy 60-75 mógłby w pewnym sensie służyć za szkło portretowe? Bo jeżeli tak, to mógłby w sumie pogodzić tą architekturę z portretami.
Do portretu bardzo fajnie się to szkło sprawdza. A do architektury coś szerszego by się przydało. Ja bym celował w Sigmę 10-20.
 
 
plan3s 
Uczestnik



Posty: 57
Wysłany: Sro 27 Lip, 2011   

hijax_pl napisał/a:
plan3s napisał/a:
A ładny bokeh dla mnie to wyraźny bokeh
Czy przypadkiem nie mylisz bokehu z głębią ostrości?
plan3s napisał/a:
A czy Tamron 28-75 przy 60-75 mógłby w pewnym sensie służyć za szkło portretowe? Bo jeżeli tak, to mógłby w sumie pogodzić tą architekturę z portretami.
Do portretu bardzo fajnie się to szkło sprawdza. A do architektury coś szerszego by się przydało. Ja bym celował w Sigmę 10-20.


Chodzi mi o to, by rozmywał możliwie największą ilość tła za obiektem, i żeby np światła przybierały formy jakiś ostrych, ładnie zarysowanych figur (np. pięciokątu), a nie jak w przypadku kita brei :)

Myślę, że wezmę jednak tą 50tkę i poczekam aż wypuszczą coś dłuższego. Albo pozbieram na Tamrona 70-200.

Czy w przypadku szkieł systemowych również nalezałoby uważać mocno na FF i BF? Rozstrzał cen jest w sumie spory, więc nie wiem czego się spodziewać. Aparat kupiłem też taniej i teraz mam kłopot bo był z wadliwej serii :/
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 27 Lip, 2011   

plan3s napisał/a:
Chodzi mi o to, by rozmywał możliwie największą ilość tła za obiektem, i żeby np światła przybierały formy jakiś ostrych, ładnie zarysowanych figur (np. pięciokątu), a nie jak w przypadku kita brei
Chyba jednak coś tam mylisz... Kształt bokehu to jedno, a drugie to rozmazanie tła. Oprócz tego, że bokeh może mieć jakiś kształt (który możesz sobie nota bene modyfikować) to dodatkowo może być ostry, nijaki lub kremowy. Jedni wolą kremowy, inni ostry, a jeszcze inni donaty z lustrzanych szkieł... Bokeh jest baaardzo subiektywnym odczuciem.
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 28 Lip, 2011   

hijax_pl, serio, znasz kogoś kto lubi te "donaty" z luster? :shock:
---
Opcja 35 - 50 - 85 jest całkiem interesująca. A do tego właśnie Samyang 8 i jeśli bardzo zależy Ci na szerokim kącie to Samyang 14.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 28 Lip, 2011   

Baku, no właśnie znam... osobiście :)

I myślę tak sobie, że kolega potrzebuje bardzo jasnego szkła (dla małego GO) i jakiś kreatywny zestawik do bokehu ;)

By mnie więcej takie efekty uzyskać...
 
 
Pawel1003 
Nowy


Posty: 11
Skąd: Bielawa
Wysłany: Czw 28 Lip, 2011   

Witam. Moim zdaniem jakaś 50-tka z wbudowanym silnikiem. Ja używam (też na d5000) nikkorowskiej 50mm 1.4G i sprawuje się super: szybko ostrzy, obraz od f2.0 jak żyleta i obiektyw jest lekki, ale teraz chyba wyszła 50 1.8 za mniejsze pieniądze i jest również żyleta. Do tej mojej 50 to tylko mam jedno zastrzeżenie bo przy f1.4 obraz jest zdecydowanie za miękki (takiej przesłony używam tylko jak naprawdę muszę). Co do samego efektu rozmycia to jest bardzo fajny, miękki i ogólnie przyjemny dla oka (choć to kwestia gustu). Tak czy inaczej z czystym sercem polecam 50 1,4G. Pozdrawiam
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 01 Sie, 2011   

Wątek o wymowie, pisowni, odmianie i etymologii słowa bokeh został wydzielony tutaj: Pisownia i odmiana słowa "bokeh".
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11