Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 27 Lip, 2011 Canon 70-200 f/4.0 L USM czy warto jak dla mnie
Witajcie. Mam troszkę kaski i pomyślałem żeby przeznaczyć to na obiektyw. Zależałoby mi na tele, ze względu na to, że dużo czasu spędzam nad rzeką w polach ( wędkarstwo, myślistwo). Przebywam sporo z przyrodą i nie raz chciałbym uchwycić fajne momenty a brak mi ogniskowej. Mam obiektyw 18-135. Czy ta "elka" usatysfakcjonowałaby mnie ? Jak sądzicie? Oczywiście nie myślę o robieniu zdjęć "z kilometra"
kistian, dziwne pytanie jak na 118 post na tym forumie
kistian napisał/a:
Czy ta "elka" usatysfakcjonowałaby mnie ?
a skąd my możemy to wiedzieć Ja ci mogę powiedzieć, że mnie satysfakcjonuje ale ja tam zdjątek przyrodzie nie robię, pewnie da się tym zrobić wiewiorkę czy gołębia, pewnie nawet rybę na wędce ale czy ty tym obskoczysz "myślistwo" tego nie wiem
Czy ta "elka" usatysfakcjonowałaby mnie ? Jak sądzicie?
Ja myślę, że nie.
Chyba, że masz zamiar w niedalekiej przyszłości zamienić swego spacerniaka na coś krótszego i jaśniejszego, wtedy 70-200 miałby większy sens.
Jeśli pozostawiasz 18-135, to sądzę, że sporo radochy z focenia może dać ci stałka Canon EF 200 mm f/2.8L II USM.
Z tym, że kosztuje ok. 2900 zł.
Ale przy odrobinie cierpliwości można kupić używaną za ok. 2.100 zł.
Jeśli chodzi o adrem, to w sumie Ty najlepiej powinieneś to wiedzieć... 70-200/4 to fajny obiektyw, ale jednak go sprzedałem. Do przyrody będzie jednak trochę za krótki (z wyjątkiem gołębia, wróbla czy wiewiórki w parku).
NA tego typu odpowiedzi liczyłem Bo nie miałem okazji zobaczyć na własne oczy jaka jest różnica między moją maksymalną ogniskową a 200 tej elki. Bo czasami 135 jest spooro za krótki. To lepiej odłożyć kaskę i pozbierać na coś z większym zakresem ogniskowej?
Też myślę, że jak masz 18-135mm, to 200mm będzie Ci mało.Celuj w "coś" o długości min.300mm ze stabilizacją. W zależności od budżetu IMO warto rozpatrywać tamrona 70-300VC USD, canona 300/4IS USM lub canona 100-400IS USM
Też myślę, że jak masz 18-135mm, to 200mm będzie Ci mało.:smile:
Do zwierzatek bedzie za malo. Fajne szklo do reportazu, portret obskoczy a mi bardzo pasi do krajobrazow zreszta w ogole calkiem ladne zdjecia robi i co do jakosci a tym bardziej jakosci/ceny to na 100% bedziesz zadowolony. Tylko nie ta ogniskowa... No i tak jak koledzy pisza stabilizacja w tele zdecydowanie potrzebna. Trzesie sie bez porownania bardziej niz standard.
Ja mam 70-200 f/4 i jeśli nie potrzebujesz jak sam piszesz robić zdjęcia z kilometra to będziesz z niego bardzo zadowolony. Znakomita optyka, kontrast, ostrość, w końcu to eLka:) Polecam!
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Ja ci mogę powiedzieć, że mnie satysfakcjonuje ale ja tam zdjątek przyrodzie nie robię, pewnie da się tym zrobić wiewiorkę czy gołębia, pewnie nawet rybę na wędce ale czy ty tym obskoczysz "myślistwo" tego nie wiem 
