Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
zamiana 55-250 is na 70-200 f4 L
Autor Wiadomość
kaiser64 
Uczestnik


Posty: 50
Wysłany: Pon 08 Sie, 2011   zamiana 55-250 is na 70-200 f4 L

Jak w temacie. chcialem spytac czy ma sens zamiana kitowego 55-250 is na 70-200 f4 L. zalezy mi na lepszej jakosci rozdzielczosci obrazu. a mam okazje sprzedac tego kitowego za 450zl i kupic ta l'ke za 1500zl. akurat na tyle mialbym funduszy. nei zalezy mi na sporym zoomie. mysle ze do 200mm spokojnie mi starczy. fotografowalbym glownie w dzien przy ladnej pogodzie. prosze o pomoc
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pon 08 Sie, 2011   

Ma sens.
 
 
kaiser64 
Uczestnik


Posty: 50
Wysłany: Pon 08 Sie, 2011   

ale bedzie wyzsza rozdzielczosc zdjec na tej l'ce? czy bardziej ostre zdjecia beda wychodzic? wiem co daje IS ale niesadze ze przy moich zdjeciach bylby mi az tak niezbedny tzn nie robilbym zdjec szybko poruszajacych sie obiektow. tylko na spokojnie focic na dystansie chociaz nie az tak dalekim zeby brac cos dluzszego
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Pon 08 Sie, 2011   

kaiser64, czy Ty w ogóle wiesz do czego służy IS?
Bo takie stwierdzenie, że Ci niepotrzebny, bo nie robisz szybkich obiektów to... :)
 
 
kaiser64 
Uczestnik


Posty: 50
Wysłany: Pon 08 Sie, 2011   

no moze zle sie wyrazilem. chodzi mi o to ze zdjecia robilbym raczej przy dobry mswietle za dnia. zadnych szarowek juz nie mowie o zdjeciach nocnych.tylko chce sie dowiedziec glownie o rozdzielczosc obrazu czy jest duzo wyzsza i warta doplacenia 1000zl na zamiane
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Wto 09 Sie, 2011   

Ja bym zamienil bez wahania.
 
 
infocyk 
Optyczny
7DII+C300+T150-600



Pomógł: 4 razy
Posty: 2007
Skąd: Kociewie (pomorskie)
Wysłany: Wto 09 Sie, 2011   

kaiser64, porób zdjęcia swoim 55-250 w zakresie 70-200 z włączoną i wyłączoną stabilizacją. Jak nie będzie (dużych) różnic to zmień na 70-200, jak będą, to przemyśl sprawę i... raczej zmień :smile: . Oczywiście czasy na 70-200 będziesz miał krótsze niż na 55-250 (światło). Ja bym swojego 70-300 zamienił od razu (jak bym go sprzedał).
Stabilizacja redukuje drgania aparatu, a nie ruch obiektu.

Może to ułatwi decyzję
 
 
kaiser64 
Uczestnik


Posty: 50
Wysłany: Wto 09 Sie, 2011   

mysle ze krotsze czasy nie beda problemem z tego wzgledu ze akurat tego obiektywu uzywalbym tylko w dzien. ale dzieki za rade. pewnie sproboje wylaczyc stabilizacje w moim. ale rozdzielczosc jest lesza w tej l'ce?
 
 
infocyk 
Optyczny
7DII+C300+T150-600



Pomógł: 4 razy
Posty: 2007
Skąd: Kociewie (pomorskie)
Wysłany: Wto 09 Sie, 2011   

kaiser64, tu masz porównanie tych obiektywów na 40D, dla 200 mm. Po najechaniu myszą na tablicę widzisz zdjęcia tego z prawej, a po zjechaniu, tego z lewej strony. Możesz oczywiście zmienić wszystkie parametry.
Jak się wahasz, to może warto poczekać i sprecyzować konkretnie co chcesz fotografować.
 
 
007areka
[Usunięty]

Wysłany: Sro 10 Sie, 2011   

... różnica jest i to duża...wiec warto a jak chcesz mieć jeszcze lepsze 200mm to polecam wersje z is (tak z ciekawosci ten ze sam test porownawczy - sprawdz, ma sie tak jak Twoje stareszklo do Lbez is)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9