forum.optyczne.pl

[michals]

Witam wszystkich !

Jestem tu nowy i jest to mój pierwszy post więc na początku należałoby się przywitać i to czynię

Kilka słów o sobie: jestem zapalonym wędkarzem i ostatnio dość dużo wędruję nad zbiornikami i przyglądam się przyrodzie oraz coraz częstszym zanieczyszczaniem linii brzegowej

Mam wypożyczoną od kolegi lornetkę jak w temacie. Czy ktoś z użytkowników tego forum zna może typ pryzmatów jakie są w niej zastosowane ?
Dlaczego pytam:
ponieważ zamierzam zakupić lornetkę w cenie do 250 zł i wybór jest jaki jest ale ponieważ w ogóle nie poruszam się w zagadnieniach optycznych chciałem się dowiedzieć co nieco o Optisan Pro1 8-32x50 aby mieć jakieś rozeznanie.
Lornetka której poszukuję miałby mi służyć głównie do obserwacji łowiska w ciągu dnia na odległości 100-150 metrów + obserwacja linii brzegowej.
Zadałem pytania kilku sklepom i co sklep to inaczej doradzają Jedni twierdzą że trzeba szukać lornetek z pryzmatami BaK4 a inni że z Bak7 - czy ktoś mógłby mi powiedzieć jak to w końcu jest z tymi pryzmatami ?

Niemniej jednak większość sklepów poleca zakup lornetki Delta optical Entry 10x50 a czy Delta Optical Entry 8x40 nie będzie lepsza ??

Bardzo bym jednak prosił o odp na pytanie z tematu tego postu a za każdą wskazówkę co do kupna nowej lornetki z góry bardzo dziękuję.

Pozdrawiam

[Abs]

Witaj. Nie wiem czy znajdzie się choć jedna osoba, która będzie rekomendowała zoom. Starczy trochę przejrzeć stare wątki i sam przekonasz się do odwrotu. W cenie o której piszesz Entry jest sensownym wyborem. Ja bym postawił na 10x50 bo to lekka lornetka. 8x40 także powinna się nadać. Jeśli szukasz czegoś na lata to celuj w Nikona Ex, np. 8x40. Pryzmaty Bak4 są lepsze.

[Dale]

Witam
Michals zastanów się poważnie nad którąś z tych lornetek:

http://fotozakupy.pl/lorn...i-8x40-cf,4550s

http://fotozakupy.pl/lorn...x50-dps-i,3425s

http://fotozakupy.pl/lorn...a-azotem-,9624s

[FIFI]

Jeśli wymiary by nie przeszkadzały to 10x da ci większy power więc albo ten olympus co na górze, a wygląda zachęcająco albo nikon VII 10x50 tylko już troszkę trzeba przekroczyć budżet.
Ogólnie to Ex 10x50 byłby o wiele lepszy ale... 2 stówy trzeba dołożyć

[Abs]

Nikon VII jest może nieco lepszy optycznie od Delty Entry (może). Do astronomii polecałbym właśnie VII ale jeśli w grę wchodzi kwestia wodoodporności to Entry zyskuje przewagę. Idzie zima - parowanie okularów (od środka) w wielu niehermetycznych lornetkach jednak się zdarza (nawet w Nikonach choć rzadko).
Wszystkie proponowane tutaj lornetki zasługują na uwagę i generalnie nie odbiegają znacząco jakością optyczną. Dopasowanie lornetki pod własne potrzeby to kwestia indywidualna. 250zł daje już możliwość wyboru choć musisz mieć świadomość, że poruszamy się ciągle w sprzęcie budżetowym i nie można tutaj oczekiwać od lornetki samych nawyższych walorów.

[michals]

Dziękuję za dotychczasowe wypowiedzi.

Z przedstawionych powyżej lornetek ograniczyłem się już do dwóch:
Delta Optical Entry 10x50 lub Nikon ACTION VII 8x40 CF (cenowo porównywalne)

Z uwagi na częste niekorzystne warunki atmosferyczne (deszcz) bardziej byłbym za Entry 10x50 znów czas gwarancji przemawia za Nikonem.

Czym może skutkować używanie lornetki Nikon ACTION VII 8x40 CF podczas deszczu (nie mówię tu o ulewie ale o mżawce, średnim deszczu) ??

Cały czas jeszcze się waham

Pozdrawiam

[FIFI]

Pewnie nic bo nie powinno uszkodzić sprzętu. Najwyżej się naleje i wyschnie , no ale bądź co bądź już się obserwować nie będzie dało. Po za tym te warunki gwarancji są tak czasami śmieszne że ilość lat nie ma znaczenia.
Nikon będzie bardziej poręczniejszy ale do zastosowań uniwersalnych brał bym deltę.

[Abs]

Bez pośpiechu Michals. Daj sobie tyle czasu ile potrzeba. Teoretycznie Nikonowi nie powinien zaszkodzić lekki deszczyk ale jeśli zaszkodzi gwarancja tego z pewnością nie będzie obejmowała. Nikon 8x ma sporą nieostrość brzegową - lepiej wychodzi to w 10x50. W Entry brzeg obrazu także nie jest rewelacyjny ale tak to już jest w tej klasie sprzętu.
Ja mimo wszystko stawiam na Entry choć Nikona lubię (w centrum ma bardzo dobrą rozdzielczość). Entry daje większą jasność i power. Jest to lornetka dość lekka jak na porro 10x50. Gdybym wybierał między modelami 10x brałbym Nikona VII ale ja z kolei rzadko korzystam z lornetki w warunkach dużej wilgotności.

[Guliwer]

Rozważ zakup DO Sailor 8x30. Jest wodoszczelna, wypełniona azotem i mgłooporna (cokolwiek to znaczy). Pryzmaty BaK4, czyli lepsze od Bk7.
To taka wodniacka lornetka w odblaskowym kolorze. Optyka średnia ale powinna Ci wystarczyć na 100-150m.

[FIFI]

Może jeszcze to
http://fotozakupy.pl/lorn...x50-dps-i,3425s
Wydaje się fajne

[madrax]

michals,
nie warto oszczędzać na optyce,
dołóż do swojej górnej granicy drugie tyle i kup coś z czego możesz już być zadowolony.
proponuję Ci Nikon w serii EX.
7x35,8x40 czy 10x50 kupisz w okolicach 500zł.cena nie jest wygórowana a jakość zadowalająca.

propozycja Guliwera jest rozsądna.również warta uwagi.parametr 8x30 jest b.fajny w dzień.i daje radą o zmierzchu(świcie).

[Abs]

Jeśli idziemy tym tropem to dorzucę także wodoodporną i niebywale zgrabną lornetkę
Nikon Ex 8x25 http://www.ceneo.pl/877696
Mam, używam, jestem zadowolony.
Trudno porównywać lornetki 10x50 i 8x25 - ta druga wydaje się być jedynie opcją turystyczną ale przy pełnym słońcu mam wrażenie, że obraz w tym maluchu jest lepszy niż w ex 10x50. Wieczór i noc to już inna historia.

[madrax]

Abs,czy nie denerwuje Ciebie to,że sportstar jest trójelementowy?
to powoduje pewną"gibkość"konstrukcji.
z drugiej strony fajnie jest mieć możliwość schowania bino do kieszeni.........................

[Abs]

Kupiłem ją na wycieczki. Nie jest to cud świata ale fakt, że można ją nosić w etui przy pasku (280g) sprawia, że towarzyszy mi niemal na każdym spacerze. Nie zainteresował mnie dotychczas fakt z ilu elementów składa się konstrukcja. Obraz jest całkiem niezły jak za cenę i markę lornetki. To moja kolejna lornetka, więc nie oceniam jej w kategoriach "docelowych" - pełni u mnie z powodzeniem funkcję "trawelerka".

[madrax]