Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Skoro EF na konkretnej ogniskowej dla APS-C daje ten sam zakres pola widzenia, co obiektyw EF-S dla tej samej ogniskowej, to po co stworzono obiektywy EF-S? Podobnie w nikonie - po co DX?
Tylko po to, żeby po zmianie body na FF - płacić na nowe obiektywy?
Czy też może również po to, że łatwiej jest skonstruować obiektyw EF-S z szerszym kątem?
Czy da się w ogóle skonstruować obiektyw EF 17-85 mm, czy też 18-55 mm ?
Skoro EF na konkretnej ogniskowej dla APS-C daje ten sam zakres pola widzenia, co obiektyw EF-S dla tej samej ogniskowej, to po co stworzono obiektywy EF-S? Podobnie w nikonie - po co DX?
Po to by mieć mozliwość konstruowania tańszych szkieł dzięki mniejszemu polu obrazowemu.
siosio napisał/a:
Czy też może również po to, że łatwiej jest skonstruować obiektyw EF-S z szerszym kątem?
Też.
siosio napisał/a:
Czy da się w ogóle skonstruować obiektyw EF 17-85 mm, czy też 18-55 mm ?
Oczywiście, choć takie konstrukcje z większym polem obrazowym mają krótszy zakres ogniskowych i kończą się na okolicach 35-40mm.
Bo matryce APS-C/DX są mniejsze, więc wystarczy mniejsze pole obrazowe (to koło które jest rzutowane na matrycę), które to za sobą pociąga mniejsze soczewki, a co za tym idzie prostsze i tańsze konstrukcje.
Zobacz jak wyglądają obiektywiki kompaktów - to dlatego, że matryca jest mikroskopijna.
Wysłany: Sro 21 Gru, 2011 Re: Po co stworzono EF-S ?
siosio napisał/a:
Tylko po to, żeby po zmianie body na FF - płacić na nowe obiektywy?
Przecież możesz sobie od razu kupić obiektywy EF i użytkować je pod APS-C
Kwestia czy warto i tu już każdy sam musi sobie odpowiedzieć znając wady i zalety takiego rozwiązania.
A po co obiektywy EF skoro można sobie kupić np. średni format?
A po co obiektywy pod średni format jak można też taszczyć wielkoformatowy aparat?
zauwazylem ,ze odkopany .Kilka ruszonych tematow jest wiemy ze inna ogniskowa , przelicznik 1,6 , kat pokrycia itp. Mie znalazlem zadnych szczegolow na temat , moze zle szukam.
Wysłany: Pią 24 Sie, 2012 Re: Po co stworzono EF-S ?
siosio napisał/a:
Skoro EF na konkretnej ogniskowej dla APS-C daje ten sam zakres pola widzenia, co obiektyw EF-S dla tej samej ogniskowej, to po co stworzono obiektywy EF-S? Podobnie w nikonie - po co DX?
Tylko po to, żeby po zmianie body na FF - płacić na nowe obiektywy?
Czy też może również po to, że łatwiej jest skonstruować obiektyw EF-S z szerszym kątem?
Czy da się w ogóle skonstruować obiektyw EF 17-85 mm, czy też 18-55 mm ?
lustro w aps-c jest mniejsze , mozna wpuscic "dupke" obiektywu glebiej , poza powierzchnie bagnetu ( ulatwia konstrukcje obiektywow o krotszej ogniskowej).
taki obiektyw podpiety pod FF moglby kolidowac z lustrem FF , mogloby dojsc do uszkodzenia aparatu . Aby temu zapobiec wprowadzono bagnet ef-s.
srednica bagnetu jest ta sama , nie ma to wiec nic wspolnego z polem obrazowym .
Obiektyw ef - podchodzi pod ef-s gdyz takiego ryzyka nie ma - na odwrot juz nie.
moznaby wymieniec bagnet w obiektywie ef-s na ef - ma to sens jedynie jesli rzeczywiscie tylna soczewka nie wysuwa sie poza powierzchnie bagnetu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
