Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Może to głupie pytanie jak to w temacie postu, ale gdy oglądam zdjęcia robione nexem to jestem pod wrażeniem jakości obrazu. Ktoś z was przesiadł się z lustrzanki na nexa? Używam d 90 i tak się zastanawiam czy jakość obrazka z nexa jest warta tego by rozstawać się z d 90. Dzięki i pozdrawiam.
lucas, moze po prostu autor tych zdjec z nexa, ktore ci sie tak podobaly, potrafi robic dobre zdjecia. poza tym rownie wazny jak nie wazniejszy od korpusu jest obiektyw, jesli uzywasz d90 z kiepskim obiektywem no to jakosc moze rowniez byc kiepska
Używam go z n 35 1.8.Ergonomia lustrzanki jest nie do przebicia,to fakt.Jakość obrazka jest dla mnie ważna,wcześniej mialem inny dylemat d 90 czy d 5100 i wtedy wybrałem ergonomię.Najlepiej byłoby wybrać d 7000 ale to nie te pieniądze.
Witam podłączę się pod temat
mam problem w wyborze aparatu.
Zastanawiam się nad kupnem, ale nie wiem co wybrać: Nikon D3100 czy bezkusterkowiec Sony NEX-5n.
Jakie jest wasze zdanie?
dodam, że Nikon byłby moją pierwszą lustrzanką
Weź nexa. Jest mniejszy łatwy i przyjemny w użytku. Po za tym możesz bez większych problemów wszędzie brać ten aparat. Bardzo fajny jest obiektyw 16mm. W codziennym amatorskim użytku będzie się lepiej sprawdzał od lustrzanki.
Chyba, że planujesz jakieś lepsze obiektywy - to wtedy lustrzanka jest bardziej wskazana. Ale dobre obiektywy są drogie. A do nexa jak się uprzesz to też możesz dokupić adapter i masz możliwość podpinania obiektywów z sony alpha.
Dzięki siosio
Mam jeszcze jedno pytanie. Widziałem Tego nexa w zestawie z dwoma obiektywami(16mm i 18-55mm) za 2900zł, ale teraz nigdzie nie można go kupić.
Czy według Was, lepiej poczekać i kupić z dwoma obiektywami, czy tylko z 18-55mm(od ręki za 2500zł)???
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,25 sekundy. Zapytań do SQL: 14
