Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----


 Ogłoszenie 

Zapraszamy na Festiwal Optyczny

Zapraszamy na kolejną, jesienną edycję Festiwalu Optycznego.
Impreza odbędzie się w dniach 9-11 października br. w Pałacu Łochów
i będzie poświęcona sprzętowi fotograficznemu i filmowemu.
Szczegóły i zapisy TUTAJ


Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Nie 01 Lut, 2009
Czym robic reseize i konwertowac RAWY do JPEGow ?
Autor Wiadomość
Smola 
Maniak



Pomógł: 5 razy
Posty: 817
Skąd: wawa
Wysłany: Sro 21 Lis, 2007   Czym robic reseize i konwertowac RAWY do JPEGow ?

Czym robic reseize i kompresowac RAWY do JPEGow ?

Chodzi mi o skopmpresowanie RAWow do JPEGow i pomniejszenie ich rozmiarowo tak by można było je wrzucić na wlasna stronke. Ktory program generuje najmniejsza utrate jakosci ?

Czy Canon Digital Photo Professional 2.1 jest ok? Ten co go do EOSa dorzucają.
Ostatnio zmieniony przez Smola Czw 22 Lis, 2007, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Sro 21 Lis, 2007   

Ja go używam i nie narzekam. MM polecał chyba kiedyś Capture One. Możesz go też wypróbować.

Do pomniejszania używam Corela. Mogę od razu wyostrzyć to co chcę, a to czego nie chcę pozostawić niewyostrzone. Czy obszarowo czy globalnie.
 
 
Smola 
Maniak



Pomógł: 5 razy
Posty: 817
Skąd: wawa
Wysłany: Sro 21 Lis, 2007   

Ja nie uznaje wyostrzania :) Dla mnie to już grafika, a nie foto :wink:

Dzięki za odp.
 
 
protazy 
Bywalec


Posty: 155
Wysłany: Sro 21 Lis, 2007   

Wypróbuj sobie C1 w wersji 4beta (do ściągnięcia - http://www.phaseone.com/Content/Downloads/CO4.aspx ) program ma możliwość skalowania zapisywanego jpg. i daje piekne kolory :lol:
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Sro 21 Lis, 2007   

Smola napisał/a:
Ja nie uznaje wyostrzania :) Dla mnie to już grafika, a nie foto :wink:
Dzięki za odp.

Rozumiem, że nie pomniejszasz zdjeć, czy tak? :P
Przy pomniejszeniu praktycznie zawsze zdjęcie się trochę zmiękcza, rozmazuje. Trzeba wyostrzyć, żeby nie zrobiło się lekkie mydełko.

Z tego co piszesz, chciałbyś żeby robił to za Ciebie program. Niby miałbyś czyste sumienie, ale wszystko i tak będzie ostrzone, za to przez bezmyślny algorytm.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 369 razy
Posty: 19840
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 22 Lis, 2007   

Smola napisał/a:
Ja nie uznaje wyostrzania :) Dla mnie to już grafika, a nie foto :wink:


A jak w analogowych czasach kiepskiej jakości powiększalnik powodował nieostrość na odbitkach to to była sztuka czy technika? A jak dobrej jakości optyka powiększalnika nie powodowała utraty ostrości filmu to też była sztuka, czy też technika?

A jak pan fotograf stosował sztuczki z odpowiednim wywoływaniem filmu/prześwietlaniem odbitek, żeby np. podbić kontrast to była sztuka czy technika? A jak wywoływał w innym procesie niż należy?

Itd. itp. :)
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 22 Lis, 2007   Re: Czym robic reseize i kompresowac RAWY do JPEGow ?

Smola napisał/a:
Czym robic reseize i kompresowac RAWY do JPEGow ?

Chodzi mi o skopmpresowanie RAWow do JPEGow i pomniejszenie ich rozmiarowo ...


Po pierwsze nie bardzo wiem jak chcesz RAW-y "kompresować". RAW-y to można konwertować do jpg-a, TIFF-a czy PSD. W takim programie możesz też od razu je przeskalować. Da się to zrobić w DPP dostarczonym razem z aparatem. Da się chyba we wszystkich konwerterach RAW-ów. Można to zrobić w PS-ie. Ja używam ostatnio Capture One w wersji 4 beta 2 (tak na marginesie polecam) i nie wiem czy go nie zakupię jak już będzie tylko płatny. Lightroom-a w najnowszej wersji jeszcze nie testowałem i zapewne ten ostatni jest bardziej wszechstronny, ale jakość zdjęć jaką daje Capture One jest raczej trudna do przebicia. Tylko najnowsza wersja beta 2 za mocno domyślnie wyostrza, wolałbym sam to sobie później w PS-ie robić.

Smola napisał/a:
Ja nie uznaje wyostrzania :) Dla mnie to już grafika, a nie foto :wink:


Nie bądź bardziej święty niż PAPIEŻ :shock: Bez przesady drogi kolego, to nie jest ołtarz. Zdecydowanie przesadzasz a swoim postępowaniem dajesz dowód przerostu formy nad treścią. To jak życie w ascezie dla samej ascezy. Nie można mieć tak konserwatywnego podejścia do fotografii. Fotografia cyfrowa to inna technologia niż analog. Tutaj nie wszystkie procesy mają swoje odniesienie do przeszłości. Ja rozumiem chyba jakie masz podejście do tych klimatów, ale nowe technologia wymaga weryfikacji pewnych poglądów. W kwestii wyostrzania nie można być tak konserwatywnym. Dlaczego? Ano dlatego, że dużo zależy nie od samej optyki tylko od oprogramowania aparatu.Na ustawieniach neutralnych jeden wyostrza bardziej a drugi mniej. W kliszy tego nie było, decydowała sama klisza i optyka. Tutaj jest jeszcze jeden poziom ingerencji i musimy nauczyć się nim sterować.
Po drugie technologia obróbki zdjęć wymaga ich powtórnego wyostrzenia po przeskalowaniu. Ten ostatni proces powoduje nie z naszej winy utratę wielu szczegółów które BYŁY i aby je zachować trzeba zdjęcie wyostrzyć. To nie jest kalanie świętości, to tylko techniczna norma i oczywistość wynikająca z "procesów technologicznych" przy elektronicznej ingerencji w rozmiar zdjęcia. Po takiej obróbce konserwatywny fotograf mający podejście typu "ja zdjęć nie obrabiam" nadal zachowa swoje ideowe dziewictwo. Z takiego nieingerowania nie można tworzyć fałszywego ołtarzyka idealisty - NIE TĘDY DROGA :wink:
 
 
Smola 
Maniak



Pomógł: 5 razy
Posty: 817
Skąd: wawa
Wysłany: Czw 22 Lis, 2007   

MM:

Chodziło mi o "konwertować". Nie znam sie na obróbce bo nigdy tym sie nie zajmowałem. Zdaje sobie sprawe, że przy przeskalowaniu traci sie na szczegółach. Jesli są one istotne dla danego zdjecia - wtedy ok - należy wyostrzyć, gdyż jedyną naszą intencją jest zaprezentowanie na pomniejszonym formacie tak dużej ilości szczegółów by odzwierciedlało ono w jak najwyższym stopniu oryginał.

Wiem, także, że już samo zastosowanie oprogramowania w apartach i jego jakość wpływają na końcowy efekt. I jest to niestety nieuniknione.

Zgadzam sie, że warsztat foto - to nie kółko różańcowe ( bez obrazy dla praktykujących ) :wink:

Moje podejście jest do tego takie:

Jesli dziś w fotografii cyfrowej możemy pstrykać do woli, metodą prób i błędów, mając w ten sposób przewage nad analogami to powinniśmy już przynajmniej w obróbce ograniczyć się do minimum.

Druga sprawa jest taka: Jaki sens mają wszelkie konkursy fotograficzne skoro może dojść do sytuacji kiedy w efekcie wygra zdjęcie nie lepszego fotografa, a lepszego grafika. No nie do końca dla mnie wszystko gra...

Komor:

Masz racje. W ciemni też sie da kombinować. W cyfrowej ciemni chyba jeszcze bardziej. Tylko jest jedna zasadnicza różnica:

W zwykłej ciemni fotograf miał jedną szansę na pewnym etapie wywoływanie filmu i robienia odbitek, w edytorze graficznym możesz mieszać ile chcesz ( między innymi nakladać filtry) i w każdym momencie możesz nacisnąć UNDO. A wersja pierwotna zdjęcia leży sobie bezpiecznie gdzieś na twoim HDD.

Monastor:

Napisał:

Cytat:
Mogę od razu wyostrzyć to co chcę, a to czego nie chcę pozostawić niewyostrzone. Czy obszarowo czy globalnie.


No to jak dla mnie to grasz kolego głąbią ostrości na kompie. Według mnie przesada. IMHO sztuką jest tak dobrać ogniskową, przysłone i punkt ogniskowania w czasie wykonywania zdjęcia by uzyskać zamierzony efekt, a nie kręcić GO w ciepłym mieszkanku, siedząc w wygodnym fotelu i pijąc piwko.

P.S. Nie bierz tych uwag osobiście. Odnosze sie jedynie do twego poglądu.

Do wszystkich:

Proszę o odpowiedz na pytanie: Gdzie dla was kończy się foto, a zaczyna grafika ???

Proszę o odpowiedz na pytanie nr 2: Czy nie drażni was fakt, że kiedys zastanwiali się ludzie 10-razy dłużej nad zrobienim zdjecia, niz w dzisiejszych cyfrowych czasach ?

Jesli odpowiedacie TAK na pytanie nr 2 to czy pelna samowola w edytorze graficznym jeszcze bardziej nie wypacza fotografii jako sztuki robienia zdjęć, a nie lekkomyślnego pstrykania ? Dla mnie TAK.

DZIĘKUJĘ WSZYSTKIM ZA NAMIARY NA PROGRAMY. BUZIAKI :lol:
Ostatnio zmieniony przez Smola Czw 22 Lis, 2007, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Czw 22 Lis, 2007   

Chyba byłeś niewyspany pisząc tego posta :twisted:
Pisałem głównie o wyostrzaniu zdjęć, które rozmywają się w skutek pomniejszania na komputerze i skalowania do mniejszego wymiaru. Poza tym popatrz na mój nick, a potem na to jakiego użyłeś :roll:

Zmiana głębi ostrości to coś zupełnie innego i wyższa szkoła jazdy. Do tego potrzeba też znacznie więcej danych.

Mniejszego rozmycia tła nie zrobię w photoshopie, ani nie uzyskam szczegółów z tego co jest poza głębią. To może coś dać tylko wtedy kiedy nieostrość jest i tak niezauważalna na LCD, nawet w powiększeniu. Czyli z perspektywy fotografującego wszystko jest ok. Zdarza mi się wyostrzyć obszarowo jak jest mocny crop, a nie chcę wyciągać szumu.
 
 
Smola 
Maniak



Pomógł: 5 razy
Posty: 817
Skąd: wawa
Wysłany: Czw 22 Lis, 2007   

Byłem wyspany.

Przepraszam za pomylke w nicku. Zmieniłem już.

P.S. Wlazlem na twoja stronke. Robisz switne zdjecia. Gratuluje.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 369 razy
Posty: 19840
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 22 Lis, 2007   

Smola napisał/a:
Masz racje. W ciemni też sie da kombinować. W cyfrowej ciemni chyba jeszcze bardziej. Tylko jest jedna zasadnicza różnica:

W zwykłej ciemni fotograf miał jedną szansę na pewnym etapie wywoływanie filmu i robienia odbitek, w edytorze graficznym możesz mieszać ile chcesz ( między innymi nakladać filtry) i w każdym momencie możesz nacisnąć UNDO. A wersja pierwotna zdjęcia leży sobie bezpiecznie gdzieś na twoim HDD.


Zgadzam się jak najbardziej z tym, że durnowate pstrykanie cyfrą z nadzieją na to, że coś się uda, to jest jest ani sztuka, ani wysokich lotów fotografia. Nie jest też fotografią zasadnicza ingerencja w programie graficznym (co to jest ta zasadnicza ingerencja - pozostaje kwestią do dyskusji). Ale co do tej ciemni i jednej szansy przy wywoływaniu - kontra współczesne "Undo", to się nie zgodzę. Bo zarówno jedno jak i drugie to tylko technika.

Równie dobrze moglibyśmy zżymać się na obecną dostępność ISO 3200 czy tych obłędnych wartości ISO w nowym Nikonie D3. Przecież pierwsi fotografowie naświetlali płyt szklane całymi minutami, a nawet godzinami. A czy nie prawdziwsza i szlachetniejsza będzie (jest?) fotografia zrobiona cyfrowym aparatem, z ręki, z krótkim czasem, bez rozmycia ruchu, postaci stojącej w ciemnym pokoju przy blasku świec na torcie, niż strzał z lampy błyskowej wymuszony użyciem "prawdziwej" analogowej lustrzanki z założonym filmem ISO 400 czy jaki tam można kupić?

Oczywiście w ramach uprawiania hobby czy sztuki, można się samoograniczać, uczyć się uzyskiwać przewidziany efekt bez potrzeby choćby rozjaśniania czy kontrastowania zdjęcia w komputerze. Sam się staram tak robić, żeby się czegoś nauczyć. Ale kiedy chcę mieć na WWW czy na ścianie ładny widoczek, a słońce przepaliło mi jakąś architekturę czy niebo jest za jasne, to nie mam oporów przeciwko obróbce RAW, która daje wspaniałe rezultaty w takich sytuacjach (przynajmniej dla mnie, amatora). Czy to tak wiele się różni od założenia filtra połówkowego czy innych tradycyjnych technik? Specjalnie podkreślam to słowo, bo to tylko technika moim zdaniem, tak jak obróbka RAW.
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Pią 23 Lis, 2007   

Smola napisał/a:

P.S. Wlazlem na twoja stronke. Robisz switne zdjecia. Gratuluje.

Zdjęcia robię chyba poprawne. Niemniej przeważnie uciekam się do banału lub zupełnych eksperymentów. Jeszcze mnóstwo muszę poprawić żeby zdjęcia były świetne :)
Niemniej dzięki za miłe słowa ;)
 
 
komar_kzy 
Rozmowny



Posty: 225
Skąd: Kartuzy k. Gdanska
Wysłany: Czw 06 Gru, 2007   

Dlaczego nikt nie wspomina nawet o Adobe Photoshop Lightroom ?
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 369 razy
Posty: 19840
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 06 Gru, 2007   

Jak to nikt - MM wspomniał. W wątku gdzie indziej pisałem, że używam tego programu. O, tu:
http://forum.optyczne.pl/...light=lightroom

I trochę o niezadowoleniu tu:
http://forum.optyczne.pl/...light=lightroom

I jeszcze tutaj było:
http://forum.optyczne.pl/...light=lightroom

A opinie bardziej doświadczonych są tutaj:
http://forum.optyczne.pl/...light=lightroom
 
 
komar_kzy 
Rozmowny



Posty: 225
Skąd: Kartuzy k. Gdanska
Wysłany: Pią 07 Gru, 2007   

A tak faktycznie, moj blad, musze sie przyznac, ze przestalem czytac jak panowie zaczeli schodzic na inny temat :oops:

Zreszta widac, ze to dosyc czesto praktykowane na tym forum :)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14