Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jesli chodzi o marke, to ja tez bym wolal Ecotona z nich wszystkich, ale on ma fatalnie slabe pole 6 stopni, gdzie BV ma calkiem dobre 7,4. I takie wlasnie robil na mnie wrazenie stary (zielony) BV 8x25: szerokie pole widzenia, ladne oddanie kolorów, na brzegu mało nieostrości, niezauważalna AC, możliwe, ze nie najwyzsza transmisja, ale tez bez dramatu. No i swietne wykonanie. Zdecydowanie najlepsza lornetka z linii BV.
EDIT: cos tu nie gra z tym polem, podaja 119m=7,4 stopnia, a 7,4 stopnia to 129m. To w obu przypadkach wiecej niz w Ecotone, ale jesli 119m jest prawidłowe to jest tylko 6,8 stopnia (54 stopnie, czyli granicznie) Z tego co paietam 8x25 miał wyraźnie szersze pole niz 8x42, a dla niego podają 7,4 stopnia i 129m...
dla 10x25 7,4 = 96m:
http://www.skapiec.pl/szu...rwisie/minox+bv
Steiner 8,5x26 ma 5,1 co jest skandalicznie małą wartością (43 stopnie pozorne to jest tunel!) a 8x24 ma słabe 6,4 stopnia.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 29 Mar, 2012
Często jest tak, że mniejsze pole jest lepiej skorygowane, np. Vortex Diamondback i Viper - ta tańsza ma większe pole. Podobnie Olympus - wersje tańsze mają znacznie większe pole.
Dużą sztuką jest zrobić w lornetce 10x pole 6,5 ostre po brzegi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Z tego co paietam 8x25 miał wyraźnie szersze pole niz 8x42, a dla niego podają 7,4 stopnia i 129m...
