forum.optyczne.pl

[kimek27]

Nowa, a starsza wersja lornetki opticrona 8x32 wyprodukowana przez jednego z japońskich producentów OEM.
Skusiłem się na zakup nowszej wersji zachęcony pozytywnymi opiniami w internecie.
Zewnętrznie SR GA minimalnie większa od poprzednika ZWCF ze względu na ogumowanie. Ma to swoje zalety, ale też i wady. Osobiście preferuje starszą wersję gdyż jest sporo mniejsza jak i też pozwala na łatwy dostęp do wnętrza lornetki w celu przeczyszczenia jej. Obie wersje nie są wodoodporne ani wypełniane gazem. Starsza wersja nigdy mi nie zaparowała.
Mostek pracuje w obu idealnie, nie ma żadnych luzów na boki, minimalnie poddaje się pod naciskiem, ale trzeba użyć naprawdę sporo siły więc można to pominąć.
Muszle oczne są minimalnie za małe i mają minimalnie za mały odstęp źrenicy jak dla mnie ( nie są na tyle komfortowe jak np w Nikonie 8x30 EII)
Starsza wersja ZWCF pracuje mechanicznie o klasę lepiej niż nowy model SR GA. W nowej wersji użyto innego, bardziej płynnego smaru, jak dla mnie pracuje za luźno. SR GA ma też wyraźny luz na śrubie centralnej, oraz wyraźnie wyczuwalne tarcie na tulei jednego z okularów ( może to być przypadłość tylko tej sztuki)
Walory Optyczne:
Nowa wersja SR GA posiada nowe, bardzo dobre powłoki. Jak na moje oko transmisja jest bardzo wysoka a kolory są takie jak gołym okiem. Bardzo duże pole i ostre prawie po brzegi ok 85% (nie tak duże i ostre jak w 8x30 EII) Jest bardzo ostra i ma rewelacyjną głębie ostrości. AC występuje minimalnie na brzegu pola. Astygmatyzm mały.
Starszy model ZWCF ma już ok 20 lat więc technologia powłok nie ta co obecnie, ale jakość ich nakładania na najwyższym poziomie. Transmisja gorsza i wyraźne zażółcenie obrazu (obraz coś jak Zeiss Notarem 8x32b mc) Brak AC na brzegu pola. Dystorsja występuje w obu taka sama, ale jest minimalna i ją pomijam. Minimalne pociemnienie brzegowe w obu modelach.
Podsumowując:
Zamówiłem SR GA gdyż Nikon 8x30 EII cały czas trzyma cenę. Niestety mechanicznie się zawiodłem i odesłałem ją na wymianę. Jeśli druga przyjdzie z defektami pewnie zrezygnuje z chęci jej posiadania. Opticron 8x32 ZWCF kosztował mnie ok 200PLN a optycznie i mechanicznie jest wart dużo, dużo więcej (bije na głowę CZJ 8x30 T3M)
Opticron SR GA prezentuje naprawdę wysoki poziom optyczny, nie do pobicia przez lornetki dachowe poza klasą High_End, ale trzeba ją uważnie obejrzeć przed zakupem (słaba kontrola jakości) oraz sprawdzić czy będzie dobrze "leżeć przy oku"
Polecam każdemu kto szuka 8x32 wysokiej jakości, ale jak to z lornetkami w ciemno nie można kupować trzeba najpierw przymierzyć
Pozdrawiam M.

[madibar]

dzięki za recenzję,świetne porro,może gdzieś znajdę...........

[Andrzej_X]

[kimek27]

SR GA jest minimalnie mniejsza od EII, który ma ogromnie pryzmaty. SR GA trzyma się bardzo wygodnie, gruba karbowana guma daje wrażenie, że lornetka będzie wytrzymała na ewentualne uszkodzenia mechaniczne Różnica tych 2mm jest jak dla mnie pomijalna, 8x30 EII jest klasą sam w sobie i nie ma konkurenta w cenie,ale SR GA jest ponad 2krotnie tańsza. Do SR GA trzeba się przymierzyć czy pasuje pod użytkownika, EII można kupić w ciemno online.

[ Dodano: Pon 16 Kwi, 2012 23:34 ]
Bym zapomnial. Druga sztuka dojechala ale szybko wrocila do sprzedawcy. Luz na pokretle ostrosci wyczuwalny znowu. Z dalszych eksperymentow zrezygnowalem. Pewnie gdybym ja wybieral w sklepie znalazl bym odpowiadajaca mi sztuke. Niemniej jednak za ok polowe ceny N 8x30 E II jest to rewelacyjna lornetka porro.

[Andrzej_X]

Poniżej przedstawiam moje subiektywne wrażenia z użytkowania Opticrona SR.GA 8x32 w porównaniu do innych lornetek zwłaszcza Nikona EII 8x30 i Swarovskiego Habichta 8x30.


Budowa:

Ogumowanie sprawia, że lornetka daje wrażanie bardziej odpornej na uszkodzenia niż Nikon EII czy Swarovski Habicht. Nie rysuje się podczas uzytkowania. Chwyt również jest pewniejszy. Duże pokrętło regulacji ostrości uniemożliwia pełne objęcie tubusów lornetki palcami, co możliwie jest w Habicht czy np. BPC5. Takie krótkie (niskie) lornetki porro nie najlepiej układają się względem piersi kiedy nosisz je na szyi, nie zwisają równolegle do ciała tylko ustawiają się na skos obijając Cię kantami obiektywów na każdym kroku (wyjątki w tej klasie lornetek to np. Vortex Raptor, Kowa YF czy Opticron Savanna - inne umiejscowienie zaczepów paska na szyję). Okulary są stosunkowo małe, muszle oczne również są niewielkie i troszkę krótkie. Zdecydowanie wole te z Nikona EII - dają stabilniejsze podparcie lornetki i nie ma obawy o dotknięcie rzęsami o szkło. W Opticronie i Swarku jest to możliwe przy zamykaniu oczu i jakimś nieodpowpoiednim ustawieniu lornetki (zdarza sie niezwykle rzadko więc nie jest to dla mnie problem, ale dla kobiety może być). Jest możliwość mocowania do statywu.


Akcesoria:

Futerał skórzany zapinany jest na zamek. Jest dosyć mały (ciasno dopasowany), przy wkładaniu i wyjmowaniu lornetki trzeba rysować ją dość mocno o ząbki zamka, jednak na tej gumie nie robi to żadnego wrażenia (aż dziwne). W zestawie jest też dobrej jakości szmatka do czyszczenia optyki, plastikowe dobrze dopasowane przykrywki obiektywów oraz 2 komplety przykrywek na okulary (pierwszy to dwie pojedyncze zakrywki na każdy okular z osobna, a drugi to jedna podwójna zakrywka na oba okulary na raz ze złotym napisem Opticron - czyli co kto lubi).


Mechanika:

Pokrętło regulacji ostrości chodzi płynnie, bez luzów i jest szybkie (ptasiarskie). Bardzo łatwo jest ustawić ostrość, co jest niezwykle istotne, bo nie ma nic gorszego nż kręcenie w jedną i w drugą stronę szukając maksymalnej ostrości. W moim egzeplarzu chodziło za luźno, wystarczyło przypadkiem musnąć, zrobić 2-3 kroki z lornetką na szyi lub nawet zwyczajnie ją postawić i pod wpływem ciężaru okularów ostrość się przestawiała, co mnie niesamowicie wkurzało. Napisałem w tej sprawie do serwisu Opticrona i odpisali, że mam ją im wysłać to mi założą pierścienie zacieśniające. W końcu jednak stwierdziłem, że sam to zrobię i wyciąłem je z jakiegoś opakowania kartonowego, bo nie mogłem znaleźć
odpowiedniej grubości podkładek/uszczelek. Po tym zabiegu regulacja ostrości chodzi świetnie (już ponad pół roku na tym samym kartoniku). Regulacja dioptri odbywa się z całym prawym okularem i również chodzi troszkę za lekko, ale tu nie jest to dla mnie żaden problem.


Optyka:

- Ostrość (rozdzielczość) obrazu jest fenomanalna w centrum pola, lepszej jeszcze nie widziałem w żadnej innej lornetce. Z ręki wydaje mi się lepsza niż w Swarovskim, ale na statywie to już tylko odrobinę. Od Nikona to jednak zauważalnie lepiej. Takie są moje wrażenia podczas patrzenia przez posiadane przez mnie egzemplarze tych lornetek. Jakbym miał wystawiać oceny w skali 1-10 to Opticron dostaje 9,5 ; Swarovski 9 ; Nikon 8. Po prostu Opticron zdaje mi sie dawać tak ostry obraz jak to tylko możliwe i lepiej być już nie może. Dodatkowo obraz w opticronie jest krystalicznie czysty. W Swarku również. Nikon ma jakby minimalną białą poświatę.


- Odwzorowanie kolorów jak dla mnie idealne. Praktycznie takie jak widzę gołym okiem, lepszego jeszcze nie widziałem. Habicht odrobinkę zimniejszy, a EII jakby nieco taki przybielony, niemniej jednak wszystkie trzy są świetne pod tym względem
ale osobiście preferuję Opticrona.


- Pole widzenia. Nikon ze swoim polem daje niesamowite wrażenie jakbym nie patrzył przez lornetkę tylko przenosi mnie 8x bliżej do miejsca, które oglądam. To jest w tej lornetce najbardziej fantastyczna sprawa. SR.GA i Habicht mają wystarczająco szerokie
pola i wypadają pod tym względem bardzo podobnie mimo iż w parametrach na papierze jest pół stopnia różnicy (8,25 vs 7,8).


- "Sweet spot" w Opticronie jest najmniejszy, na oko jakieś 50%. Nikon i Swarovski wypadają lepiej, jakieś 70%.


- Aberracja chromatyczna. Najbardziej intensywna jest w Opticronie, Nikon niewiele lepszy pod tym względem. Oczywiście nie występuje ona w obrębie "sweet spotu", a na obrzeżach. No może w Nikonie w wymuszonych sytuacjach da sie ją zobaczyć również w centrum. Natomiast nie przeszkadza mi ona w żaden sposób w normalnym użytkowaniu tych lornetek. Habicht jest wyraźnie lepszy pod względem AC, Viper HD również. W obu trzeba jej szukać wymuszając ją na obrzeżach pola.


- Odblaski. Ani z Opticronem ani z Nikonem nie ma problemu pod tym względem. Habichta musiałbym jeszcze dokładniej sprawdzić, bo coś mi podpada lekko w tym temacie.


- Głębia ostrości jest lepsza w Swarovskim i Nikonie niż Opticronie. Ale SR.GA i tak jest lepszy niż dachówki np. Vortex Viper HD.


- Jasność. Podobna we wszystkich testowanych lornetkach mimo niewielkich różnic w średnicach obiektywu i konstrukcji (Vortex to dachówka, a w nocy wydał mi się najjaśniejszy). Swarovski podobno ma najwyższą zmierzoną transmisję (ponad 95%) i faktycznie jest minimalnie jaśniejszy niż Opticron, mimo iz ten ma większy o 2mm obiektyw. Różnice we wszystkich lornetkach są jednak naprawdę marginalne.


Ogólnie najlepiej patrzy mi się przez Opticrona. Nigdy nie muszę się zastanawiać czy obraz jest już maksymalnie ostry czy muszę coś podkręcić. Kolory nie za ciepłe, nie za zime, bliskie ideału. Obraz krystalicznie czysty. Przykładam ją do oczu i widzę od razu świetnie, nie trzeba "przyzwyczajać oczu", kręcić ostrością itp. Gdyby jednak mój EII miał ostrzejszy obraz i precyzyjniejszą regulację ostrości to najczęściej sięgałbym właśnie po niego. Nie wiem czy to przypadłość mojego egzemplarza czy wszystkie tak mają, bo posiadacze obu modeli zazwyczaj twierdzą, że to Nikon jest jednak lepszy. Swarovski niczym szczególnym mnie nie zachwycił, to świetna lornetka, ale i cena trochę zaporowa w porównaniu do konkurencji. Jest za to uszczelniona.

[Santre]

Andrzej dziękuje bardzo za wyczerpującą informację. Jestem przekonany że to będzie ta lornetka której szukałem. Dziś zamówię sprzęcik .

[kimek27]

Andrzej_X dzięki za super opis, może wreszcie ta seria stanie się bardziej popularna. Ja moją chyba za pochopnie odesłałem, jeżeli w tak prosty sposób można było zniwelować luźne pokrętło ostrości. Czekam na Nikona 8x32 SE, jak do mnie nie dojedzie to chyba zamówie opticrona jeszcze raz

[Santre]

Zamówione czas oczekiwania ok. 14dni czyli będzie na wiosne

[ Dodano: Wto 23 Kwi, 2013 18:07 ]
Wspaniała mała składna lornetka. Optycznie rewelacja to takie małe WO które mogę teraz zabrać wszędzie ze sobą. Doskonałe wykonanie ( nie mam żadnych zastrzeżeń, żadnych luzów wszystko pracuje jak należy) Niesamowita ostrość porównywałem z vixenem NF 8x42 i tutaj widać różnice ogromną na korzyść opticrona. Piękna konstrukcja porro made in Japan.

[ Dodano: Wto 23 Kwi, 2013 18:14 ]
Wspaniała mała składna lornetka. Optycznie rewelacja to takie małe WO które mogę teraz zabrać wszędzie ze sobą. Doskonałe wykonanie ( nie mam żadnych zastrzeżeń, żadnych luzów wszystko pracuje jak należy) Niesamowita ostrość porównywałem z vixenem NF 8x42 i tutaj widać różnice ogromną na korzyść opticrona. Piękna konstrukcja porro made in Japan.